原告張XX。
委托代理人馬XX.
被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地。
負(fù)責(zé)人劉XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人聶X。

原告張XX與被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX委托代理人馬XX、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人聶X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月10日06時(shí)許，李XX駕駛黑LX1798號(hào)面包車，在建華廠總醫(yī)院門前停車場(chǎng)倒車行駛至出口時(shí)，與行人張XX相刮碰，造成張XX受傷的交通事故后果。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)齊公交認(rèn)字（2013）第230202201300106號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李洪波負(fù)全部責(zé)任，張XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張XX送往齊齊哈爾建華醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷確診為跖骨骨折，原告于2013年8月10日入院治療，于2013年10月22日出院，住院治療73天。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3471.94元。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告張XX傷殘十級(jí)，住院期間需大部分護(hù)理依賴，需2人護(hù)理，出院后2周內(nèi)需部分護(hù)理依賴，需1人護(hù)理，傷后4個(gè)月可醫(yī)療終結(jié)，誤工日為150日。
再查明，李XX駕駛黑LX1798號(hào)面包車已在被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷書(shū)、住院醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明、護(hù)理人員誤工證明、護(hù)理人員身份證明、中華街道辦事處證明、齊齊哈爾市工商局中心果品批發(fā)市場(chǎng)管理所出具的注冊(cè)信息、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、結(jié)婚證、戶口本、商品房買賣合同、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及原、被告在庭陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，李XX駕駛的黑LX1798號(hào)面包車在倒車行駛時(shí)，與原告張XX相刮碰，造成張XX受傷的交通事故后果。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)齊公交認(rèn)字（2013）第230202201300106號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李洪波負(fù)全部責(zé)任，張XX無(wú)責(zé)任，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。黑LX1798號(hào)面包車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定與合同約定，被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告所受損失應(yīng)予以賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照李洪波負(fù)全部事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額3471.94元與實(shí)際票據(jù)相一致，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元，本院予以支持。原告主張誤工工資每月3，500.00元，主張誤工時(shí)間5個(gè)月，即誤工費(fèi)為17，500.00元，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)用3500元／月，護(hù)理時(shí)間分別為165天，被告提出應(yīng)按158天計(jì)算正確，故應(yīng)調(diào)整為158天，即護(hù)理費(fèi)為18，439.6元。原告請(qǐng)求殘疾賠償金37，194.00元，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告人傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告的戶口所在地為富?？h富路鎮(zhèn)興隆村，但原告向本院提供的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)原告實(shí)際已在齊齊哈爾市區(qū)居住多年，原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)75.00元，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)3500.00元，因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。此次事故造成原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3，471.94元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元×72天=3600.00元；3、誤工費(fèi)3，500.00元／月×5個(gè)月=17，500.00元；4、護(hù)理費(fèi)116.70元／天×158天=18，438.6元；5、傷殘賠償金19，597.00元／年×20年×10%=37，194.00元；6、交通費(fèi)75元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)80279.54元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)用3，471.94元；賠償殘疾賠償金37，194.00元、誤工費(fèi)17，500.00元、護(hù)理費(fèi)18，438.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、交通費(fèi)75.00元，以上共計(jì)80279.54元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2001.00元、鑒定費(fèi)3，500元，由原告張XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳志東 人民陪審員　　張　麗 人民陪審員　　王　琳

書(shū)記員：張曉娣