原告張XX，男，漢族。
委托代理人鄭X，江蘇XXX律師事務(wù)所律師。
被告胡XX，男，漢族。
被告常州市武某XX出租汽車有限公司。
法定代表人許X，該公司總經(jīng)理。
被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司。
負責(zé)人楊X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟X，該公司職員。

原告張XX訴被告常州市進凱凱出租汽車有限公司（以下簡稱XX公司）、XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱XX保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法先適用簡易程序后適用普通程序于2013年4月11日公開開庭進行了審理，原告張XX的委托代理人鄭X、被告XX保險公司的委托代理人孟X到庭參加了訴訟。被告XX公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月18日，原告駕駛蘇DXXX號小客車在常州市長虹路和平南路路口與胡XX駕駛的蘇DXXX號大客車相撞，致原告受傷，后傷者到醫(yī)院治療。后常州市公安局交通巡邏警察支隊高架道路大隊（以下簡稱交警部門）出具道路交通事故認定書，認定胡XX負事故全部責(zé)任。其后原被告就賠償事宜未能協(xié)商達成一致，故原告訴至法院要求確認原告產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費14301.83元、住院伙食補助費234元、營養(yǎng)費1080元、護理費3600元、誤工費26543元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、交通費700元、鑒定費2900元，判令被告共同賠償原告103712.83元，訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
兩被告均未提交書面答辯意見。
庭審中，XX保險公司辯稱：1、對事故的經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議；2、由于鑒定報告結(jié)論為原告因車禍致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘，故要求鑒定機構(gòu)提交精神科的會診意見；3、訴訟費及鑒定費我司不承擔(dān)；4、對原告主張的各項具體費用的意見詳見本院認為部分。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日22時30分，胡XX駕駛蘇DXXX大客車沿長虹路由西向東行駛至和平南路路口與同車道前方原告駕駛的蘇DXXX號小客車發(fā)生追尾事故。2013年3月20日交警部門出具道路交通事故認定書，認定胡XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送醫(yī)救治，住院13天，共支出醫(yī)療費14301.83元，其中胡XX墊付13000元。原告因本起事故支出交通費若干。2013年12月17日蘇州同濟司法鑒定所根據(jù)本院委托出具了蘇同司鑒所（2013）臨鑒字第2808號司法鑒定意見書，在該意見書第2頁明確記載了精神醫(yī)學(xué)會診記錄及會診意見，鑒定結(jié)論為張XX因車禍致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘；誤工期限為傷后五個月；護理期限為傷后一人護理二個月；補充營養(yǎng)期限為三個月。原告為此支出鑒定費2900元。因雙方當事人就賠償事宜未能達成一致意見，原告遂訴至本院，要求判如所請。
另查明，蘇DXXX大客車行駛證登記在XX公司名下，XX公司為該車在XX保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任險（以下簡稱三者險）（保險金額為1000000元）。事故發(fā)生在保險期間。胡XX系XX公司駕駛員，事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間。
還查明，常州驢游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2011年6月2日，成立時原告為該公司法定代表人，該公司為獨資企業(yè)。2013年9月23日該公司變更法定代表人為王娟，原告為該公司股東之一。
上述事實由雙方當事人庭審陳述、道路交通事故認定書、車輛保險單、車輛行駛證、駕駛證、病歷卡、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、公司準予變更登記通知書等證據(jù)予以證實。

本院認為，胡XX駕駛機動車與原告碰撞，造成原告人身財產(chǎn)損害，被告XX保險公司作為機動車交強險及商業(yè)險承保單位，應(yīng)依照《道路交通安全法》之規(guī)定，在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；原告的各項損失超出交強險賠償范圍部分，應(yīng)由被告XX保險公司根據(jù)合同約定在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項具體賠償項目，本院具體辯析如下：綜上，本院確定原告的損失為：醫(yī)療費14301.83元、住院伙食補助費234元、營養(yǎng)費1080元、護理費3600元、殘疾賠償金59354元、交通費300元、誤工費15000元、精神損害撫慰金5000元，合計98869.83元。
因調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償93254元，在三者險賠償限額內(nèi)賠償4186元，合計97440元，該款由XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付85870元，向胡XX支付11570元。
二、被告常州市武某XX出租汽車有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告1430元（該款已由胡XX墊付）。
三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2375元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)110元，被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負擔(dān)2230元，被告常州市武某XX出租汽車有限公司負擔(dān)35元。（原告同意其預(yù)交的案件受理費中被告承擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。
（此頁無正文）

代理審判員 桑紅
人民陪審員 金仁興
人民陪審員 李仲成

書記員： 朱雯霞