張XX
周XX
王春輝（黑龍江興福律師事務(wù)所）
韓XX
盧XX

原告張XX，女，1967年3月20日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市友好區(qū)鐵林街向陽委。
委托代理人周XX（原告之夫），男，1964年8月5日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市友好區(qū)鐵林街向陽委。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告韓XX，男，1984年4月16日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市友好區(qū)河?xùn)|委。
被告盧XX，男，1958年9月10日出生，漢族，伊春市友好林業(yè)局朝陽林場退休職工，住伊春市友好區(qū)豐林委。
原告張XX訴被告韓XX、盧XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法組成合議庭，于2014年12月5日公開開庭進行了審理。
原告張XX及其委托代理人周XX、王春輝，被告韓XX、盧XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱，2014年7月25日18時35分，被告韓XX從韓X家大門出來駕駛無牌號兩輪摩托車由南向北上河?xùn)|路時，與沿河?xùn)|路由西向東行駛至此、車上乘坐原告的被告盧XX酒后駕駛的黑F15189號本田牌兩輪摩托車相刮撞，造成原告受傷，送往伊春中心醫(yī)院，診斷為:重度顱腦損傷、雙額葉腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、右側(cè)枕部硬膜下血腫、顱骨骨折。
住院治療41天。
此事故經(jīng)友好區(qū)交警大隊認定，被告韓XX與被告盧XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張XX無責(zé)任。
故原告訴至法院，請求判令二被告賠償原告:醫(yī)療費107，445.72元（含二次手術(shù)費19，000.00元）、傷殘賠償金39，194.00元、誤工費6，000.00元、護理費8，200.00元、伙食補助費2，150.00元、交通費150.00元、精神撫慰金20，000.00元，合計183，139.72元，二被告各承擔(dān)91，569.86元，被告盧XX已支付35，150.00元，下剩56，419.86元；鑒定費2，040.00元、訴訟費3，962.79元，合計6，002.79元，由二被告承擔(dān)。
原告為證明其所主張的事實，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、伊春市交通警察支隊友好大隊交通事故認定書1份。
證明內(nèi)容:二被告系侵權(quán)人，在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)二、伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院住院病案1冊、出院診斷證明1份。
證明內(nèi)容:原告經(jīng)診斷:重度顱腦損傷、雙額葉腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、右側(cè)枕部硬膜下血腫、顱骨骨折，住院治療41天及診療經(jīng)過。
證據(jù)三、伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院住院費票據(jù)2張及醫(yī)療費用清單計8頁。
證明內(nèi)容:原告住院發(fā)生醫(yī)療費88，445.72元。
證據(jù)四、誤工費證明1份。
證明內(nèi)容:原告交通事故發(fā)生前在劉XX家做保姆，月工資1，800.00元。
證據(jù)五、護理費證明1份。
證明內(nèi)容:原告患病期間，病情嚴重，需要兩人護理。
原告女兒周X在伊春區(qū)添禧雕刻店任職平面設(shè)計師，月工資3，000.00元。
原告愛人周XX無固定職業(yè)，可按照黑龍江省平均工資計算。
證據(jù)六、伊春司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明內(nèi)容:原告十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間3個月，二次手術(shù)費用19，000.00元，發(fā)生鑒定費2，040.00元。
被告韓XX辯稱，其對事故責(zé)任認定不服，原告張XX明知被告盧XX酒后駕車，且原告沒有佩戴安全頭盔，原告也負有責(zé)任；被告盧XX系酒后駕駛且右腿患有殘疾，影響踩剎車，是事故發(fā)生的主要原因；同意按照次要責(zé)任承擔(dān)合理費用。
被告韓XX為證明其所主張的事實，在本院開庭審理時出示了伊春市公安交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核受理通知書、伊春市公安交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核終止通知書各1份。
證明內(nèi)容:其對事故責(zé)任認定不服，已經(jīng)向伊春市公安交通警察支隊提出復(fù)核申請，由于復(fù)核期間原告起訴到法院，所以才終止復(fù)核。
被告盧XX辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，同意賠償原告的合理費用。
被告盧XX為證明其所主張的事實，在本院開庭審理時出示了收條1份。
證明內(nèi)容:原告代理人周XX收到被告盧XX給付的賠償款計35，150.00元。
本院在開庭審理時出示了伊春市公安局友好交警大隊交通事故卷宗1冊計42頁。
開庭審理中，原、被告雙方對上述證據(jù)當庭進行了質(zhì)證，并分別表示了質(zhì)證意見。
二被告對原告提交的證據(jù)二、三、六均無異議，本院予以確認。
被告韓XX對原告提交的證據(jù)一“伊春市交通警察支隊友好大隊交通事故認定書”持有異議，提出責(zé)任認定書認定其承擔(dān)一半的責(zé)任過高，盧XX在事故發(fā)生時屬于超速行駛，原告張XX明知被告盧XX酒后駕車，原告亦沒有佩戴安全頭盔，且事故發(fā)生時其已經(jīng)將車停下了，是盧XX刮撞的他，盧XX沒有采取任何制動措施，并提供“伊春市公安交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核受理通知書”、“伊春市公安交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核終止通知書”作為相反證據(jù)，證明其已經(jīng)向伊春市公安交通警察支隊提出復(fù)核申請，由于復(fù)核期間原告起訴到法院，所以才終止復(fù)核。
原告對被告韓XX提交兩份相反證據(jù)的真實性無異議，但對其要證明的內(nèi)容持有異議，提出該復(fù)核終止通知書不能推翻友好交警大隊的事故責(zé)任認定。
被告韓XX是由道路支線進入干線，應(yīng)避讓干線車輛，如果盧XX沒有酒后駕駛及患有妨礙安全駕駛的疾病，韓XX在本次交通事故中將承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
正是由于盧XX也具有過錯，交警部門才做出二被告承擔(dān)同等責(zé)任的認定。
從被告韓XX提交的兩份相反證據(jù)看，僅能證明其對原告提交的交通事故責(zé)任認定書持有異議，并不能推翻原告提交的證據(jù)一，從原告提交的交通事故責(zé)任認定書與本院調(diào)取的友好交警大隊對該起交通事故現(xiàn)場勘查情況看，友好交警大隊對被告韓XX違反《黑龍江省道路安全條例》第六十五條三款“機動車從道路兩側(cè)出入口駛?cè)牖蛘叽┰降缆窌r，應(yīng)當讓道路內(nèi)行駛的車輛、行人先行”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任的認定有理有據(jù)，故對原告提交的交通事故責(zé)任認定書所確定的二被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以確認。
從本次交通事故發(fā)生看，原告作為完全民事行為能力人，在明知被告盧XX酒后駕駛摩托車，且原告未佩戴安全頭盔，其對于存在的危險應(yīng)當預(yù)見，對損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故對伊春市交通警察支隊友好大隊交通事故認定書認定原告無責(zé)任，本院不予采信。
被告韓XX、盧XX對原告提交的證據(jù)四“誤工費證明”均持有異議。
被告韓XX提出，原告稱事發(fā)前是在劉XX家做保姆，但事發(fā)時是晚上六點半，應(yīng)是原告在劉XX家工作的時間，其不應(yīng)當出現(xiàn)在事故現(xiàn)場；被告盧XX提出，該證據(jù)不屬實，因為事故發(fā)生前，原告在微信中稱其有病，沒有干活，還讓幫其找活干。
針對二被告的異議，原告代理人補充稱，庭前曾向證人劉XX了解過情況:原告是每天早上8、9點鐘去證人家，負責(zé)做兩頓飯及洗洗涮涮，下午5點鐘就可以回家了。
二被告對原告提交的證據(jù)四誤工費證明雖持有異議，但其二人并未提交相反證據(jù)，故本院對原告提交的證據(jù)四予以確認。
被告韓XX、盧XX對原告提交的證據(jù)五“護理費證明”均持有異議。
被告韓XX提出，關(guān)于原告女兒周X誤工費，原告應(yīng)出具正規(guī)的工資表及勞動合同，且原告在ICU病房治療期間不應(yīng)當存在護理；關(guān)于原告愛人周XX的誤工工資，應(yīng)當按照友好當?shù)芈毠すべY標準計算。
被告盧XX提出，曾聽原告說其女兒正在上學(xué)，所以不應(yīng)當存在誤工費；周XX的誤工工資應(yīng)當符合當?shù)貥藴省?br/>根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”之規(guī)定，原告未舉證證明其護理人員最近三年的平均收入狀況，故對原告提交的證據(jù)五，本院不予確認。
原告對被告韓XX出示的兩份證據(jù)“伊春市公安交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核受理通知書、伊春市公安交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核終止通知書”的真實性無異議，對其證明的問題持有異議。
被告盧XX對被告韓XX出示的兩份證據(jù)無異議，故本院對被告韓XX出示的兩份證據(jù)證明其對交通事故認定不服，已申請復(fù)議的事實予以確認，證明對其責(zé)任認定過高的抗辯不予確認。
原告及被告韓XX對被告盧XX出示的證據(jù)收條均無異議，本院予以確認。
原告張XX、被告盧XX對本院出示的“伊春市公安局友好交警大隊交通事故卷宗”均無異議。
被告韓XX持有異議，認為事故發(fā)生的實際情況與責(zé)任認定不符，對其承擔(dān)的責(zé)任認定過高。
因被告韓XX對其主張未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對“伊春市公安局友好交警大隊交通事故卷宗”所確定的二被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任予以確認、對所確定的原告無責(zé)任不予確認。
本院認為，被告韓XX駕駛無牌照兩輪摩托車由南向北駛向河?xùn)|路時，與沿河?xùn)|路由西向東行駛至此的被告盧XX駕駛的兩輪摩托車相刮撞，造成乘客原告張XX十級傷殘的后果，二被告應(yīng)負賠償責(zé)任。
經(jīng)伊春市交通警察支隊友好大隊認定，被告韓XX與被告盧XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張XX無責(zé)任。
被告韓XX主張被告盧XX應(yīng)負事故主要責(zé)任、其本人應(yīng)負次要責(zé)任、原告張XX亦應(yīng)負有一定責(zé)任。
因被告韓XX未提交其與被告盧XX負主、次責(zé)任劃分的相應(yīng)證據(jù)，故本院對于其該主張不予支持。
但本院從本次交通事故發(fā)生的實際考慮，原告作為完全民事行為能力人，在明知被告盧XX酒后駕駛且其未佩戴安全頭盔、乘坐右腿患有殘疾的盧XX駕駛的兩輪摩托車所存在的風(fēng)險應(yīng)當預(yù)見，對于自身損害結(jié)果的發(fā)生，亦負有一定責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費107，445.72元（含二次手術(shù)費19，000.00元）屬合理費用，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《黑龍江省道路安全條例》第六十五條三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓XX、盧XX賠償原告張XX醫(yī)療費107，445.72元（含二次手術(shù)費19，000.00元）、殘疾賠償金39，194.00元、誤工費6，000.00元、護理費2，709.78元、伙食補助費615.00元、交通費150.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計161，114.50元，二被告各負擔(dān)40%，即64，445.80元，原告自負20%，計32，222.90元。
訴訟中，被告盧XX已給付原告35，150.00元，下剩29，295.80元；上述款項二被告自本判決生效后10日內(nèi)交到法院，由原告領(lǐng)取。
二、鑒定費2，040.00元，被告韓XX、盧XX各負擔(dān)816.00元，原告張XX自負408.00元；二被告所負上訴款項同第一項一并交到法院，由原告領(lǐng)取。
三、駁回原告張XX其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，962.79元，被告韓XX、盧XX各負擔(dān)1，438.92元，原告自負1，084.96元；二被告所負款項同第一、二款項一并交到法院，由原告領(lǐng)取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，被告韓XX駕駛無牌照兩輪摩托車由南向北駛向河?xùn)|路時，與沿河?xùn)|路由西向東行駛至此的被告盧XX駕駛的兩輪摩托車相刮撞，造成乘客原告張XX十級傷殘的后果，二被告應(yīng)負賠償責(zé)任。
經(jīng)伊春市交通警察支隊友好大隊認定，被告韓XX與被告盧XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張XX無責(zé)任。
被告韓XX主張被告盧XX應(yīng)負事故主要責(zé)任、其本人應(yīng)負次要責(zé)任、原告張XX亦應(yīng)負有一定責(zé)任。
因被告韓XX未提交其與被告盧XX負主、次責(zé)任劃分的相應(yīng)證據(jù)，故本院對于其該主張不予支持。
但本院從本次交通事故發(fā)生的實際考慮，原告作為完全民事行為能力人，在明知被告盧XX酒后駕駛且其未佩戴安全頭盔、乘坐右腿患有殘疾的盧XX駕駛的兩輪摩托車所存在的風(fēng)險應(yīng)當預(yù)見，對于自身損害結(jié)果的發(fā)生，亦負有一定責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費107，445.72元（含二次手術(shù)費19，000.00元）屬合理費用，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《黑龍江省道路安全條例》第六十五條三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓XX、盧XX賠償原告張XX醫(yī)療費107，445.72元（含二次手術(shù)費19，000.00元）、殘疾賠償金39，194.00元、誤工費6，000.00元、護理費2，709.78元、伙食補助費615.00元、交通費150.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計161，114.50元，二被告各負擔(dān)40%，即64，445.80元，原告自負20%，計32，222.90元。
訴訟中，被告盧XX已給付原告35，150.00元，下剩29，295.80元；上述款項二被告自本判決生效后10日內(nèi)交到法院，由原告領(lǐng)取。
二、鑒定費2，040.00元，被告韓XX、盧XX各負擔(dān)816.00元，原告張XX自負408.00元；二被告所負上訴款項同第一項一并交到法院，由原告領(lǐng)取。
三、駁回原告張XX其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，962.79元，被告韓XX、盧XX各負擔(dān)1，438.92元，原告自負1，084.96元；二被告所負款項同第一、二款項一并交到法院，由原告領(lǐng)取。

審判長：孫麗萍

書記員：侯英超