張XX
周XX
王春輝（黑龍江興福律師事務(wù)所）
韓XX
盧XX

原告張XX，女，1967年3月20日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市友好區(qū)鐵林街向陽委。
委托代理人周XX（原告之夫），男，1964年8月5日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市友好區(qū)鐵林街向陽委。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告韓XX，男，1984年4月16日出生，漢族，無固定職業(yè)，住伊春市友好區(qū)河?xùn)|委。
被告盧XX，男，1958年9月10日出生，漢族，伊春市友好林業(yè)局朝陽林場退休職工，住伊春市友好區(qū)豐林委。
原告張XX訴被告韓XX、盧XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法組成合議庭，于2014年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張XX及其委托代理人周XX、王春輝，被告韓XX、盧XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱，2014年7月25日18時(shí)35分，被告韓XX從韓X家大門出來駕駛無牌號兩輪摩托車由南向北上河?xùn)|路時(shí)，與沿河?xùn)|路由西向東行駛至此、車上乘坐原告的被告盧XX酒后駕駛的黑F15189號本田牌兩輪摩托車相刮撞，造成原告受傷，送往伊春中心醫(yī)院，診斷為:重度顱腦損傷、雙額葉腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、右側(cè)枕部硬膜下血腫、顱骨骨折。
住院治療41天。
此事故經(jīng)友好區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓XX與被告盧XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張XX無責(zé)任。
故原告訴至法院，請求判令二被告賠償原告:醫(yī)療費(fèi)107，445.72元（含二次手術(shù)費(fèi)19，000.00元）、傷殘賠償金39，194.00元、誤工費(fèi)6，000.00元、護(hù)理費(fèi)8，200.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，150.00元、交通費(fèi)150.00元、精神撫慰金20，000.00元，合計(jì)183，139.72元，二被告各承擔(dān)91，569.86元，被告盧XX已支付35，150.00元，下剩56，419.86元；鑒定費(fèi)2，040.00元、訴訟費(fèi)3，962.79元，合計(jì)6，002.79元，由二被告承擔(dān)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、伊春市交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份。
證明內(nèi)容:二被告系侵權(quán)人，在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)二、伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院住院病案1冊、出院診斷證明1份。
證明內(nèi)容:原告經(jīng)診斷:重度顱腦損傷、雙額葉腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、右側(cè)枕部硬膜下血腫、顱骨骨折，住院治療41天及診療經(jīng)過。
證據(jù)三、伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)2張及醫(yī)療費(fèi)用清單計(jì)8頁。
證明內(nèi)容:原告住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)88，445.72元。
證據(jù)四、誤工費(fèi)證明1份。
證明內(nèi)容:原告交通事故發(fā)生前在劉XX家做保姆，月工資1，800.00元。
證據(jù)五、護(hù)理費(fèi)證明1份。
證明內(nèi)容:原告患病期間，病情嚴(yán)重，需要兩人護(hù)理。
原告女兒周X在伊春區(qū)添禧雕刻店任職平面設(shè)計(jì)師，月工資3，000.00元。
原告愛人周XX無固定職業(yè)，可按照黑龍江省平均工資計(jì)算。
證據(jù)六、伊春司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明內(nèi)容:原告十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用19，000.00元，發(fā)生鑒定費(fèi)2，040.00元。
被告韓XX辯稱，其對事故責(zé)任認(rèn)定不服，原告張XX明知被告盧XX酒后駕車，且原告沒有佩戴安全頭盔，原告也負(fù)有責(zé)任；被告盧XX系酒后駕駛且右腿患有殘疾，影響踩剎車，是事故發(fā)生的主要原因；同意按照次要責(zé)任承擔(dān)合理費(fèi)用。
被告韓XX為證明其所主張的事實(shí)，在本院開庭審理時(shí)出示了伊春市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書、伊春市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書各1份。
證明內(nèi)容:其對事故責(zé)任認(rèn)定不服，已經(jīng)向伊春市公安交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請，由于復(fù)核期間原告起訴到法院，所以才終止復(fù)核。
被告盧XX辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，同意賠償原告的合理費(fèi)用。
被告盧XX為證明其所主張的事實(shí)，在本院開庭審理時(shí)出示了收條1份。
證明內(nèi)容:原告代理人周XX收到被告盧XX給付的賠償款計(jì)35，150.00元。
本院在開庭審理時(shí)出示了伊春市公安局友好交警大隊(duì)交通事故卷宗1冊計(jì)42頁。
開庭審理中，原、被告雙方對上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，并分別表示了質(zhì)證意見。
二被告對原告提交的證據(jù)二、三、六均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告韓XX對原告提交的證據(jù)一“伊春市交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)交通事故認(rèn)定書”持有異議，提出責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)一半的責(zé)任過高，盧XX在事故發(fā)生時(shí)屬于超速行駛，原告張XX明知被告盧XX酒后駕車，原告亦沒有佩戴安全頭盔，且事故發(fā)生時(shí)其已經(jīng)將車停下了，是盧XX刮撞的他，盧XX沒有采取任何制動(dòng)措施，并提供“伊春市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書”、“伊春市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書”作為相反證據(jù)，證明其已經(jīng)向伊春市公安交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請，由于復(fù)核期間原告起訴到法院，所以才終止復(fù)核。
原告對被告韓XX提交兩份相反證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其要證明的內(nèi)容持有異議，提出該復(fù)核終止通知書不能推翻友好交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定。
被告韓XX是由道路支線進(jìn)入干線，應(yīng)避讓干線車輛，如果盧XX沒有酒后駕駛及患有妨礙安全駕駛的疾病，韓XX在本次交通事故中將承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
正是由于盧XX也具有過錯(cuò)，交警部門才做出二被告承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定。
從被告韓XX提交的兩份相反證據(jù)看，僅能證明其對原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書持有異議，并不能推翻原告提交的證據(jù)一，從原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書與本院調(diào)取的友好交警大隊(duì)對該起交通事故現(xiàn)場勘查情況看，友好交警大隊(duì)對被告韓XX違反《黑龍江省道路安全條例》第六十五條三款“機(jī)動(dòng)車從道路兩側(cè)出入口駛?cè)牖蛘叽┰降缆窌r(shí)，應(yīng)當(dāng)讓道路內(nèi)行駛的車輛、行人先行”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任的認(rèn)定有理有據(jù)，故對原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書所確定的二被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
從本次交通事故發(fā)生看，原告作為完全民事行為能力人，在明知被告盧XX酒后駕駛摩托車，且原告未佩戴安全頭盔，其對于存在的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見，對損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故對伊春市交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，本院不予采信。
被告韓XX、盧XX對原告提交的證據(jù)四“誤工費(fèi)證明”均持有異議。
被告韓XX提出，原告稱事發(fā)前是在劉XX家做保姆，但事發(fā)時(shí)是晚上六點(diǎn)半，應(yīng)是原告在劉XX家工作的時(shí)間，其不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在事故現(xiàn)場；被告盧XX提出，該證據(jù)不屬實(shí)，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生前，原告在微信中稱其有病，沒有干活，還讓幫其找活干。
針對二被告的異議，原告代理人補(bǔ)充稱，庭前曾向證人劉XX了解過情況:原告是每天早上8、9點(diǎn)鐘去證人家，負(fù)責(zé)做兩頓飯及洗洗涮涮，下午5點(diǎn)鐘就可以回家了。
二被告對原告提交的證據(jù)四誤工費(fèi)證明雖持有異議，但其二人并未提交相反證據(jù)，故本院對原告提交的證據(jù)四予以確認(rèn)。
被告韓XX、盧XX對原告提交的證據(jù)五“護(hù)理費(fèi)證明”均持有異議。
被告韓XX提出，關(guān)于原告女兒周X誤工費(fèi)，原告應(yīng)出具正規(guī)的工資表及勞動(dòng)合同，且原告在ICU病房治療期間不應(yīng)當(dāng)存在護(hù)理；關(guān)于原告愛人周XX的誤工工資，應(yīng)當(dāng)按照友好當(dāng)?shù)芈毠すべY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告盧XX提出，曾聽原告說其女兒正在上學(xué)，所以不應(yīng)當(dāng)存在誤工費(fèi)；周XX的誤工工資應(yīng)當(dāng)符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，原告未舉證證明其護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故對原告提交的證據(jù)五，本院不予確認(rèn)。
原告對被告韓XX出示的兩份證據(jù)“伊春市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書、伊春市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書”的真實(shí)性無異議，對其證明的問題持有異議。
被告盧XX對被告韓XX出示的兩份證據(jù)無異議，故本院對被告韓XX出示的兩份證據(jù)證明其對交通事故認(rèn)定不服，已申請復(fù)議的事實(shí)予以確認(rèn)，證明對其責(zé)任認(rèn)定過高的抗辯不予確認(rèn)。
原告及被告韓XX對被告盧XX出示的證據(jù)收條均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告張XX、被告盧XX對本院出示的“伊春市公安局友好交警大隊(duì)交通事故卷宗”均無異議。
被告韓XX持有異議，認(rèn)為事故發(fā)生的實(shí)際情況與責(zé)任認(rèn)定不符，對其承擔(dān)的責(zé)任認(rèn)定過高。
因被告韓XX對其主張未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對“伊春市公安局友好交警大隊(duì)交通事故卷宗”所確定的二被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任予以確認(rèn)、對所確定的原告無責(zé)任不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告韓XX駕駛無牌照兩輪摩托車由南向北駛向河?xùn)|路時(shí)，與沿河?xùn)|路由西向東行駛至此的被告盧XX駕駛的兩輪摩托車相刮撞，造成乘客原告張XX十級傷殘的后果，二被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
經(jīng)伊春市交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)認(rèn)定，被告韓XX與被告盧XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張XX無責(zé)任。
被告韓XX主張被告盧XX應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任、其本人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任、原告張XX亦應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。
因被告韓XX未提交其與被告盧XX負(fù)主、次責(zé)任劃分的相應(yīng)證據(jù)，故本院對于其該主張不予支持。
但本院從本次交通事故發(fā)生的實(shí)際考慮，原告作為完全民事行為能力人，在明知被告盧XX酒后駕駛且其未佩戴安全頭盔、乘坐右腿患有殘疾的盧XX駕駛的兩輪摩托車所存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見，對于自身損害結(jié)果的發(fā)生，亦負(fù)有一定責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)107，445.72元（含二次手術(shù)費(fèi)19，000.00元）屬合理費(fèi)用，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《黑龍江省道路安全條例》第六十五條三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓XX、盧XX賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)107，445.72元（含二次手術(shù)費(fèi)19，000.00元）、殘疾賠償金39，194.00元、誤工費(fèi)6，000.00元、護(hù)理費(fèi)2，709.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)615.00元、交通費(fèi)150.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)161，114.50元，二被告各負(fù)擔(dān)40%，即64，445.80元，原告自負(fù)20%，計(jì)32，222.90元。
訴訟中，被告盧XX已給付原告35，150.00元，下剩29，295.80元；上述款項(xiàng)二被告自本判決生效后10日內(nèi)交到法院，由原告領(lǐng)取。
二、鑒定費(fèi)2，040.00元，被告韓XX、盧XX各負(fù)擔(dān)816.00元，原告張XX自負(fù)408.00元；二被告所負(fù)上訴款項(xiàng)同第一項(xiàng)一并交到法院，由原告領(lǐng)取。
三、駁回原告張XX其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，962.79元，被告韓XX、盧XX各負(fù)擔(dān)1，438.92元，原告自負(fù)1，084.96元；二被告所負(fù)款項(xiàng)同第一、二款項(xiàng)一并交到法院，由原告領(lǐng)取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓XX駕駛無牌照兩輪摩托車由南向北駛向河?xùn)|路時(shí)，與沿河?xùn)|路由西向東行駛至此的被告盧XX駕駛的兩輪摩托車相刮撞，造成乘客原告張XX十級傷殘的后果，二被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
經(jīng)伊春市交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)認(rèn)定，被告韓XX與被告盧XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張XX無責(zé)任。
被告韓XX主張被告盧XX應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任、其本人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任、原告張XX亦應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。
因被告韓XX未提交其與被告盧XX負(fù)主、次責(zé)任劃分的相應(yīng)證據(jù)，故本院對于其該主張不予支持。
但本院從本次交通事故發(fā)生的實(shí)際考慮，原告作為完全民事行為能力人，在明知被告盧XX酒后駕駛且其未佩戴安全頭盔、乘坐右腿患有殘疾的盧XX駕駛的兩輪摩托車所存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見，對于自身損害結(jié)果的發(fā)生，亦負(fù)有一定責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)107，445.72元（含二次手術(shù)費(fèi)19，000.00元）屬合理費(fèi)用，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《黑龍江省道路安全條例》第六十五條三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓XX、盧XX賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)107，445.72元（含二次手術(shù)費(fèi)19，000.00元）、殘疾賠償金39，194.00元、誤工費(fèi)6，000.00元、護(hù)理費(fèi)2，709.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)615.00元、交通費(fèi)150.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)161，114.50元，二被告各負(fù)擔(dān)40%，即64，445.80元，原告自負(fù)20%，計(jì)32，222.90元。
訴訟中，被告盧XX已給付原告35，150.00元，下剩29，295.80元；上述款項(xiàng)二被告自本判決生效后10日內(nèi)交到法院，由原告領(lǐng)取。
二、鑒定費(fèi)2，040.00元，被告韓XX、盧XX各負(fù)擔(dān)816.00元，原告張XX自負(fù)408.00元；二被告所負(fù)上訴款項(xiàng)同第一項(xiàng)一并交到法院，由原告領(lǐng)取。
三、駁回原告張XX其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，962.79元，被告韓XX、盧XX各負(fù)擔(dān)1，438.92元，原告自負(fù)1，084.96元；二被告所負(fù)款項(xiàng)同第一、二款項(xiàng)一并交到法院，由原告領(lǐng)取。

審判長：孫麗萍

書記員：侯英超