原告張XX,女,19XX年X月XX日出生,漢族,住上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)新崇中路。
委托代理人徐X,上海XXX律師事務(wù)所律師。
被告章XX,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住浙江省上虞市崧夏鎮(zhèn)南新村。
被告XXXX保險(xiǎn)股份有限公司XXX分公司,住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新贰?br/>法定代表人婁XX,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張X,江蘇鳴嘯律師事務(wù)所律師。
委托代理人章XX,江蘇鳴師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告章XX、XXXX保險(xiǎn)股份有限公司XXX分公司(以下簡稱X保XX分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2011年3月11日立案受理,依法適用簡易程序,由審判員金晶獨(dú)任審判,于2011年6月10日公開開庭進(jìn)行審理,原告張XX的委托代理人徐X、被告章XX、被告X保XX分公司的委托代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱:2010年6月23日7時(shí)25分許,自己乘坐案外人李XX駕駛的助動(dòng)車行駛至大寧路萬榮路路口時(shí),與被告章XX駕駛的牌號為蘇XXXXXX轎車發(fā)生碰撞,致自己倒地受傷。事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告章XX負(fù)事故全責(zé)。自己當(dāng)即被送入上海市第十人民醫(yī)院救治,診斷為右足蹠骨第2、3、4基底部骨折,予以石膏固定。自己共產(chǎn)生損失醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)1484.30元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)441元、誤工費(fèi)3840元、殘疾賠償金63676元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1800元、殘疾輔助器具211元、物損費(fèi)300元、律師費(fèi)4000元,現(xiàn)要求X保XX分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告章XX賠償。
被告章XX辯稱:對原告陳述的事發(fā)過程和就醫(yī)過程無異議。事發(fā)后自己為原告墊付搶救費(fèi)520.30元。
被告X保XX分公司辯稱:對原告陳述的事發(fā)過程和就醫(yī)過程無異議,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的理賠責(zé)任。
經(jīng)審理查明,20XX年X月XX日7時(shí)25分許,原告張XX乘坐案外人李XX駕駛的助動(dòng)車行駛至大寧路萬榮路路口時(shí),被被告章XX駕駛的牌號為蘇XXXXXX轎車撞倒致傷。該起事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告章XX負(fù)事故全責(zé)。原告張XX當(dāng)即被送入上海市第十人民醫(yī)院救治,診斷為右足蹠骨第2、3、4基底部骨折,予以石膏固定。后原告多次至XXXX大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬XX醫(yī)院、XXXX大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬XX醫(yī)院等院復(fù)診治療。期間原告共支付醫(yī)療費(fèi)1468.8、輔助器具費(fèi)198元。
XXXXXX司法鑒定中心受上海市公安局閘北分局交警支隊(duì)事故處理組的委托于20XX年XX月XX日對張XX的傷殘程度及休息、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,結(jié)論為:被鑒定人張XX因交通事故受傷致右足第2、3、4蹠骨骨折,現(xiàn)右足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上,構(gòu)成十級傷殘,酌情給予傷后休息期3個(gè)月、營養(yǎng)期2個(gè)月、護(hù)理期2個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。被告X保XX分公司對上述鑒定結(jié)論不服,提出重新鑒定申請。本院委托上海市司法鑒定中心對張XX的傷殘及三期進(jìn)行重新鑒定,該中心以不符合司法部《司法鑒定程序通則》第二十九條關(guān)于重新鑒定的規(guī)定于20XX年X月XX日出具《不予受理通知書》。
又查明,涉訴蘇XXXXXX的車輛系案外人史XX所有,于被告X保XX分公司江寧支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中,原告張XX自認(rèn)被告章XX在事發(fā)后墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣520.30元。由于原、被告雙方對多項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算方式各執(zhí)己見,致調(diào)解未成。
以上事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)為證。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。交警部門已認(rèn)定本次事故由章XX負(fù)全部責(zé)任,對此本院予以確認(rèn)。被告章XX的侵權(quán)行為至人損傷,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告X保XX分公司,應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。故原告張XX要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具、物損費(fèi)、律師費(fèi)的訴訟請求,于法有據(jù),應(yīng)予支持。
具體賠償項(xiàng)目以及計(jì)算方式如下:一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi),根據(jù)原告提供的費(fèi)用單據(jù),據(jù)實(shí)認(rèn)定;二、營養(yǎng)費(fèi),每日分別以30元計(jì)算,并根據(jù)鑒定部門出具的鑒定意見,確定為1800元;三、護(hù)理費(fèi),每月分別以900元計(jì)算,并根據(jù)鑒定部門出具的鑒定意見,確定為1800元;四、交通費(fèi),根據(jù)原告的就診情況以及傷情,原告主張441元尚屬合理,本院予以準(zhǔn)許;五、誤工費(fèi),原告主張每月以1280元計(jì)算其誤工損失,尚屬合理,本院參照鑒定報(bào)告,確定誤工費(fèi)為3840元;六、殘疾賠償金,根據(jù)鑒定部門所作的傷殘等級、受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以20年計(jì)算,確定殘疾賠償金為63676元;七、輔助器具費(fèi),根據(jù)原告出具的輔助器具費(fèi)發(fā)票及原、被告達(dá)成的一致意見,確定為198元;八、精神損害撫慰金,本次事故造成原告?zhèn)麣垼o原告精神上帶來痛苦,本院酌定其精神損害撫慰金5000元;九、物損費(fèi),綜合考慮本案情況以及原告受傷部位,其產(chǎn)生一定的衣物損失亦屬合理,其相關(guān)主張,本院予以照準(zhǔn);十、訴訟代理費(fèi),原告為訴訟聘請律師而支付相關(guān)的訴訟代理費(fèi),系其損失,根據(jù)原、被告達(dá)成的一致意見,確定為3000元。被告X保XX分公司應(yīng)按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額部分。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告章XX應(yīng)一次性賠償原告張XX鑒定費(fèi)人民幣1800元、訴訟代理費(fèi)人民幣3000元;
二、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告XXXX保險(xiǎn)股份有限公司XXX分公司應(yīng)一次性賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)人民幣1468.8元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣1800元、護(hù)理費(fèi)人民幣1800元、交通費(fèi)人民幣441元、誤工費(fèi)人民幣3840元、殘疾賠償金人民幣63676元、輔助器具費(fèi)人民幣198元、精神損害撫慰金人民幣5000元、物損費(fèi)人民幣300元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1741元,減半收取人民幣870.5元,原告已預(yù)繳,由被告章XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 金晶
書記員: 王清揚(yáng)
成為第一個(gè)評論者