原告：張1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭旨平，上海彭旨平律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王天會，上海彭旨平律師事務所律師。
　　被告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃逸先(系被告之姨夫)，住上海市普陀區(qū)。
　　原告張1與被告張某2法定繼承糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月26日和2019年2月21日兩次公開開庭進行了審理。原告張1及其委托訴訟代理人彭旨平，被告張某2及其委托訴訟代理人黃逸先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張1向本院提出訴訟請求：要求確認被繼承人李培珍遺留的上海市浦東新區(qū)德州路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)的50％產(chǎn)權份額及銀行存款103.9萬元中的40％由原告繼承取得。事實和理由：被繼承人李培珍死亡后遺留系爭房屋的部分產(chǎn)權份額和銀行存款。因原、被告對于遺產(chǎn)分割意見分歧，故訴訟要求處理。
　　被告張某2辯稱，被繼承人李培珍的存款有部分于生前贈與被告，部分按照其意愿贈與案外人張某3，部分用于其喪葬。剩余部分和系爭房屋的產(chǎn)權份額，同意按照法定繼承分割。但是，考慮被繼承人李培珍一直由被告照顧，與原告從無往來，故僅同意由原告繼承10％。
　　原告張1圍繞訴訟請求提交了戶籍資料、村委會及派出所證明、墓地照片、系爭房屋產(chǎn)權信息，被告張某2提供的離婚材料及本院調(diào)取的被繼承人李培珍名下銀行賬戶交易明細等，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：被繼承人李培珍(1939年5月生)原與案外人張某4系夫妻關系，生育三個子女，即被告張某2以及案外人張某5、張某3。1969年10月，雙方離婚，案外人張某3被他人收養(yǎng)。之后，被繼承人李培珍與案外人趙玉明結婚，未生育子女。2003年2月，案外人趙玉明死亡。2004年11月，案外人張某5死亡，留下一子，即原告張1。2014年10月，系爭房屋產(chǎn)權登記為被繼承人李培珍和被告張某2各半所有。2017年4月14日，被繼承人李培珍名下銀行賬戶中的50.9萬余元轉至被告張某2丈夫名下。當月23日，被繼承人李培珍死亡，未留下遺囑。除系爭房屋產(chǎn)權份額外，被繼承人李培珍遺留的浦發(fā)銀行存款51萬元和北京銀行存款20萬元，合計71萬元。之后，被告將其中的40萬轉給了案外人張某3，其余部分均轉入被告家人名下?，F(xiàn)原、被告對于被繼承人李培珍的上述遺產(chǎn)的歸屬發(fā)生爭議，遂引發(fā)本次訴訟。庭審中，原、被告雙方一致確認，被繼承人李培珍生前主要由被告張某2照顧，原告多年來從未探望，也未參與其后事辦理。
　　本院認為，公民依法享有財產(chǎn)繼承權。遺產(chǎn)應為被繼承人李培珍死亡時遺留的財產(chǎn)，包括系爭房屋的50％產(chǎn)權份額及銀行存款71萬元。被告張某2并未提供任何證據(jù)證明被繼承人李培珍留下遺囑對其遺產(chǎn)進行處分，因此其無權將其中的40萬元錢款轉給案外人張某3。案外人張某5先于被繼承人李培珍死亡，其子即原告張1依法享有代位繼承權。因被繼承人李培珍生前，被告張某2盡了主要撫養(yǎng)義務，依法可多分遺產(chǎn)。據(jù)此，本院酌情確定原告張1享有遺產(chǎn)份額的30％，被告張某2得70％。雖然，被繼承人李培珍喪葬事宜均由被告張某2辦理，并支出部分錢款，但是考慮被告張某2已經(jīng)多分遺產(chǎn)，且在被繼承人李培珍生前交付了被告50.9萬余元，因此，該部分費用不再從遺產(chǎn)中扣除。
　　綜上所述，原告張1要求對被繼承人李培珍之遺產(chǎn)進行法定繼承之訴訟請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條和《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條第三款、第二十六條第二款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)德州路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權歸原告張1、被告張某2按份共有，其中原告張1享有15％的產(chǎn)權份額，被告張某2享有85％的產(chǎn)權份額。原告張1、被告張某2于本判決生效之日起十五日內(nèi)，共同辦理上述房屋產(chǎn)權變更手續(xù)，相關費用按照產(chǎn)權比例承擔；
　　二、被告張某2于本判決生效之日起十五日內(nèi)，交付原告張1被繼承人李培珍遺留的存款21.3萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費24,720元，減半收取計12,360元，由原告張1負擔5,021元，被告張某2負擔7,339元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??鳴

書記員：馬??駿