張XX
宮珍旭（山西臨水律師事務(wù)所）
劉珍珍（山西臨水律師事務(wù)所）
徐某某
沁陽(yáng)市振國(guó)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司
陸靜（陜西富能律師事務(wù)所）

原告:張XX，男，漢族，山西省臨縣人。
委托訴訟代理人:宮珍旭，山西臨水律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉珍珍，山西臨水律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，漢族，河南省沁陽(yáng)市人。
被告:沁陽(yáng)市振國(guó)運(yùn)輸有限公司，住所地河南省沁陽(yáng)市
常付路南孔村西（以下稱(chēng)振國(guó)運(yùn)輸公司）。
負(fù)責(zé)人:候兵，執(zhí)行董事。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410882572497489M。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放東路體育館東側(cè)（以下稱(chēng)人保焦作公司）。
負(fù)責(zé)人:楊軍生，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:914108007571140182。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司，住所地陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)城北路保險(xiǎn)公司大樓（以下稱(chēng)人保榆林公司）。
負(fù)責(zé)人:薛增奇，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9161080072734252XM
委托訴訟代理人陸靜，陜西富能律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告徐某某、某某運(yùn)輸公司、人保焦作公司、人保榆林公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張XX及委托訴訟代理人宮珍旭、劉珍珍與被告人保榆林公司的委托訴訟代理人陸靜到庭參加訴訟，被告徐某某、某某運(yùn)輸公司、人保焦作公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令各被告共同連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)502021.91元。
事實(shí)和理由:2016年6月28日6時(shí)5分，楊某某駕駛豫HG1881/豫H215E掛號(hào)重型半掛汽車(chē)（駕駛室內(nèi)乘坐劉某某）在省道218線（苛大線）176公里處臨縣三交鎮(zhèn)后陡泉村路段由東向西行駛時(shí)，與由西向東行駛的原告張XX駕駛的陜KB3994/陜K152G掛號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某某和楊某某死亡，原告張XX和乘車(chē)人郭某某受傷。
2016年7月8日，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第00089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告張XX負(fù)事故次要責(zé)任，劉某某、郭某某無(wú)事故責(zé)任。
被告徐某某系豫HG1881/豫H215E掛號(hào)重型半掛汽車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告某某運(yùn)輸公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，在被告人保焦作公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告張XX系陜KB3994/陜K152G掛號(hào)重型半掛汽車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在榆林雙利公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，在被告人保榆林公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告認(rèn)為，楊某某駕車(chē)不慎是造成該事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)由其雇主被告徐某某承擔(dān)該事故發(fā)生的賠償責(zé)任，被告人保焦作公司作為HG1881/豫H215E掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的保險(xiǎn)人，該車(chē)發(fā)生交通事故后其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張XX遭受到的損失在被告徐某某、人保焦作公司賠償后的部分，應(yīng)由被告人保榆林公司予以承擔(dān)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望作出合理公正的判決。
被告徐某某、某某運(yùn)輸公司、人保焦作公司未答辯。
被告人保榆林公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
對(duì)方肇事車(chē)輛在被告人保焦作公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失，首先由人保焦作公司承擔(dān)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外部分由我公司承擔(dān)30%。
此外，事故發(fā)生時(shí)，原告車(chē)輛超載行駛，應(yīng)扣除10%的免賠責(zé)任。
原告未投保停運(yùn)損失險(xiǎn)，訴求的停運(yùn)損失不予承擔(dān)。
精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第00089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告張XX負(fù)事故次要責(zé)任，劉某某、郭某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此原、被告各方均未提出異議，故本院對(duì)臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可。
被告人保焦作公司作為負(fù)主要責(zé)任車(chē)輛的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保車(chē)輛發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人保榆林公司作為承保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保車(chē)輛發(fā)生交通事故后按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，其主張商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)因原告超載應(yīng)扣除10%的免賠，因無(wú)據(jù)證明對(duì)原告進(jìn)行過(guò)釋明，故其主張本院不予支持。
原告主張的停運(yùn)損失的應(yīng)由被告徐某某、某某運(yùn)輸公司按按責(zé)任劃分連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告具體損失如下:原告支出醫(yī)療費(fèi)60159.91元（含郭某某2903.5元），有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按每天30元計(jì)算為16×30×2=960元；護(hù)理費(fèi)按原告住院天數(shù)和2015年衛(wèi)生、社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48349*365×16＝2119.4元；原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，殘疾賠償金按2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:1.原告20×25828×21%＝108477.6元；2.原告父母33×7421×21%*3＝17142.5元；原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故誤工費(fèi)按2015年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天為64505*365×231＝40823.7元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告請(qǐng)求2000元，衡量本案的實(shí)際情況，事故發(fā)生后，原告?zhèn)閲?yán)重，原告及其親屬為救治原告、復(fù)查和做鑒定必然要支出交通費(fèi)和住宿費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為1500元；原告突遭變故成為殘疾，遭受的心理打擊巨大，請(qǐng)求精神損害撫慰金15000元本院依法予以支持；原告支出的傷殘鑒定費(fèi)1500元亦為原告的實(shí)際損失；原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有鑒定意見(jiàn)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告的人身?yè)p失合計(jì)為247683.11元。
事故發(fā)生后，陜KB3994/陜K152G掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)損價(jià)值為186300元，與原告支出的車(chē)輛施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)14000元均為原告車(chē)輛在本事故中的實(shí)際損失。
雖然陜KB3994/陜K152G掛車(chē)輛經(jīng)鑒定停運(yùn)損失為每天850元，但原告的請(qǐng)求為停運(yùn)50天合計(jì)20000元，故本院支持原告的此項(xiàng)請(qǐng)求。
綜上，原告的損失合計(jì)為475983.11元，應(yīng)由各被告依法賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司在本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)355788.18元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公
司在本判決生效后15日內(nèi)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通住宿費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等100194.93元。
三、被告徐某某、沁陽(yáng)市某某運(yùn)輸有限公司在本判決生
效后15日內(nèi)連帶賠償原告停運(yùn)損失14000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5962元由被告徐某某負(fù)擔(dān)4173元、由原告負(fù)擔(dān)1789元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第00089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告張XX負(fù)事故次要責(zé)任，劉某某、郭某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此原、被告各方均未提出異議，故本院對(duì)臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可。
被告人保焦作公司作為負(fù)主要責(zé)任車(chē)輛的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保車(chē)輛發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人保榆林公司作為承保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保車(chē)輛發(fā)生交通事故后按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，其主張商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)因原告超載應(yīng)扣除10%的免賠，因無(wú)據(jù)證明對(duì)原告進(jìn)行過(guò)釋明，故其主張本院不予支持。
原告主張的停運(yùn)損失的應(yīng)由被告徐某某、某某運(yùn)輸公司按按責(zé)任劃分連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告具體損失如下:原告支出醫(yī)療費(fèi)60159.91元（含郭某某2903.5元），有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按每天30元計(jì)算為16×30×2=960元；護(hù)理費(fèi)按原告住院天數(shù)和2015年衛(wèi)生、社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48349*365×16＝2119.4元；原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，殘疾賠償金按2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:1.原告20×25828×21%＝108477.6元；2.原告父母33×7421×21%*3＝17142.5元；原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故誤工費(fèi)按2015年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天為64505*365×231＝40823.7元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告請(qǐng)求2000元，衡量本案的實(shí)際情況，事故發(fā)生后，原告?zhèn)閲?yán)重，原告及其親屬為救治原告、復(fù)查和做鑒定必然要支出交通費(fèi)和住宿費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為1500元；原告突遭變故成為殘疾，遭受的心理打擊巨大，請(qǐng)求精神損害撫慰金15000元本院依法予以支持；原告支出的傷殘鑒定費(fèi)1500元亦為原告的實(shí)際損失；原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有鑒定意見(jiàn)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告的人身?yè)p失合計(jì)為247683.11元。
事故發(fā)生后，陜KB3994/陜K152G掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)損價(jià)值為186300元，與原告支出的車(chē)輛施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)14000元均為原告車(chē)輛在本事故中的實(shí)際損失。
雖然陜KB3994/陜K152G掛車(chē)輛經(jīng)鑒定停運(yùn)損失為每天850元，但原告的請(qǐng)求為停運(yùn)50天合計(jì)20000元，故本院支持原告的此項(xiàng)請(qǐng)求。
綜上，原告的損失合計(jì)為475983.11元，應(yīng)由各被告依法賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司在本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)355788.18元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公
司在本判決生效后15日內(nèi)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通住宿費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等100194.93元。
三、被告徐某某、沁陽(yáng)市某某運(yùn)輸有限公司在本判決生
效后15日內(nèi)連帶賠償原告停運(yùn)損失14000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5962元由被告徐某某負(fù)擔(dān)4173元、由原告負(fù)擔(dān)1789元。

審判長(zhǎng)：渠永祥

書(shū)記員：劉芳莉