張某某
聶文茂（湖北水鏡律師事務(wù)所）
劉某某

原告張某某。
委托代理人聶文茂，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，教師。
原告張某某與被告劉某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員全建漳獨(dú)任審判，于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人聶文茂，被告劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原、被告系相鄰關(guān)系。
2014年11月28日，被告說(shuō)其妻患病，小孩要讀大學(xué)，向原告借款14萬(wàn)元，并出具借條。
其為了讓原告放心，被告將存折、工資卡和專業(yè)技術(shù)資格證書(shū)交給原告作抵押保證。
被告說(shuō)借款只是救急，一周后全部歸還。
后因被告未還借款，原告從被告的工資卡上支取了5790元。
原告第三次在被告工資卡支取時(shí)發(fā)現(xiàn)被告已掛失，且被告拒絕償還借款。
現(xiàn)請(qǐng)求責(zé)令被告償還借款134210元，利息從原告起訴之日起按月息2分計(jì)算至付清借款之日止。
案件訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱，去年8月我分兩次借款2萬(wàn)元，每次借了1萬(wàn)元。
每月利息2千元，付了3個(gè)月后（有一個(gè)月差一部分），我無(wú)力還款就把存折押在原告處。
因我還欠別人的錢，我又在去年11月28日向原告借款1.1萬(wàn)元還債。
我之所以給原告打了14萬(wàn)元的借條，每月算的利息是8000元，累計(jì)后算到13.6萬(wàn)元，后取整數(shù)為14萬(wàn)元。
其中在前三個(gè)月，我每月都付了4000元的利息，后因我無(wú)法生活，才把存折掛失。
去年補(bǔ)工資時(shí)我又償還了5000元。
我一共還給原告近2.8萬(wàn)元。
原告張某某舉證如下:
1、2014年11月28日被告劉某某出具的借條一份及同意用工資折以償還借款的說(shuō)明一份，均為復(fù)印件。
經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
2、被告劉某某出具的落款為2014年11月28日，金額為14萬(wàn)元借條及同意用工資折以償還借款的說(shuō)明各一份，南漳縣公安局城關(guān)派出所《詢問(wèn)∕訊問(wèn)筆錄》一份。
經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
3、原告張某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行2014年1月3日至2015年10月3日帳戶交易明細(xì)一份（二張）。
經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
4、被告劉某某的工資折和湖北省農(nóng)村信用卡各一份，經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
被告劉某某未向法庭舉證。
被告劉某某申請(qǐng)證人余某出庭作證的證言。
經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為，其不認(rèn)識(shí)證人也未給過(guò)他1.1萬(wàn)元，其不能證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
本院結(jié)合被告當(dāng)庭的陳述及其于2015年9月24日向本院提交的書(shū)面情況說(shuō)明以及被告于2015年11月5日在南漳縣公安局的陳述與證人的證言借款的金額及利息的計(jì)算時(shí)間不符。
本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明事實(shí)如下:
原、被告系相鄰關(guān)系。
被告劉某某以妻子患病及小孩上學(xué)為由，于2014年1月3日向原告借款5萬(wàn)元，被告收到現(xiàn)金后當(dāng)即返還原告500元。
此后被告又先后多次向原告張某某借款，截止2014年11月借款累計(jì)14萬(wàn)元。
2014年11月28日被告劉某某將原借據(jù)收回后，重新給原告張某某出具了一張借條“今借到，張某某人民幣壹拾肆萬(wàn)元正（140000.00元）。
劉某某，2014、11、28”。
當(dāng)日被告劉某某又給原告出具了一份內(nèi)容為“我叫劉某某，身份證號(hào):××，我同意把我的工資折和卡給張某某，還她壹拾肆萬(wàn)元整，直至還完為止。
劉某某，2014年11月28日”。
后原告分別于2014年11月29日在被告劉某某的工資折上取款3800元，2014年12月30日取款1990元，合計(jì)5790元。
此后原告再次取款時(shí)發(fā)現(xiàn)被告的銀行存折和卡已經(jīng)掛失，加之多次找被告索要借款無(wú)果。
為此，原告于2015年9月16日訴至本院。
本案進(jìn)入訴訟后，被告于2015年11月5日到原告家中，趁原告不備搶走并撕毀了給原告出具的借條和書(shū)面承諾的原件。
后原告報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，被告又按原借條和書(shū)面承諾的內(nèi)容，重新出具了一份借條和承諾，并接受了公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)。
本院認(rèn)為，原告為了證明自己的主張向本院列舉了被告出具的借條和書(shū)面承諾，為了證明自己借給被告的是現(xiàn)金，列舉了自己在銀行的取款記錄以及被告的工資折和銀行卡的原件。
原告上述列舉的書(shū)證，符合我國(guó)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，形成了證據(jù)鏈。
故本院予以采信。
被告抗辯，其向原告借款實(shí)際只有3.1萬(wàn)元本金，多余的均是利息。
庭審中被告對(duì)自己的主張未能向法庭舉證。
通過(guò)開(kāi)庭審理，被告在庭審中的陳述與其將在原告手中的借款和書(shū)面承諾的原件撕毀后在公安機(jī)關(guān)的陳述，以及2015年9月24日其向本院提交的書(shū)面情況說(shuō)明。
被告對(duì)借款的時(shí)間及已償還利息的數(shù)額的陳述均不一致。
被告申請(qǐng)證人出庭作證，在法庭上的證言稱被告向原告借款的本金為4萬(wàn)元，另外10萬(wàn)元是本金4萬(wàn)元二年的利息9.6萬(wàn)元取的整數(shù)。
無(wú)論是原告的陳述，還是被告的陳述，雙方發(fā)生借款的時(shí)間是在2014年度，到2014年11月28日被告出具借條，最長(zhǎng)只有幾個(gè)月的時(shí)間。
根本談不上二年。
故本院對(duì)證人的證言不予采信。
被告作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，且系教師，應(yīng)依法約束自己的行為。
其撕毀借條原件的行為違法。
原告在庭審中陳述，被告在向其借款5萬(wàn)元中，當(dāng)即返還了500元。
應(yīng)確定借款本金為49500元。
累計(jì)借款本金應(yīng)為139500元。
減去原告從被告工資折中支取的5790元。
被告現(xiàn)實(shí)際欠原告借款本金為133710元。
因雙方在借款時(shí)未對(duì)還款時(shí)間和利息進(jìn)行約定。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告從起訴之日起計(jì)算利息至付清借款之日止符合法律規(guī)定，但要求按月息2分計(jì)息與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
利息應(yīng)從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清借款之日止。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張某某本金133710元，利息從2015年9月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清借款之日止。
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1492元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為了證明自己的主張向本院列舉了被告出具的借條和書(shū)面承諾，為了證明自己借給被告的是現(xiàn)金，列舉了自己在銀行的取款記錄以及被告的工資折和銀行卡的原件。
原告上述列舉的書(shū)證，符合我國(guó)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，形成了證據(jù)鏈。
故本院予以采信。
被告抗辯，其向原告借款實(shí)際只有3.1萬(wàn)元本金，多余的均是利息。
庭審中被告對(duì)自己的主張未能向法庭舉證。
通過(guò)開(kāi)庭審理，被告在庭審中的陳述與其將在原告手中的借款和書(shū)面承諾的原件撕毀后在公安機(jī)關(guān)的陳述，以及2015年9月24日其向本院提交的書(shū)面情況說(shuō)明。
被告對(duì)借款的時(shí)間及已償還利息的數(shù)額的陳述均不一致。
被告申請(qǐng)證人出庭作證，在法庭上的證言稱被告向原告借款的本金為4萬(wàn)元，另外10萬(wàn)元是本金4萬(wàn)元二年的利息9.6萬(wàn)元取的整數(shù)。
無(wú)論是原告的陳述，還是被告的陳述，雙方發(fā)生借款的時(shí)間是在2014年度，到2014年11月28日被告出具借條，最長(zhǎng)只有幾個(gè)月的時(shí)間。
根本談不上二年。
故本院對(duì)證人的證言不予采信。
被告作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，且系教師，應(yīng)依法約束自己的行為。
其撕毀借條原件的行為違法。
原告在庭審中陳述，被告在向其借款5萬(wàn)元中，當(dāng)即返還了500元。
應(yīng)確定借款本金為49500元。
累計(jì)借款本金應(yīng)為139500元。
減去原告從被告工資折中支取的5790元。
被告現(xiàn)實(shí)際欠原告借款本金為133710元。
因雙方在借款時(shí)未對(duì)還款時(shí)間和利息進(jìn)行約定。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告從起訴之日起計(jì)算利息至付清借款之日止符合法律規(guī)定，但要求按月息2分計(jì)息與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
利息應(yīng)從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清借款之日止。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張某某本金133710元，利息從2015年9月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清借款之日止。
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1492元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：全建漳

書(shū)記員：陳坤