原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，共同委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。被告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，委托訴訟代理人：徐新勝，湖北元初律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市華新路2號。法定代表人：周志宏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫重陽、金麗莎，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告張某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償各項損失242114元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟中，原告將其第一項訴訟請求的賠償金額變更為257396.50元（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、精神撫慰金）。事實和理由：2017年10月15日10時許，盛某某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車由國繡園小區(qū)道路華聯(lián)超市往電廠小區(qū)方向行駛，行至青龍山臨時便民市場路段時，與行人受害人陳某發(fā)生碰撞，致陳某受傷。后經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊對本案事故作出道路交通事故認定書，認定盛某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。受害人陳某受傷后被送至黃石市中心醫(yī)院治療，由于拖欠治療費7萬余元，導(dǎo)致陳某在傷情尚未治愈的情況下被迫出院。出院后一個月陳某死亡。經(jīng)黃石市公安司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為陳某的死亡與本次交通事故有直接關(guān)系。另查明盛某某駕駛的鄂Ｂ×××××號小型轎車在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。因各方對賠償事宜未能協(xié)商一致，故訴至法院。原告張某某、張某某向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一，原告身份證、戶籍、社區(qū)證明，以上擬證明原告的訴訟主體適格。證據(jù)二，被告盛某某的駕駛證、機動車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐渭氨桓嫫桨脖ｋU公司的企業(yè)信息登記表，以上擬證明被告的訴訟主體適格。證據(jù)三，《道路交通事故認定書》及機動車交通事故責(zé)任強制保險單，以上擬證明受害人陳某因本案交通事故受傷的事實、被告盛某某負本案交通事故的全部責(zé)任及事故車輛在平安保險公司購買保險的事實。證據(jù)四，受害人陳某的出院記錄、檢查報告單、長期醫(yī)囑記錄單、交通事故尸表檢驗意見書及陳某的戶口注銷證明，以上擬證明受害人陳某因案交通事故經(jīng)搶救無效死亡的事實。被告盛某某答辯稱，1、受害人陳某的死亡與本次交通事故無直接因果關(guān)系，其是因生前患有多種疾病而死亡；2、原告請求的賠償金額超出法律規(guī)定，沒有相關(guān)事實與法律依據(jù)，具體賠償金額請法院依法予以核定；3、被告盛某某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司予以賠付；4、被告盛某某為陳某墊付了相關(guān)護理費共計5400元，該部分費用應(yīng)由保險公司直接向被告盛某某賠付。被告盛某某向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一，護理派工單、護理費收費收據(jù)、付款證明及領(lǐng)條，以上擬證明被告盛某某已墊付護理費共計5400元的事實。被告平安保險公司答辯稱，1、保險公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失；2、原告主張的各項損失應(yīng)依法計算。證據(jù)一，黃求聯(lián)司鑒[2018]病鑒字第1號司法鑒定意見書，擬證明受害人陳某在本案交通事故中所受損傷在死亡后果中參與度為70%，被告只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。庭審質(zhì)證中，被告盛某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二的三性均無異議，對證據(jù)三的保險單無異議，對事故認定書無異議，但當(dāng)時被告的車速很慢，陳某與被告對該事故均有責(zé)任；對證據(jù)四的尸表檢驗意見書無異議，但該意見書不能證明陳某的死亡與本次交通事故有直接因果關(guān)系，其死亡與其自身患有多種疾病有關(guān)，這一點從病歷上可以看出。被告平安保險公司對原告張某某、張某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三均無異議，對證據(jù)四的質(zhì)證意見與被告盛某某一致。原告張某某、張某某對被告盛某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對護理費無異議，但領(lǐng)條需要核實。被告平安保險公司對被告盛某某提交的證據(jù)無異議。原告張某某、張某某對被告平安保險公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對鑒定意見的真實性無異議，但對其證明目的有異議，陳某自身有疾病是事實，但鑒定書未考慮事情發(fā)生的經(jīng)過，是因為治療不及時引發(fā)了其他各種疾病。被告盛某某對被告平安保險公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對鑒定意見書的證明目的有異議，不能證明陳某的死亡與本案交通事故存在直接因果關(guān)系，對于參與度只是建議70%，對此被告無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院將在本院認為部分予以闡明。經(jīng)審理查明：2017年10月15日10時許，盛某某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車由國繡園小區(qū)道路華聯(lián)超市往電廠小區(qū)方向行駛，行至青龍山臨時便民市場路段時，與由電廠小區(qū)往華聯(lián)超市步行的行人陳某發(fā)生碰撞，致陳某受傷的道路交通事故。當(dāng)日陳某被送往黃石市婦幼保健院治療，后轉(zhuǎn)至黃石市中心醫(yī)院住院治療，共住院30天，出院診斷為：四肢不全癱，右髂骨骨折，右側(cè)趾骨下支骨折，右側(cè)坐骨支骨折，L5腰椎右側(cè)橫突骨折，肺部感染，雙側(cè)腎囊腫，低鈉血癥及低鈣血癥。出院醫(yī)囑為：社區(qū)醫(yī)院繼續(xù)治療，半月后復(fù)查，每月復(fù)診。2017年10月24日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊對該交通事故作出道路交通事故認定書，認定盛某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七條之規(guī)定，承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。2018年1月21日，陳某在家中死亡。經(jīng)黃石市公安司法鑒定中心檢驗，出具交通事故尸表檢驗意見書，檢驗意見為：根據(jù)現(xiàn)有資料，陳某右側(cè)骨盆多發(fā)性骨折、L5腰右側(cè)椎橫突骨折屬交通事故所致，符合呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。2018年6月13日，黃石市中級人民法院委托黃石求實聯(lián)合司法鑒定中心對被鑒定人陳某因交通事故導(dǎo)致死亡的參與度進行鑒定。2018年7月13日，黃石求實聯(lián)合司法鑒定中心作出黃求聯(lián)司鑒[2018]病鑒字第1號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某因年老體弱多病車禍后長時間臥床，得不到有效治療而導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭而死亡；建議損傷在死亡后果中參與度約為70%。另查明，1、陳某出生于1935年1月27日，生前為城鎮(zhèn)居民，與張嗣星（于2017年2月16日去世）系夫妻關(guān)系，陳某與張嗣星的父母均已去世多年，兩人育有兩子，長子張某某、次子張某某。2、盛某某為其所有的鄂Ｂ×××××號小型轎車在平安保險公司購買了交強險（保險期間自2017年3月5日至2018年3月4日）和商業(yè)三者險（不計免賠，自2017年8月6日至2018年8月5日）。3、2017年12月7日，盛某某以平安保險公司為被告向本院提起訴訟，該保險合同糾紛案經(jīng)本院審理后作出（2017）鄂0204民初1377號民事判決書。后平安保險公司不服上述判決向黃石市中級人民法院提起上訴。2018年7月9日，黃石市中級人民法院作出（2018）鄂02民終811號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。現(xiàn)平安保險公司已按照上述生效判決書向盛某某履行了賠償責(zé)任。4、2018年度湖北省在崗職工人均工資收入為55903元/年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入為35214元/年。5、訴訟中，盛某某明確表示放棄主張其已墊付的后期護理費5400元。因各方就賠償事宜未能達成一致意見，為此發(fā)生糾紛。上述事實，有道路交通事故認定書，保險單，黃石市中心醫(yī)院出院記錄，交通事故尸表檢驗意見書，鑒定意見書，當(dāng)事人陳述等為證，足以認定。
原告張某某、張某某訴被告盛某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，2018年4月9日，平安保險公司向本院申請對陳某因交通事故導(dǎo)致死亡的參與度進行鑒定。2018年7月13日，經(jīng)黃石市中級人民法院委托，黃石求實聯(lián)合司法鑒定中心作出黃求聯(lián)司鑒[2018]病鑒字第1號司法鑒定意見書。2018年8月16日，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托訴訟代理人陳衛(wèi)星、被告盛某某的委托訴訟代理人徐新勝、被告平安保險公司的委托訴訟代理人金麗莎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。陳某因本案交通事故受傷后死亡，張某某、張某某作為陳某的近親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。本案交通事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊進行責(zé)任認定后各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認。被告盛某某系本案事故車輛的駕駛?cè)思八袡?quán)人，被告平安保險公司承保了事故車輛的交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告盛某某、平安保險公司系本案的賠償義務(wù)人，對原告張某某、張某某主張的各項損失，被告平安保險公司應(yīng)先在其承保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告盛某某予以賠償。本院對原告張某某、張某某主張的各項損失核定如下：（1）死亡賠償金159445元（31889元/年×5年）；（2）喪葬費27951.50元（55903元/年÷12個月×6個月）；（3）關(guān)于處理喪葬事宜誤工費，系對受害人親屬因辦理受害人的喪葬事宜而減少收入的賠償費用，因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其實際收入減少的情況，故本院參照2018年度從事居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即578.86元（35214元/年÷365天×3天×2人）；（4）精神損害撫慰金，本院酌情為10000元；（5）關(guān)于交通費，對陳某住院期間產(chǎn)生的交通費，因該費用在另案生效判決書中已確認，且在被告盛某某先行墊付后已由被告平安保險公司將該費用返還給被告盛某某，故對原告主張的陳某住院期間的交通費本院依法不予支持；對原告為陳某辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的交通費，鑒于原告未向本院提交相關(guān)票據(jù)予以印證，故本院酌情為300元；（6）關(guān)于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，因該三項費用在另案生效判決書中已確認，且在被告盛某某先行墊付后已由被告平安保險公司將該三項費用返還給被告盛某某，故對原告主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的請求，本院依法不予支持。上述損失合計為198275.36元，由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)向原告張某某、張某某予以賠償。對被告平安保險公司提出的，受害人陳某在本案交通事故中所受損傷在死亡后果中參與度為70%，故其只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的責(zé)任”的規(guī)定，計算原告損失時是否應(yīng)當(dāng)扣減應(yīng)根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴大是否存在過錯，本案中，被告平安保險公司無證據(jù)證明受害人陳某對損害的發(fā)生存在過錯，即使受害人的個人體質(zhì)對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但其個人體質(zhì)僅是事故造成后果的客觀因素，并非侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，且個人體質(zhì)與損害后果之間無法律上的因果關(guān)系，故不存在免除或減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的法定情形，故對被告平安保險公司的該抗辯意見，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某、張某某賠付人民幣198275.36元。二、駁回原告張某某、張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2466元，由被告盛某某負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院