張某
房曉雯（吉林楊信律師事務(wù)所）
趙某
趙春某
安某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司
楊天斌

原告張某，男，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
委托代理人房曉雯，吉林楊信律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，現(xiàn)住梨樹縣。
被告趙春某，男，現(xiàn)住址不詳。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王列，總經(jīng)理。
委托代理人楊天斌，該公司員工。
原告張某訴被告趙某、趙春某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱安某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人房曉雯、被告趙某、被告安某保險公司委托代理人楊天斌到庭參加訴訟，被告趙春某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起事故中，經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交事認(rèn)字（2013）第0690號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告趙某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告張某的損失應(yīng)當(dāng)先由安某保險公司在交強險的限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告趙某賠償。因被告趙某借用被告趙春某的車輛肇事，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，被告趙春某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某的合理損失，本院確認(rèn)如下:
1、原告請求醫(yī)療費47，994.77元，經(jīng)審查原告住院期間花費醫(yī)療費47，994.77元，被告均無異議，應(yīng)予保護。
2、原告請求二次手術(shù)費9000元，經(jīng)審查原告經(jīng)吉林大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見為二次手術(shù)費用約9000元，被告均無異議，應(yīng)予保護。
3、原告請求住院伙食補助費2900元，經(jīng)審查原告住院58天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計算為50元／天×58天=2900元
4、原告請求營養(yǎng)費2900元，經(jīng)審查原告住院58天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計算為50元／天×58天=2900元
5、原告請求護理費7，002.92元，經(jīng)審查原告住院58天，二級護理58天，每天120.74標(biāo)準(zhǔn)計算，計算為120.74元／天×58天=7，002.92元。
6、原告請求誤工費21，008.64元，被告安某保險公司認(rèn)為誤工標(biāo)準(zhǔn)過高、期限過長。原告系無固定職業(yè)人員，原告按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失并無不當(dāng)，被告安某保險公司認(rèn)為誤工標(biāo)準(zhǔn)過高，沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實，其主張本院不予支持。原告住院58天，出院醫(yī)囑休息一個月，出院后門診診斷連續(xù)休息十二周，原告誤工期限為5個月22天，原告請求8個月誤工損失期限過長，原告誤工損失每月按2，626.08元、每日誤工損失按120.74元計算，計算為2，626.08／月×5個月＋120.74元／天×22天=15，786.68元。
7、原告請求交通費554元，被告安某保險公司認(rèn)為過高，本院酌情保護254元，其中市內(nèi)交通費200元，去長春鑒定交通費54元。
8、原告請求殘疾賠償金40，416.08元。經(jīng)審查，原告系城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，計算為20，208.04元／年×20年×10%=40，416.08元。
9、原告請求精神損害撫慰金5000元，被告安某保險公司認(rèn)為過高，本院認(rèn)為原告構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)當(dāng)予以保護。
10、原告請求摩托車車損2000元，經(jīng)審查原告庭審中未提供車損的證據(jù)，不予支持。
11、原告請求律師代理費3000元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以保護。
12、原告請求鑒定費2200元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以保護。
13、原告請求復(fù)印費99元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以保護。
綜上，原告張某合理的損失為醫(yī)療費47，994.77元、二次手術(shù)費9000元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2900元、護理費7，002.92元、誤工費15，786.68元、交通費254元、殘疾賠償金40，416.08元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費3000元、鑒定費2200元、復(fù)印費99元，上述費用由安某保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，合計78，459.68元。由被告趙某承擔(dān)原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術(shù)費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復(fù)印費99元，合計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，共計78，459.68元
二、被告趙某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術(shù)費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復(fù)印費99元，共計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
三、駁回原告對被告趙春某的訴訟請求。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2790元，保全費500元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本起事故中，經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交事認(rèn)字（2013）第0690號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告趙某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告張某的損失應(yīng)當(dāng)先由安某保險公司在交強險的限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告趙某賠償。因被告趙某借用被告趙春某的車輛肇事，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，被告趙春某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某的合理損失，本院確認(rèn)如下:
1、原告請求醫(yī)療費47，994.77元，經(jīng)審查原告住院期間花費醫(yī)療費47，994.77元，被告均無異議，應(yīng)予保護。
2、原告請求二次手術(shù)費9000元，經(jīng)審查原告經(jīng)吉林大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見為二次手術(shù)費用約9000元，被告均無異議，應(yīng)予保護。
3、原告請求住院伙食補助費2900元，經(jīng)審查原告住院58天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計算為50元／天×58天=2900元
4、原告請求營養(yǎng)費2900元，經(jīng)審查原告住院58天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，計算為50元／天×58天=2900元
5、原告請求護理費7，002.92元，經(jīng)審查原告住院58天，二級護理58天，每天120.74標(biāo)準(zhǔn)計算，計算為120.74元／天×58天=7，002.92元。
6、原告請求誤工費21，008.64元，被告安某保險公司認(rèn)為誤工標(biāo)準(zhǔn)過高、期限過長。原告系無固定職業(yè)人員，原告按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失并無不當(dāng)，被告安某保險公司認(rèn)為誤工標(biāo)準(zhǔn)過高，沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實，其主張本院不予支持。原告住院58天，出院醫(yī)囑休息一個月，出院后門診診斷連續(xù)休息十二周，原告誤工期限為5個月22天，原告請求8個月誤工損失期限過長，原告誤工損失每月按2，626.08元、每日誤工損失按120.74元計算，計算為2，626.08／月×5個月＋120.74元／天×22天=15，786.68元。
7、原告請求交通費554元，被告安某保險公司認(rèn)為過高，本院酌情保護254元，其中市內(nèi)交通費200元，去長春鑒定交通費54元。
8、原告請求殘疾賠償金40，416.08元。經(jīng)審查，原告系城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，計算為20，208.04元／年×20年×10%=40，416.08元。
9、原告請求精神損害撫慰金5000元，被告安某保險公司認(rèn)為過高，本院認(rèn)為原告構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)當(dāng)予以保護。
10、原告請求摩托車車損2000元，經(jīng)審查原告庭審中未提供車損的證據(jù)，不予支持。
11、原告請求律師代理費3000元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以保護。
12、原告請求鑒定費2200元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以保護。
13、原告請求復(fù)印費99元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以保護。
綜上，原告張某合理的損失為醫(yī)療費47，994.77元、二次手術(shù)費9000元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2900元、護理費7，002.92元、誤工費15，786.68元、交通費254元、殘疾賠償金40，416.08元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費3000元、鑒定費2200元、復(fù)印費99元，上述費用由安某保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，合計78，459.68元。由被告趙某承擔(dān)原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術(shù)費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復(fù)印費99元，合計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費7，002.92元，誤工費15，786.68元，交通費254元，殘疾賠償金40，416.08元，精神損害撫慰金5000元，共計78，459.68元
二、被告趙某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費37，994.77元，二次手術(shù)費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，律師代理費3000元，鑒定費2200元，復(fù)印費99元，共計58，093.77元的70%，為40，665.60元。
三、駁回原告對被告趙春某的訴訟請求。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2790元，保全費500元，由被告趙某承擔(dān)。

審判長：陳超
審判員：高繼紅
審判員：劉麗麗

書記員：施曉聞