原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人。
委托代理人宋新成，河北言復律師事務所律師。
被告苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人。
委托代理人石曉旺，安國市伍仁橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告張某與被告苑某某為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人宋新成、被告苑某某及委托代理人石曉旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某所有車牌號為冀Ｆ×××××吉利牌轎車一輛，2015年12月，被告苑某某借用原告轎車期間發(fā)生交通事故，將轎車損壞。后經(jīng)雙方協(xié)商達成賠償協(xié)議：“因苑某某用張某車，把車損壞，由苑某某給張某裸車一臺，裸車貸款36個月，由苑某某還，還代（貸）與張某無關(guān)。”原告稱2016年1月23日，原告張某在保定市北方正大汽車貿(mào)易有限公司分期購買吉利牌轎車一輛，車牌照為冀Ｆ×××××。原告與保定市北方正大汽車貿(mào)易有限公司簽訂了《個人自用車貸款購車合同》，被告苑某某為該購車合同的擔保人。
原告張某庭審中稱，原告與保定市北方正大汽車貿(mào)易有限公司簽訂購車合同，且與被告已經(jīng)達成協(xié)議，由被告賠償原告裸車一輛，并償還貸款。原告為買方，擔保人和實際還貸人為被告苑某某。后保定市北方正大汽車貿(mào)易有限公司以原告未及時足額償還貸款為名，將該涉案車輛扣押。被告稱自2016年1月23日起每月均打款給原告。
以上事實有《個人自用車貸款購車合同》復印件一份、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復印件一份、原、被告協(xié)議復印件一份、被告提交自2016年5月16日起給原告張某打款明細表及原、被告當庭陳述予以證明。

本院認為，原告張某與被告苑某某達成賠償汽車協(xié)議，雙方均予以認可，合法有效；原告張某提交的機動車銷售發(fā)票為復印件，銷貨單位名稱為保定市元通汽車貿(mào)易有限公司，但簽訂《個人自用車貸款購車合同》的為保定市北方正大汽車貿(mào)易有限公司，且該購車合同為復印件，尾頁無單位簽字蓋章、無簽訂日期。故對該車輛實際購買情況、還貸情況及扣押情況等事實均無法查明。綜上，對原告的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費575元由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王建立

書記員：李菲