張某
周琪
卓某建設集團有限公司
陶然（湖北精圖治律師事務所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人:周琪（系張某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住武漢市青山區(qū)。
被告:卓某建設集團有限公司，住所地:武漢市新洲區(qū)三店街西黃村。
法定代表人:夏漢橋，該公司董事長。
委托訴訟代理人:陶然，湖北精圖治律師事務所律師。
原告張某與被告卓某建設集團有限公司合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人周琪、被告卓某建設集團有限公司（以下簡稱卓某建設公司）的委托訴訟代理人陶然到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告卓某建設公司立即返還原告一級建造師注冊證書原件，并協(xié)助原告辦理一級建造師的變更注冊手續(xù)；2.判令被告卓某建設公司賠償原告經濟損失28,400元。
事實和理由:2015年1月5日，原告通過被告公司網站看到招聘一級建造師的公告，后原告到被告市場企劃部與當時的部門經理王利霞達成口頭協(xié)議，由原告擔任公司業(yè)務顧問，并配合企業(yè)資質年檢，年薪35,000元，合同期為一年，以原告一級建造師注冊成功后在國家住建部網站上公示時間為合同起始日期。
當天，原告將本人一級建造師資格證書、學歷證書及身份證等證件原件交與被告，由被告的職工胡淑琴經辦并出具了加蓋被告公章的收條，但被告并未與原告簽訂勞動合同。
2015年6月15日原告一級建造師注冊成功，原告多次要求被告支付報酬，被告一直以公司資金緊張為由不予理睬。
之后，被告既不按原先雙方的口頭約定簽訂協(xié)議，也不支付任何報酬，原告多次聯(lián)系經辦人王利霞，對方以各種理由推諉。
此后大半年時間王利霞的手機一直停機，原告這才意識到自己被騙。
2016年6月，經辦人王利霞用新手機號碼與原告聯(lián)系，希望原告將一級建造師轉注冊至另一建筑公司，原告不同意、同時提出不要被告支付報酬，只要求被告協(xié)助原告辦理一級建造師的變更注冊手續(xù)，王利霞不予答復。
2016年10月，原告的工作單位中國一冶集團有限公司在對該公司一級注冊建造師執(zhí)業(yè)資格人員注冊情況清理過程中，發(fā)現(xiàn)原告的一級建造師注冊在被告卓某建設公司，隨即要求原告于2016年12月31日前將一級建造師證書注冊轉回公司，限期未轉回的按照該公司的規(guī)定進行處罰。
2016年11月，原告先后找到多個部門希望轉注冊，均未果。
因原、被告不構成勞動關系，但原告一級建造師注冊證書原件在被告處，依據法律規(guī)定，原告可以請求返還原物。
另根據建筑行業(yè)的相關規(guī)定及慣例，被告于返還原告一級建造師注冊證書后，還需履行協(xié)助原告辦理一級建造師變更注冊的義務。
因被告從始至終以惡意欺騙手段使用原告的一級建造師注冊證書及注冊信息，未及時返還原告一級建造師注冊證書并協(xié)助原告辦理變更注冊手續(xù)，致使原告的一級建造師的注冊關系不能轉入中國一冶集團有限公司，造成原告自2015年6月起至今未能依據《中國一冶注冊師執(zhí)業(yè)資格管理暫行辦法》享有一次性獎勵5,000元和每月600元的津貼，并導致原告的工作單位自2016年10月起扣發(fā)原告每月1,000元績效工資，故此被告應賠償原告的經濟損失28,400元。
為維護自身合法權益，原告訴請法院依法判如所請。
被告卓某建設公司辯稱，原告張某的一級建造師證書原件目前在何處被告仍然需要核實，且根據原、被告的三年協(xié)議期限，該證應該在被告公司注冊到2018年，目前還未到期，故不應返還；如果原告確實需要辦理遺失補證的相關手續(xù)，被告愿意積極配合；因原、被告事實上沒有勞動關系，原告的行為屬于資質掛靠，并不合法，原告請求賠償損失沒有法律和事實依據，請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
本院認為，原告張某取得一級注冊建造師執(zhí)業(yè)資格，并在被告處注冊的事實清楚，證據充分。
原告張某當庭陳述其未與被告卓某建設公司簽訂過勞動合同，也無事實勞動關系，故原、被告之間的“一級建造師聘用協(xié)議”實質上是一級建造師證書及執(zhí)業(yè)印章等證章的有償掛靠使用，該協(xié)議違反了《注冊建造師管理規(guī)定》，雙方均屬違規(guī)。
被告卓某建設公司提出原、被告的協(xié)議期限為三年，根據注冊建造師的有關管理規(guī)定，該三年系指一級建造師注冊證書的有效期，并非原、被告的協(xié)議期限，被告亦未提交證據證實雙方的協(xié)議期限為三年。
另張某的一級建造師注冊證書、一級注冊建造師執(zhí)業(yè)印章等證章，應由其本人保管、使用，因執(zhí)業(yè)印章原告已取回，故原告要求被告返還一級建造師注冊證書的請求，本院予以支持。
根據建筑行業(yè)的相關規(guī)定及慣例，原告變更執(zhí)業(yè)單位時，應當按照《注冊建造師管理規(guī)定》等規(guī)定辦理變更注冊手續(xù)，對此被告負有協(xié)助辦理的義務。
因被告卓某建設公司持續(xù)使用原告的一級建造師注冊證書及注冊信息，未及時返還原告一級建造師注冊證書并協(xié)助原告辦理變更注冊手續(xù)，致使原告張某的一級建造師的注冊關系不能轉入其工作單位中國一冶集團有限公司，導致原告無法獲得其工作單位的一次性獎勵5,000元及自2015年6月起每月600元的津貼。
對于原告張某主張的損失中，中國一冶集團有限公司自2016年10月起每月扣發(fā)其1,000元的績效工資，因原告未提交證據證實，本院不予認定。
本院認定原告的經濟損失為5,000+600*23=18,800元，因原、被告對此均有過錯，本院酌定雙方對該損失各承擔一半責任，故被告應賠償原告18,800*50%=9,400元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卓某建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告張某一級建造師注冊證書原件，并協(xié)助原告張某辦理一級建造師變更注冊手續(xù)；
二、被告卓某建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某經濟損失9,400元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元，減半收取計255元，由原告張某承擔100元、被告卓某建設集團有限公司承擔155元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告張某取得一級注冊建造師執(zhí)業(yè)資格，并在被告處注冊的事實清楚，證據充分。
原告張某當庭陳述其未與被告卓某建設公司簽訂過勞動合同，也無事實勞動關系，故原、被告之間的“一級建造師聘用協(xié)議”實質上是一級建造師證書及執(zhí)業(yè)印章等證章的有償掛靠使用，該協(xié)議違反了《注冊建造師管理規(guī)定》，雙方均屬違規(guī)。
被告卓某建設公司提出原、被告的協(xié)議期限為三年，根據注冊建造師的有關管理規(guī)定，該三年系指一級建造師注冊證書的有效期，并非原、被告的協(xié)議期限，被告亦未提交證據證實雙方的協(xié)議期限為三年。
另張某的一級建造師注冊證書、一級注冊建造師執(zhí)業(yè)印章等證章，應由其本人保管、使用，因執(zhí)業(yè)印章原告已取回，故原告要求被告返還一級建造師注冊證書的請求，本院予以支持。
根據建筑行業(yè)的相關規(guī)定及慣例，原告變更執(zhí)業(yè)單位時，應當按照《注冊建造師管理規(guī)定》等規(guī)定辦理變更注冊手續(xù)，對此被告負有協(xié)助辦理的義務。
因被告卓某建設公司持續(xù)使用原告的一級建造師注冊證書及注冊信息，未及時返還原告一級建造師注冊證書并協(xié)助原告辦理變更注冊手續(xù)，致使原告張某的一級建造師的注冊關系不能轉入其工作單位中國一冶集團有限公司，導致原告無法獲得其工作單位的一次性獎勵5,000元及自2015年6月起每月600元的津貼。
對于原告張某主張的損失中，中國一冶集團有限公司自2016年10月起每月扣發(fā)其1,000元的績效工資，因原告未提交證據證實，本院不予認定。
本院認定原告的經濟損失為5,000+600*23=18,800元，因原、被告對此均有過錯，本院酌定雙方對該損失各承擔一半責任，故被告應賠償原告18,800*50%=9,400元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卓某建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告張某一級建造師注冊證書原件，并協(xié)助原告張某辦理一級建造師變更注冊手續(xù)；
二、被告卓某建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某經濟損失9,400元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元，減半收取計255元，由原告張某承擔100元、被告卓某建設集團有限公司承擔155元。

審判長：程術杰

書記員：喻瓊