原告張某。
被告劉某。
被告李某某。

原告張某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及被告李某某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年9月16日，被告劉某向我借款15萬(wàn)元，借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，借款利率為月2.5﹪，并用劉某在北華礦棉板有限公司的送料入庫(kù)單作為抵押。被告李某某作為擔(dān)保人為上述借款提供連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告劉某支付兩個(gè)月利息，三方口頭約定借款期限延長(zhǎng)一個(gè)月。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一直推脫不還。請(qǐng)求人民法院依法判令二被告償還借款15萬(wàn)元及利息。
被告劉某收到起訴狀副本后未作出答辯。
被告李某某辯稱(chēng)，我是給劉某提供了15萬(wàn)元的擔(dān)保，但不是原告這一筆，錢(qián)是借公司的，只是簽了合同，當(dāng)時(shí)月利率說(shuō)的是2分而不是2.5分?？铐?xiàng)是否到位我不清楚，張某不是公司代理人，不應(yīng)要求償還。簽合同時(shí)劉某以北華公司的入庫(kù)單作為抵押，三方都在場(chǎng)，且都認(rèn)可。原告起訴的借款我不認(rèn)可，責(zé)任應(yīng)由原告和被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)材料：
1、借款協(xié)議一份，證實(shí)原告與二被告之間簽訂保證擔(dān)保借款合同的事實(shí)。
2、收款收條一份，證實(shí)合同簽訂當(dāng)日原告將15萬(wàn)元交付被告劉某，履行了放款義務(wù)。
3、二被告為原告提供的本人簽字捺印的身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)被告劉某是向原告借款的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對(duì)原告提交第1、2、3項(xiàng)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，被告李某某辯稱(chēng)，借款協(xié)議上的手印是自己摁的，但不是本人簽名，劉某是向公司借款，不是向原告?zhèn)€人借款，簽借款協(xié)議時(shí)上有空白部分，當(dāng)時(shí)月利率說(shuō)的是2分而不是2.5分，故對(duì)本案該筆借款不予認(rèn)可。但被告未對(duì)自己的主張向法庭舉證證實(shí)。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日，原告張某與被告劉某簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款15萬(wàn)元，借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，利息按月利率2.5﹪計(jì)算，并約定以被告劉某在石家莊北華礦棉板有限公司的69張總計(jì)197170元的入庫(kù)單作為質(zhì)押擔(dān)保；被告李某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某到期不能償還本金及利息由被告李某某償還。原告張某、被告劉某、李某某在該借款協(xié)議上簽字、捺印。合同簽訂當(dāng)日，原告張某依約將15萬(wàn)元借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付被告劉某，之后被告劉某支付兩個(gè)月利息，三方口頭約定借款期限延長(zhǎng)至2013年11月15日。借款到期后原告多次催要，二被告未能償還借款本金及此后利息，導(dǎo)致訴訟。
為查明案件事實(shí)，本院于2014年2月11日依法對(duì)石家莊北華礦棉板有限公司進(jìn)行了調(diào)查，該公司否認(rèn)被告劉某提供的入庫(kù)單為債權(quán)憑證，不同意兌付。

本院認(rèn)為，原告與二被告所簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違背國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效；在原告依約履行了放款義務(wù)后，被告亦應(yīng)依約還本付息，逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金150000元并支付合理利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定的借款利率為月息2.5﹪，2013年9月中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)借款利率為0.467﹪，該基準(zhǔn)利率的四倍為1.87﹪，依照相關(guān)法律規(guī)定，超出部分，本院不予支持。被告李某某辯稱(chēng)該借款是向公司借款，而非原告本人，簽借款協(xié)議時(shí)上有空白部分，當(dāng)時(shí)月利率說(shuō)的是2分而不是2.5分，對(duì)本案借款不予認(rèn)可，但被告未能提供相反證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其辯解理由本院依法不予采信。因被告劉某提供的石家莊北華礦棉板有限公司入庫(kù)單不能作為債權(quán)憑證進(jìn)行兌付，被告李某某為該借款提供了連帶保證責(zé)任，依照擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，仍應(yīng)在約定的保證范圍內(nèi)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)〉》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某償還原告張某借款本金150000元及利息（利息自2013年11月16日起按月利率1.87﹪計(jì)算至判決確定履行之日止），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3300元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳曉清
審判員 宿俊娟
審判員 馮君

書(shū)記員： 李曉博