原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
委托訴訟代理人：董會民，黑龍江雙惠律師事務所律師。

原告張某與被告何某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某、被告何某某委托訴訟代理人董會民到庭參加訴訟。本案已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：一、被告立即給付原告拖欠的工程款220000.00元及自2014年12月31日起按銀行貸款利率計算至給付完畢時止的利息。二、訴訟費由被告承擔。事實理由：2014年8月18日，原告從被告處承包了綏棱縣龍騰盛世花園小區(qū)西廂房商服3層的木工工程，并簽訂勞務分包合同。2014年11月，該工程施工完畢并交付被告及開發(fā)商單位使用。2014年12月31日，經(jīng)結算被告給原告出具了欠據(jù)一張，數(shù)額為220000.00元整。至今，原告已多次向被告索要拖欠的人工費，被告推托不予給付。
被告何某某辯稱，對原告主張沒有意見，被告承包了綏棱縣龍騰房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)建設的盛世花園小區(qū)西廂房商服工程，并將該工程的木工分包給原告，原被告均不具備建筑施工資質(zhì)，該工程在違法分包的情況下進行了施工，施工結束后該工程的發(fā)包人，即綏棱縣龍騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有支付建筑工程款，被告墊付了大部分工程款，現(xiàn)被告無力再墊付工程款。經(jīng)結算，為原告出具220000.00元的欠據(jù)。
本院經(jīng)審理查明事實如下：被告何某某系無施工資質(zhì)的承包人，原告張某系無施工資質(zhì)的實際施工人。2014年8月18日，被告何某某與原告張某簽訂勞務分包合同，合同約定由關于綏棱縣龍騰盛世家園中的西廂房商服樓三層，建筑面積約7000平方米左右的木工工時費承包給原告張某施工，承包價格甲方支付所負責項目按建筑面積45元平方米計算，本工程付款方式以100%現(xiàn)金結算。2014年11月，該工程施工完畢并交付使用。2014年12月31日，工程經(jīng)結算，被告為原告出具了欠據(jù)一張，欠據(jù)載明木工人工費220000.00元。
以上事實有當事人陳述、勞務分包合同、欠據(jù)在卷予以證實。

本院認為，本案原被告所簽勞務分包合同，實為建設工程施工合同。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條規(guī)定，承包人未取得建設工程建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，建設工程施工合同無效；建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。原告、被告均沒有建設工程施工資質(zhì)，簽訂的勞務分包合同無效。但該工程經(jīng)竣工驗收合格，已交付使用。原告作為實際施工人請求被告何某某即承包人按照合同約定支付工程價款220000.00元，本院予以支持。關于原告主張欠付工程價款利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定,當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息；當事人對付款時間沒有約定或約定不明的，下列時間應視為應付款時間：一建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。本案中，原被告工程結算時間為2018年12月31日，原告主張自2014年12月31日起按銀行貸款利率4.35%計算利息至給付完畢時止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某工程款220000.00元，并自2014年12月31日起按銀行貸款利率4.35%計算利息至給付完畢時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600.00元，減半收取計2300.00元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 崔海軍

書記員： 趙雪寒