原告：張某某。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：蔣長春。
被告：武漢市港運(yùn)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：孫坤山，系該公司董事長。
上列被告共同委托訴訟代理人：孫念，系該公司執(zhí)行經(jīng)理。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：鄧秋鳴，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瓊，系該公司員工。

原告張某某訴被告蔣長春、武漢市港運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱港運(yùn)公司）及亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡稱亞太財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人徐菜蘭、被告蔣長春及港運(yùn)公司的共同委托訴訟代理人孫念、被告亞太財(cái)保公司委托訴訟代理人王瓊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第三被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣98340.82元（其中醫(yī)療費(fèi)13614.72元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營養(yǎng)費(fèi)1550元，殘疾賠償金51396.90元，精神撫慰金3000元，護(hù)理費(fèi)3838.90元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)8775.40元，車輛損失費(fèi)9615元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）；2、判令第一、二被告對(duì)超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月27日0時(shí)30分，第一被告蔣長春駕駛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車，沿318國道由東向西行駛至986KM＋120M處，駛?cè)肼纷笈c對(duì)向由張某某駕駛鄂的XXXXX號(hào)聯(lián)達(dá)牌多功能拖拉機(jī)相撞，多功能拖拉機(jī)失控后撞擊公路南側(cè)路外隔離板，導(dǎo)致張某某及多功能拖拉機(jī)乘坐人彭某某（另案處理）受傷，兩車受損的交通事故。隨后，原告被先后送往武漢市漢陽醫(yī)院、潛江市中醫(yī)院共住院治療31天。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書為10級(jí)傷殘；傷后誤工期為90天，護(hù)理期為45日；建議給予后期治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告蔣長春負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某及彭某某均無責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車所有人為第二被告，且該貨車在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?，F(xiàn)因原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月27日0時(shí)30分，第一被告蔣長春駕駛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車，沿318國道由東向西行駛至986KM＋120M處，駛?cè)肼纷笈c對(duì)向由張某某駕駛鄂Ｘ×××××號(hào)聯(lián)達(dá)牌多功能拖拉機(jī)相撞，多功能拖拉機(jī)失控后撞擊公路南側(cè)路外隔離板，導(dǎo)致張某某及多功能拖拉機(jī)乘坐人彭某某（另案處理）受傷，兩車受損的交通事故。隨后，原告被先后送往武漢市漢陽醫(yī)院、潛江市中醫(yī)院共住院治療31天，共支出醫(yī)療費(fèi)為13614.72元，出院診斷為1、左側(cè)3、4前肋及右側(cè)第4前肋不全骨折，右側(cè)第5肋骨骨折可能，雙下肺挫傷；2、頸部皮膚裂傷；3、前縱膈挫傷，全身多處全組織挫傷。同年5月26日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣長春駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未做到右側(cè)通行，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第三十五條之規(guī)定，是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭某某及原告張某某均無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書認(rèn)定為10級(jí)傷殘；傷后誤工期為90天，護(hù)理期為45日；建議給予后期治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付。審理中，被告亞太財(cái)保公司于2016年10月26日書面申請(qǐng)要求對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許后依法委托湖北三真司法鑒定中心，該中心于同年11月21日出具鑒定意見書為張某某2016年4月27日交通事故所受傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車實(shí)際所有人為被告蔣長春，該貨車掛靠在被告港運(yùn)公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，該貨車在被告亞太財(cái)保公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
還查明，該事故中傷者張某某及彭某某（另案處理）為夫妻關(guān)系，其于2016年5月24日與蔣長春在自行協(xié)商賠償事宜時(shí)雙方共同簽訂協(xié)議書，內(nèi)容為“蔣長春（甲方）一次性向張某某、彭某某（乙方），除已墊付的醫(yī)療費(fèi)用12700元（此原始發(fā)票和保險(xiǎn)在簽訂協(xié)議之時(shí)已交于乙方），還應(yīng)支付現(xiàn)金24800元，此款應(yīng)簽訂此協(xié)議時(shí)付清；二、乙方的傷殘鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用由乙方全部承擔(dān)；三、拖車費(fèi)用由甲方承擔(dān)；四、乙方待全部損失確定后依法向保險(xiǎn)公司理賠或向法院起訴時(shí)，甲方應(yīng)以配合，保險(xiǎn)公司拒賠及不應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，乙方不再向甲方駕駛員及甲方車輛所在公司索要任何費(fèi)用。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自雙方簽字后生效”。
庭審中，原告張某某于2016年11月7日向武漢市蔡甸區(qū)人民法院出具書面《聲明》一份，同意將亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元全部賠付給妻子彭某某。
原、被告對(duì)上述事實(shí)均無爭議，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原、被告有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告蔣長春駕駛的機(jī)動(dòng)車與準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)公司是否可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)？本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一項(xiàng)“駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持”的規(guī)定，被告亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告張某某的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、彭某某、張某某夫妻與蔣長春共同簽訂的賠償協(xié)議書的效力問題？本院認(rèn)為，彭某某及其丈夫張某某于2016年5月24日與蔣長春所簽訂的賠償協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容全面履行各自義務(wù)。現(xiàn)被告蔣長春已按協(xié)議內(nèi)容履行了義務(wù)，原告張某某也應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行承諾。3、原告張某某的殘疾賠償金及誤工費(fèi)損失應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？案件在審理過程中，雖然被告亞太財(cái)保公司對(duì)原告是否居住在城鎮(zhèn)并收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)存有異議，但通過主審法官庭審后到潛江市園林辦事處南浦路社區(qū)居民委員會(huì)及原告張某某位于潛江市園林辦事處環(huán)保巷25號(hào)經(jīng)營地點(diǎn)調(diào)查，能夠證實(shí)原告在潛江市市區(qū)內(nèi)從事糧油批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，并由原告張某某作為經(jīng)營者辦理了新的營業(yè)執(zhí)照，故原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求依法予以采信。
的訴求依法予以采信。本院認(rèn)為，原告張某某因道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，實(shí)際車主即被告蔣長春駕駛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車將原告撞傷，且該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告蔣長春負(fù)此事故的全部責(zé)任，該責(zé)任劃分當(dāng)事人均無異議，應(yīng)由被告蔣長春對(duì)原
的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的交通事故發(fā)生在被告亞太財(cái)保公司對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉柵式貨車的承保期間內(nèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分……”的規(guī)定，原告有權(quán)就其相關(guān)損失直接向亞太財(cái)保公司請(qǐng)求在交
原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失為6項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)為13614.72元；2、后期醫(yī)療費(fèi)為3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×31天＝465元；4、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×31天＝465元；5、殘疾賠償金27051元×19年×0.1＝51396.90元；6、精神撫慰金2000元；7、護(hù)理費(fèi)31138÷365天×45天﹦3838.90元；8、交通費(fèi)500元；9、誤工費(fèi)按照2016年度批發(fā)和零售業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35589÷365天×90天﹦8775.40元；9、車輛損失費(fèi)2000元（原告與亞太財(cái)保公司協(xié)商一致）；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1500元，上述損失合計(jì)人民幣87555.92元，應(yīng)由被告亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付人民幣68511.20元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元已全部賠付另一傷者彭某某），對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額17544.72元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元因原告與侵權(quán)人即蔣長春已自行簽訂賠償協(xié)議，放棄要求侵權(quán)人承擔(dān)任何費(fèi)用，故該損失由原告自行承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告張某某賠付人民幣68511.20元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2259元，減半收取人民幣1129.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：XXXX；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姚洪亮

書記員：吳凡