原告張黑皮，湖北云夢人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：提起、變更、撤銷訴訟請求，出庭，調(diào)解，代收法律文書。
被告萬文龍，湖北云夢人。
被告劉星星，湖北云夢人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財險孝感支公司）。住所地：孝感市北京路73號。
訴訟代表人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。

原告張黑皮訴被告萬文龍、被告劉星星、被告人壽財險孝感支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張黑皮的委托代理人王念東到庭參加訴訟，被告萬文龍、被告劉星星、被告人壽財險孝感支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。
原告張黑皮訴稱，2015年7月14日11時40分左右，被告萬文龍駕駛鄂K×××××號輕型普通貨車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)黃香大道自南往北行駛至縣政府便民服務(wù)大廳路段，其車在左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，遇張黑皮駕駛無號牌二輪摩托車沿黃香大道自南往北行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告萬文龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院16天。后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定結(jié)果為原告張黑皮誤工損失時間為50日，護(hù)理時間為20日，后期醫(yī)療費為1500元。被告萬文龍僅僅支付部分醫(yī)療費后，對于原告的各項其他損失，被告拒絕賠付。另查得，肇事車輛登記所有權(quán)人為被告劉星星，被告劉星星對原告的損失應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號輕型普通貨車在被告人壽財險孝感支公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故被告人壽財險孝感支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。故此，特訴至本院，要求判決被告賠償原告各項損失共計14143元。
原告張黑皮為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告主體資格。
證據(jù)二、云夢縣公安局交通警察大隊云公交認(rèn)字（2015）第23065號道路交通事故認(rèn)定書，擬證明發(fā)生交通事故的事實，被告萬文龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三、萬文龍駕駛證、鄂K×××××號車行駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單各一份，擬證明萬文龍具有駕駛資質(zhì)，肇事車輛所有權(quán)人為劉星星，鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感支公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
證據(jù)四、××案首頁、出院記錄、診斷證明書、神經(jīng)外科住院志，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書，擬證明原告受傷在云夢縣人民醫(yī)院住院治療16天，誤工損失日50天，需護(hù)理20天，后續(xù)治療費1500元。
證據(jù)五、云夢縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張及費用清單1份、門診收費票據(jù)1張、鑒定費發(fā)票1張，擬證明原告因交通事故用去醫(yī)療費5275元、鑒定費1000元。
被告萬文龍未向本院提交書面答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告劉星星未向本院提交書面答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告人壽財險孝感支公司書面答辯狀稱，1、愿意在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，但未購買不計免賠，應(yīng)扣除免賠20%；2、誤工費計算天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)有誤。
被告人壽財險孝感支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
關(guān)于原告張黑皮向本院提交的五組證據(jù)，經(jīng)本院核實，五組證據(jù)來源真實、客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年7月14日11時40分左右，被告萬文龍駕駛鄂K×××××輕型普通貨車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)黃香大道自南往北行駛至縣政府便民服務(wù)大廳路段，其車在左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，遇張黑皮駕駛無號牌二輪摩托車沿黃香大道自南往北行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告萬文龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院16天，用去醫(yī)療費5275元。后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定結(jié)果為原告張黑皮誤工損失時間為50日，護(hù)理時間為20日，后期醫(yī)療費為1500元。
另查明，鄂K×××××號車登記所有權(quán)人為被告劉星星，被告萬文龍在借用該車輛過程中發(fā)生交通事故。鄂K×××××號輕型普通貨車在被告人壽財險孝感支公司處投保交強(qiáng)險和保險金額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間為2015年4月10日起至2016年4月9日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險未投不計免賠。原、被告因賠償事宜未能達(dá)成一致意見，遂形成糾紛。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，依據(jù)交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定，對被告萬文龍違章駕駛行為造成原告張黑皮的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告劉星星為登記車主，原告張黑皮不能證實被告劉星星在出借車輛的行為與本院交通事故存在過錯的證據(jù)，故被告劉星星不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K×××××號車在被告人壽財險孝感支公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人壽財險孝感支公司對其承保的機(jī)動車造成原告張黑皮的人身損害，應(yīng)在車輛交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失部分，由被告萬文龍予以承擔(dān)；超出交強(qiáng)險的損失，由被告人壽財險孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)扣除20%免賠后予以支付?；谠摻煌ㄊ鹿试斐啥嗳耸軅暮蠊?，兩傷者系夫妻關(guān)系，原告張黑皮主張在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償另案傷者宋貴容損失的請求符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告張黑皮因交通事故造成的損失依法確定為：醫(yī)療費5275元、后期治療費1500元、住院期間伙食補(bǔ)助800元（50元／天×16天）、護(hù)理費1578元（28792元／365天×20天）、誤工費3590元（26209元／365天×50天）、交通費酌情確定300元、鑒定費1000元，以上合計13943元。
綜上，本院確定被告人壽財險孝感支公司在交強(qiáng)險責(zé)任醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張黑皮醫(yī)療費372元（宋貴容案中已賠付宋貴容9628元）；在傷殘限額范圍內(nèi)賠付原告張黑皮護(hù)理費、誤工費、交通費共計5368元，以上合計5740元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)扣除20%免賠率后賠償原告張黑皮其他損失5762.40元［（13943元-5740元-1000元）-（13943元-372元-5368元-1000元）×20%］。被告萬文龍賠償原告張黑皮超出保險約定賠償范圍的損失2440.60元（免賠金額1440.60元＋1000元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張黑皮損失5740元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險額范圍內(nèi)賠付原告張黑皮損失5762.40元，給付期限同上。
三、被告萬文龍賠償原告張黑皮其他損失計2440.60元，給付期限同上。
四、駁回原告張黑皮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費100元，由被告萬文龍負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 袁剛
審判員 程旭
人民陪審員 左亮

書記員： 林楊