原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：葛愛春(原告之母)，女，住安徽省阜南縣城關鎮(zhèn)淮河東路XXX-XXX號。
　　委托訴訟代理人：方得焰，上海滬盛律師事務所律師。
　　被告：馬冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務所律師。
　　原告張某與被告馬冠軍、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人方得焰，被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人詹夢昊均到庭參加訴訟。被告馬冠軍經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費87,866.47元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費38,580元、護理費7,200元、交通費1,892元、精神損害撫慰金16,000元、殘疾賠償金40,0614.4元、衣物損失費500元、鑒定費5,800元、律師費10,000元，超出或不屬于保險范圍的部分由被告馬冠軍承擔相應的賠償責任。事實和理由：2016年11月17日19時，被告馬冠軍駕駛車牌號為滬A1XXXX的機動車在本市新市北路進豐鎮(zhèn)路南約80米處撞倒步行的原告，致原告受傷。公安機關認定被告馬冠軍負事故全部責任。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故起訴來院。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、保單復印件、住院收費票據(jù)、費用清單、住院病歷材料、門急診就醫(yī)記錄冊、門急診收費票據(jù)、急救醫(yī)療費收據(jù)、出租車費發(fā)票、戶口簿復印件、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告馬冠軍辯稱：對原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛、責任認定及重新鑒定意見均無異議。涉案機動車所有人系案外人第一電子工業(yè)(上海)有限公司，事發(fā)時的駕駛員系被告馬冠軍，現(xiàn)被告馬冠軍同意依法承擔相應的賠償責任。涉案機動車在被告平安保險上海分公司投保交強險和商業(yè)險，事發(fā)時均處于保險期間內，要求商業(yè)險一并進行處理，商業(yè)險責任限額是不計免賠50萬元。被告馬冠軍在本案中墊付了現(xiàn)金5萬元及醫(yī)療費1,768.89元(有發(fā)票)，希望在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛、責任認定及重新鑒定意見均無異議。涉案機動車在被告平安保險上海分公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險責任限額是50萬元，有投保不計免賠特約。事發(fā)時均處于保險期間內，同意在交強險和商業(yè)險范圍內承擔相應的責任。此外，該公司曾墊付原告4.9萬元，要求本案中一并處理。
　　原告對于被告馬冠軍墊付的51,768.89元及被告平安保險上海分公司墊付的4.9萬元無異議，同意本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：2016年11月17日19時，被告馬冠軍駕駛車牌號為滬A1XXXX的機動車在本市新市北路進豐鎮(zhèn)路南約80米處撞倒步行的原告，致原告受傷。經上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，被告馬冠軍承擔事故的全部責任。涉案機動車在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額50萬元，有投保不計免賠特約，事發(fā)時均處于保險期間。
　　事故發(fā)生后，原告被送至第二軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院搶救，被診斷為右側顳骨骨折，右額顳頂硬膜外血腫，第2頸椎右側椎弓粉碎性骨折。于2016年11月18日行右側硬膜外血腫清除及顱骨成形術，2016年12月5日出院。后又至多家醫(yī)院復診治療。
　　2017年11月6日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所接受原告委托(上海市公安局虹口分局交通警察支隊推介)，對XXX傷殘程度、(身體)傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。2017年11月23日，該鑒定中心出具滬浦南司鑒所[2017]精交鑒字第297號法醫(yī)精神病學鑒定意見書，鑒定意見為原告存在腦外傷所致精神障礙，已構成XXX傷殘。2017年11月28日，該鑒定中心又出具滬浦南司鑒所[2017]殘鑒字第1924號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為原告因交通事故致頭頸部多處受傷，經治療仍遺留頸部活動受限，分別評定XXX傷殘，給予損傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。為此，原告支付鑒定費5,800元。
　　2018年7月18日，原告向上海滬盛律師事務所支付律師費1萬元。
　　另查明，原告家庭戶別為非農業(yè)家庭。
　　審理中，被告平安保險上海分公司對原告精神、身體傷殘等級及三期均提出異議，申請重新鑒定，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告精神、身體傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新鑒定。2018年7月4日，該鑒定中心出具復醫(yī)[2018]傷鑒字第1493號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、張某因交通事故所致顱腦外傷開顱術后、第2頸椎右側椎弓粉碎性骨折已分別構成XXX傷殘。2、張某傷后可予以休息240日、營養(yǎng)120日、護理120日?！?018年7月10日，該鑒定中心又出具復醫(yī)[2018]精鑒字第396號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“張某因交通事故致傷，造成右側顳骨骨折、右額顳頂硬膜外血腫，經治療，目前遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力重度受限已構成XXX傷殘?！睘榇耍桓嫫桨脖ｋU上海分公司支付鑒定費7,050元。
　　本院認為，首先，關于本案民事?lián)p害賠償責任的確定。本案所涉系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。雙方當事人對于交警部門關于事故責任的認定均無異議，應當作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于涉案機動車已向被告平安保險上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故應當先由保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任，對于超出或不屬于保險范圍的，被告馬冠軍應承擔賠償責任。
　　其次，本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關于醫(yī)療費。被告平安保險上海分公司主張扣除非醫(yī)保部分，無事實和法律依據(jù)，本院對該公司的上述辯稱意見不予采納。根據(jù)當事人提供的醫(yī)療費收據(jù)、病歷等資料，并結合雙方當事人的當庭陳述，本院確認原告產生醫(yī)療費89,402.36元。2、關于住院伙食補助費，原告按住院天數(shù)主張360元，兩被告均無異議，本院予以確認。3、關于營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，并結合鑒定中心的司法鑒定意見書提供的營養(yǎng)期，本院酌情以每天30元計算120天，為3,600元。4、關于護理費，根據(jù)原告?zhèn)椋⒔Y合鑒定意見書提供的護理期，本院酌情以每天40元計算120天，為4,800元。5、關于交通費，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費300元。6、關于殘疾賠償金，原告家庭戶別為非農業(yè)家庭，根據(jù)司法鑒定意見書提供的原告?zhèn)麣埖燃?系數(shù)32%)及本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算20年，為40,0614.40元。7、關于精神損害撫慰金，根據(jù)本起事故機動車方駕駛員的過錯程度以及損害結果對原告造成的傷害程度等因素，本院確定為16,000元。8、關于誤工費，結合鑒定意見書確定的休息期及當事人意見，本院確定為19,360元。9、關于衣物損，結合原告?zhèn)?，本院酌情確認為200元。10、關于鑒定費，根據(jù)本起事故機動車方駕駛員的過錯程度以及保險公司意見，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償5,800元。11、關于律師費，結合本案案情及律師收費相關規(guī)定，本院酌情判令被告馬冠軍賠償原告律師費8,000元。支付上述費用時,被告馬冠軍墊付原告的51,768.89元及被告平安保險上海分公司墊付原告的4.9萬元應予扣除。被告馬冠軍經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費合計11萬元；在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1萬元；在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠償原告張某衣物損200元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費合計420,236.76元；
　　三、被告馬冠軍賠償原告張某律師費8,000元。
　　上述費用扣除被告馬冠軍墊付的51,768.89元及被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司墊付的4.9萬元，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內支付原告張某447,667.87元，支付被告馬冠軍43,768.89元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費8,015元，減半收取4,007.50元，由被告馬冠軍負擔。二次鑒定費7,050元，由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：屠文韜

書記員：顧人杰