原告張麒。
委托代理人李自兵，湖北安懷信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路193號。
法定代表人王漢祥，總經(jīng)理。

原告張麒訴被告武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡稱雙龍?zhí)霉荆┟耖g借貸糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告張麒的委托代理人李自兵到庭參加訴訟，被告雙龍?zhí)霉窘?jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月29日，張某某雙龍?zhí)霉竞炗啞督杩詈贤?，約定：雙龍?zhí)霉鞠驈堶杞杩?386萬元，借款期限（以實際到賬為準）為三個月，即2014年5月29日至2014年8月28日，以實際到款日為準；借款人在此授權(quán)出借人將借款資金劃入借款人指定的銀行賬戶；借款利息為月息2﹪；還款方式為按月付息，借款期限屆滿連本帶利全部付清；任何有關(guān)本合同的爭議均受本合同簽訂地人民法院管轄；本合同簽訂于黃石市黃石港區(qū)。同日，雙龍?zhí)霉鞠驈堶璩鼍摺陡犊钗袝?，載明：茲委托張麒將本方向貴方的借款人民幣4386萬元，分別匯至以下賬號。1、戶名：裴茁，賬號：62×××13，開戶行：中國銀行武漢三陽北路支行，金額：3528萬元；2、戶名：張藝，賬號：62×××19，開戶行：廣發(fā)銀行武漢江岸支行，金額858萬元。貴方將相應(yīng)款項匯至上述指定賬號，即表示本方收到貴方發(fā)放的相應(yīng)借款。同年6月3日，張麒通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬三筆款即858萬元、1000萬元和2528萬元，合計4386萬元。同日，張藝向張麒出具《收條》，載明：今收到雙龍?zhí)霉疚袕堶柘壬ㄟ^銀行轉(zhuǎn)款支付的人民幣858萬元整，收款賬號為本人廣發(fā)銀行武漢江岸支行銀行卡，卡號為62×××19。同日，裴茁亦向張麒出具《收條》，載明：今收到雙龍?zhí)霉疚袕堶柘壬ㄟ^銀行轉(zhuǎn)款支付的人民幣3528萬元，收款賬號為本人中國銀行武漢三陽路支行銀行卡，賬號為56×××65，卡號為62×××13。借款期限屆滿后，雙龍?zhí)霉疚聪驈堶柽€本付息。2015年4月28日，雙龍?zhí)霉鞠驈堶璩鼍呔幪柗謩e為30046288和30046290平安銀行轉(zhuǎn)賬支票兩張（金額分別為4386萬元和964.92萬元）和兩份《承諾函》，分別載明：未履行與張麒簽署的編號為20140529的《借款合同》中的條款。本公司自愿開具平安銀行，出票日期為2015年4月28日的轉(zhuǎn)賬支票兩張，金額：4386萬元，支票號：30046288，用以償還張麒的借款本金；金額：964.92萬元，支票號：30046290，用以償還張麒的借款利息。本公司特向張麒承諾：該轉(zhuǎn)賬支票真實有效，到期準時予以兌付。因張麒持該兩張平安銀行轉(zhuǎn)賬支票向銀行要求承兌，但被告知賬戶內(nèi)無存款，故未能兌現(xiàn)。由于雙龍?zhí)霉局两裎聪驈堶柽€本付息，張麒故向本院提起訴訟。

本院認為：張某某雙龍?zhí)霉竞炗喌摹督杩詈贤废惦p方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)效力性強制性規(guī)定，為有效合同。張麒依據(jù)雙龍?zhí)霉镜奈袑⒔杩?386萬元分別匯至裴茁和張藝兩人名下的賬戶內(nèi)，且裴茁和張藝亦向張麒出具了借條，張麒即已履行了合同約定的出借義務(wù)。由于雙龍?zhí)霉居诮杩钇谙迣脻M后未按合同約定履行還款義務(wù)，故對于張麒提出要求雙龍?zhí)霉緝斶€本金4386萬元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24﹪，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十九條第二款第（二）項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中雙方當事人約定借款期間內(nèi)的利率為月息2﹪，因未超過法律規(guī)定的年利率24﹪，另雙方當事人在合同中未約定逾期利率，故對張麒要求雙龍?zhí)霉景凑赵吕?﹪的標準支付利息及逾期利息的訴訟請求亦予以支持。借款合同糾紛中的利息屬于法定孳息的一種，是由本金所產(chǎn)生的額外收益，取得應(yīng)建立在本金的基礎(chǔ)之上，根據(jù)本金的金額和占用期間計算得出。因此，在計算利息時除了確定本金的金額、利息的利率，還需要明確利息的計算期限。由于雙方當事人在合同中約定借款期限以實際到款日為準，而張麒是于2014年6月3日將借款本金4386萬元匯至雙龍?zhí)霉局付ǖ馁~戶內(nèi)，故該筆借款的利息應(yīng)從2014年6月3日起開始計算。根據(jù)利息屬于本金孳息的法律屬性，利息的計算期限應(yīng)與本金的履行期限相一致。同時，為了避免利息計算期限的不確定，使《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定能夠適用，利息計算至判決確定的履行期間屆滿之日止即為較為準確的表述方式，故張麒提出要求利息計算至清償完畢的訴訟請求不當。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向張麒償還借款本金4386萬元，并從2014年6月3日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止按照月利率2﹪的標準支付利息及逾期利息；
二、駁回張麒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340048元，由武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯于湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　嚴云峰 審判員　　童　威 審判員　　曹曉燕

書記員：彭嬌娥