張麒
李自兵（湖北安懷信律師事務(wù)所）
武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司

原告張麒。
委托代理人李自兵，湖北安懷信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路193號。
法定代表人王漢祥，總經(jīng)理。
原告張麒訴被告武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡稱雙龍?zhí)霉荆┟耖g借貸糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。
原告張麒的委托代理人李自兵到庭參加訴訟，被告雙龍?zhí)霉窘?jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張麒訴稱:2014年5月29日，其與雙龍?zhí)霉竞炗喗杩詈贤?，約定雙龍?zhí)霉鞠蚱浣杩?386萬元，借款期限為三個月即2014年5月29日至2014年8月28日止（以實際到款日為準(zhǔn)），月利率2﹪，還款方式為按月付息，借款期限屆滿連本帶利全部付清。
借款合同還約定合同爭議均受合同簽訂地人民法院管轄，而合同記載的簽訂地是黃石市。
合同簽訂后，其于2014年6月3日按雙龍?zhí)霉镜囊髮⑷拷杩罱痤~匯付至指定收款賬戶，但雙龍?zhí)霉疚窗醇s定期限償還借款本金及利息。
經(jīng)其多次催討，雙龍?zhí)霉臼冀K以各種理由拖延。
截至2015年12月2日，該借款已達(dá)18個月，雙龍?zhí)霉具B本帶利欠款已達(dá)5964.96萬元。
為維護自身合法權(quán)益，其依法向法院提起訴訟，請求判令雙龍?zhí)霉緝斶€其借款本金4386萬元，并按月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付至實際償清借款本金之日止的利息及逾期利息（截至2015年12月2日欠息暫計達(dá)1578.96萬元，此后按4386萬元的本金、月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)計算至實際償清借款本金之日止）；本案的訴訟費用由雙龍?zhí)霉境袚?dān)。
原告張麒為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一:雙龍?zhí)霉镜钠髽I(yè)信息咨詢報告一份。
擬證明雙龍?zhí)霉粳F(xiàn)仍存續(xù)，具備訴訟主體資格；
證據(jù)二:其與雙龍?zhí)霉竞炗喌摹督杩詈贤芬环荨?br/>擬證明雙龍?zhí)霉鞠蚱浣杩?386萬元，借款期限為三個月即2014年5月29日至2014年8月28日止（以實際到款日為準(zhǔn)），月利率2﹪，還款方式為按月付息，借款期限屆滿連本帶利全部付清，合同爭議均受合同簽訂地人民法院管轄，而合同記載的簽訂地是黃石市；
證據(jù)三:雙龍?zhí)霉境鼍叩摹陡犊钗袝芬环荨?br/>擬證明雙龍?zhí)霉疚衅鋵⒈景附杩顓R至指定的第三方賬戶，并明確表示其將相應(yīng)款項匯至指定賬戶即表示雙龍?zhí)霉臼盏狡浣杩睿?br/>證據(jù)四:《收條》兩份及銀行交易明細(xì)單二張。
擬證明其于2014年6月3日按雙龍?zhí)霉镜奈袑⒈景附杩罡吨林付ㄙ~戶，其出借義務(wù)已經(jīng)履行完畢；
證據(jù)五:雙龍?zhí)霉境鼍叩霓D(zhuǎn)賬支票及承諾函各兩份。
擬證明雙龍?zhí)霉居?015年4月28日開具轉(zhuǎn)賬支票并承諾償還其借款本息，但未能兌現(xiàn)。
被告雙龍?zhí)霉疚从璐疝q，也未向本院提供證據(jù)。
對涉及未出庭當(dāng)事人相關(guān)事實的證據(jù)，因無相反證據(jù)反駁，也無影響證據(jù)效力的因素，且相關(guān)證據(jù)形式合法，本院經(jīng)審查后予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:張某某雙龍?zhí)霉竞炗喌摹督杩詈贤废惦p方當(dāng)事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)效力性強制性規(guī)定，為有效合同。
張麒依據(jù)雙龍?zhí)霉镜奈袑⒔杩?386萬元分別匯至裴茁和張藝兩人名下的賬戶內(nèi)，且裴茁和張藝亦向張麒出具了借條，張麒即已履行了合同約定的出借義務(wù)。
由于雙龍?zhí)霉居诮杩钇谙迣脻M后未按合同約定履行還款義務(wù)，故對于張麒提出要求雙龍?zhí)霉緝斶€本金4386萬元的訴訟請求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24﹪，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十九條第二款第（二）項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中雙方當(dāng)事人約定借款期間內(nèi)的利率為月息2﹪，因未超過法律規(guī)定的年利率24﹪，另雙方當(dāng)事人在合同中未約定逾期利率，故對張麒要求雙龍?zhí)霉景凑赵吕?﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期利息的訴訟請求亦予以支持。
借款合同糾紛中的利息屬于法定孳息的一種，是由本金所產(chǎn)生的額外收益，取得應(yīng)建立在本金的基礎(chǔ)之上，根據(jù)本金的金額和占用期間計算得出。
因此，在計算利息時除了確定本金的金額、利息的利率，還需要明確利息的計算期限。
由于雙方當(dāng)事人在合同中約定借款期限以實際到款日為準(zhǔn)，而張麒是于2014年6月3日將借款本金4386萬元匯至雙龍?zhí)霉局付ǖ馁~戶內(nèi)，故該筆借款的利息應(yīng)從2014年6月3日起開始計算。
根據(jù)利息屬于本金孳息的法律屬性，利息的計算期限應(yīng)與本金的履行期限相一致。
同時，為了避免利息計算期限的不確定，使《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定能夠適用，利息計算至判決確定的履行期間屆滿之日止即為較為準(zhǔn)確的表述方式，故張麒提出要求利息計算至清償完畢的訴訟請求不當(dāng)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向張麒償還借款本金4386萬元，并從2014年6月3日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止按照月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期利息；
二、駁回張麒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340048元，由武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯于湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號:05×××69-1。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:張某某雙龍?zhí)霉竞炗喌摹督杩詈贤废惦p方當(dāng)事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)效力性強制性規(guī)定，為有效合同。
張麒依據(jù)雙龍?zhí)霉镜奈袑⒔杩?386萬元分別匯至裴茁和張藝兩人名下的賬戶內(nèi)，且裴茁和張藝亦向張麒出具了借條，張麒即已履行了合同約定的出借義務(wù)。
由于雙龍?zhí)霉居诮杩钇谙迣脻M后未按合同約定履行還款義務(wù)，故對于張麒提出要求雙龍?zhí)霉緝斶€本金4386萬元的訴訟請求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24﹪，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十九條第二款第（二）項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中雙方當(dāng)事人約定借款期間內(nèi)的利率為月息2﹪，因未超過法律規(guī)定的年利率24﹪，另雙方當(dāng)事人在合同中未約定逾期利率，故對張麒要求雙龍?zhí)霉景凑赵吕?﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期利息的訴訟請求亦予以支持。
借款合同糾紛中的利息屬于法定孳息的一種，是由本金所產(chǎn)生的額外收益，取得應(yīng)建立在本金的基礎(chǔ)之上，根據(jù)本金的金額和占用期間計算得出。
因此，在計算利息時除了確定本金的金額、利息的利率，還需要明確利息的計算期限。
由于雙方當(dāng)事人在合同中約定借款期限以實際到款日為準(zhǔn)，而張麒是于2014年6月3日將借款本金4386萬元匯至雙龍?zhí)霉局付ǖ馁~戶內(nèi)，故該筆借款的利息應(yīng)從2014年6月3日起開始計算。
根據(jù)利息屬于本金孳息的法律屬性，利息的計算期限應(yīng)與本金的履行期限相一致。
同時，為了避免利息計算期限的不確定，使《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定能夠適用，利息計算至判決確定的履行期間屆滿之日止即為較為準(zhǔn)確的表述方式，故張麒提出要求利息計算至清償完畢的訴訟請求不當(dāng)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向張麒償還借款本金4386萬元，并從2014年6月3日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止按照月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期利息；
二、駁回張麒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340048元，由武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：嚴(yán)云峰
審判員：童威
審判員：曹曉燕

書記員：彭嬌娥