原告：張鵬飛，男，****年**月**日出生，漢族，河北省保定市唐縣人。
委托訴訟代理人：劉憲民，河北省保定市曲陽(yáng)縣人，由河北省保定市唐縣羊角鄉(xiāng)花盆村村民委員會(huì)推薦。
被告：羅長(zhǎng)文，男，****年**月**日出生，漢族，河北省滄州市獻(xiàn)縣人。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市北京路民生財(cái)富廣場(chǎng)13-14層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。
法定代表人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告張鵬飛與被告羅長(zhǎng)文、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張鵬飛的委托訴訟代理人劉憲民、被告羅長(zhǎng)文、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張鵬飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告住院藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)66000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年5月7日3時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車沿著保淶線由東向西行駛至唐縣古道口村路段時(shí)，與同向行駛的被告羅長(zhǎng)文駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車相互超越時(shí)發(fā)生交通事故，致使原告受傷。該事故經(jīng)唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張鵬飛與被告羅長(zhǎng)文承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告的車輛在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給予原告直接賠償，而被告至今怠于賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告羅長(zhǎng)文辯稱，我系肇事車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車的司機(jī)兼實(shí)際車主，我方的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額為1000000元），并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，1、被告羅長(zhǎng)文駕駛的肇事車輛在我公司的投保情況屬實(shí)。被告羅長(zhǎng)文應(yīng)當(dāng)提供駕駛本、行車本、營(yíng)運(yùn)證和從業(yè)資格證。2、原告的傷害是在第二次事故中發(fā)生的，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告張鵬飛為證實(shí)自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、原告的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。證明原告的身份情況和長(zhǎng)年從事司機(jī)工作。
2、事故認(rèn)定書一份。證明原、被告之間的發(fā)生事故的事實(shí)及事故責(zé)任的劃分情況。
3、原告的診斷證明書一份、住院病歷各一份。證明原告住院情況，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，3個(gè)月內(nèi)拄拐，6個(gè)月后復(fù)查，需二次手術(shù)費(fèi)8000元。
4、住院票據(jù)及門診票據(jù)14張、藥費(fèi)清單一份。證實(shí)原告住院費(fèi)用為32892.12元。
5、交通費(fèi)票據(jù)1張。證明原告受傷后從事故發(fā)生地到唐縣人民醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用700元。
6、被告方車輛的駕駛本、行駛本、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。證明被告車輛依法營(yíng)運(yùn)，司機(jī)有駕駛資格和投保情況。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)原告的證據(jù)無(wú)異議，但根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定，原告的損失與我方?jīng)]有任何的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。
被告羅長(zhǎng)文對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，除保險(xiǎn)公司賠償?shù)耐馕也怀袚?dān)任何的賠償責(zé)任。
被告羅長(zhǎng)文、聯(lián)合保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月7日3時(shí)許，原告張鵬飛駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車沿保淶公路由東向西行駛至唐縣古道口村路段時(shí)，與同向行駛被告羅長(zhǎng)文駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車相互超越時(shí)發(fā)生剮碰，后原告駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車駛?cè)肽嫘熊嚨篮笥峙c由西向東劉微微駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車發(fā)生刮碰，造成原告張鵬飛受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故唐縣公安局交通管理大隊(duì)于2018年5月15日作出了第1306272018080001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張鵬飛與羅長(zhǎng)文之間，張鵬飛負(fù)事故的同等責(zé)任，羅長(zhǎng)文負(fù)事故的同等責(zé)任；張鵬飛與劉微微之間，張鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任；羅長(zhǎng)文與劉微微之間無(wú)事故責(zé)任關(guān)系。
原告張鵬飛受傷后被送到唐縣人民醫(yī)院住院治療，支付
唐縣川里中心衛(wèi)生院的救護(hù)車費(fèi)用700元。原告在唐縣人民醫(yī)院住院20天，共支付檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)32892.12元，2018年5月27日出院。唐縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明：①、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，改善飲食；②、術(shù)后第6周、12周、半年、1年復(fù)診，以后每年復(fù)診1次，3個(gè)月內(nèi)拄拐保護(hù)性下地，患肢部分負(fù)重，加強(qiáng)肌肉及關(guān)節(jié)功能鍛煉；③、根據(jù)骨折愈合、功能恢復(fù)情況，擇期行內(nèi)固定物取出再次手術(shù)。唐縣人民醫(yī)院診斷證明書治療與建議注明：1、臥床休息；2、術(shù)后取內(nèi)固定約8000元。
事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車的實(shí)際所有人為被告羅長(zhǎng)文，該車在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)第三者商業(yè)險(xiǎn)（1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張鵬飛與羅長(zhǎng)文之間，張鵬飛負(fù)事故的同等責(zé)任，羅長(zhǎng)文負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納。因事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。不足部分，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按被告羅長(zhǎng)文在此事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任的比例（按50%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償。再不足部分由被告羅長(zhǎng)文按其在此事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任的比例（按50%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償。
因原告具有從事交通運(yùn)輸行業(yè)的駕駛證和從業(yè)資格證，故其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照河北省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸業(yè)年收入68929元計(jì)算，因唐縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中注明3個(gè)月內(nèi)拄拐保護(hù)性下地，其誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算為90天，其誤工費(fèi)為20773元（68929元÷365天×110天）。原告主張其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元計(jì)算，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)為1281元（23384元÷365天×20天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（100元×20天）。因唐縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以要對(duì)原告酌情進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助，原告主張每天30元，本院予以準(zhǔn)許，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（30元×20天）。原告主張的交通費(fèi)700元，因該費(fèi)用系原告受傷后為及時(shí)送醫(yī)治療的必要的、合理的費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。唐縣人民出院醫(yī)囑中載明:依據(jù)骨折愈合、功能恢復(fù)情況，擇期行內(nèi)固定物取出再次手術(shù);唐縣人民醫(yī)院診斷證明書治療與建議注明:術(shù)后取內(nèi)固定約8000元,故原告的二次手術(shù)費(fèi)本院認(rèn)定為8000元。
原告因本次交通事故的損失有醫(yī)療費(fèi)32892.12元、誤工費(fèi)20773元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1281元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)66246.12元。先由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)20773元、護(hù)理費(fèi)1281元、交通費(fèi)700元，共計(jì)32754元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后原告張鵬飛剩余33492.12元，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)按50%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，即賠償原告張鵬飛16746.06元。訴訟費(fèi)屬于責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張鵬飛各項(xiàng)損失32754元；
二、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鵬飛各項(xiàng)損失16746.06元；
三、被告羅長(zhǎng)文對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張鵬飛的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告張鵬飛負(fù)擔(dān)450元，被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王慶龍
人民陪審員 馬浩亮
人民陪審員 馬天寶

書記員： 王篆憲