張鵬飛
劉某
劉某
蔡某某
陳華(河北日月新律師事務(wù)所)
楊巖
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
原告張鵬飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
原告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
原告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省灤縣。
一般授權(quán)委托代理人陳華,河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人:曹煒,職務(wù):總經(jīng)理。
一般授權(quán)委托代理人楊巖,男,該公司員工。
原告張鵬飛、劉某、劉某與被告蔡某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年12月17日受理后,依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張鵬飛、劉某、劉某,被告蔡某某的委托代理人陳華、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張鵬飛系無(wú)牌兩輪摩托車(chē)車(chē)主,原告劉某、劉某系無(wú)牌摩托車(chē)乘車(chē)人,被告蔡某某系冀BEG615號(hào)小客車(chē)車(chē)主。2012年8月27日7時(shí)許,被告蔡某某駕駛冀BEG615號(hào)小客車(chē)行駛至古冶區(qū)不銹鋼廠南門(mén)附近由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)馱帶劉某、劉某的張鵬飛發(fā)生交通事故,致張鵬飛、劉某、劉某受傷,車(chē)輛受損。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具的道路交通交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,張鵬飛負(fù)事故的次要責(zé)任,蔡某某負(fù)事故的主要責(zé)任,事故發(fā)生后,三原告被送往唐某市第三醫(yī)院支住院治療。原告張鵬飛經(jīng)法醫(yī)鑒定為:1、傷后休治貳個(gè)月;2、住院期間需護(hù)理。原告劉某經(jīng)法醫(yī)鑒定為:1、傷后休治貳個(gè)月;2、住院期間需護(hù)理。原告劉某經(jīng)法醫(yī)鑒定為:1、傷后休治貳個(gè)月;2、住院期間需護(hù)理,住院期間貳人,出院壹人。原告張鵬飛為此次事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)3870.26元;2、誤工費(fèi)8680.06元;3、護(hù)理費(fèi)10400元;4、伙食補(bǔ)助費(fèi)680元;5、交通費(fèi)500元6、法醫(yī)鑒定費(fèi)210元;7、車(chē)損3185元;8、手機(jī)損失600元;9、此案產(chǎn)損失價(jià)格鑒定費(fèi)200元,合計(jì)28325.32元。原告劉某為此次事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)4054.46元;2、誤工費(fèi)7737元;3、護(hù)理費(fèi)10712.04元;4、伙食補(bǔ)助費(fèi)680元;5、交通費(fèi)500元6、法醫(yī)鑒定費(fèi)210元,合計(jì)23893.5元。原告劉某為此次事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)7814.55元;2、誤工費(fèi)18223.5元;3、護(hù)理費(fèi)13426.12元;4、伙食補(bǔ)助費(fèi)680元;5、交通費(fèi)500元6、法醫(yī)鑒定費(fèi)210元;7、車(chē)損3185元;8、手機(jī)損失600元,合計(jì)40458.17元。以上三原告損失估計(jì)92676.99元。經(jīng)了解,被告蔡某某為其所有的冀BEG615號(hào)小客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市唐某中心支公司入有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故上述保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償三原告的損失82678.72元。三原告剩余損失9998.27元按照雙方的責(zé)任比例有事故雙方按比例承擔(dān)(原告張鵬飛20%,被告蔡某某80%),被告蔡某某應(yīng)賠償三原告剩余損失9998.27元的80%即7998.62元。故三原告起訴,請(qǐng)求法院依法判決二被告賠償三原告損失90677.34元,其中被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告82678.72元,剩余損失7998.62元由被告蔡某某賠償,由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告蔡某某駕駛冀BEG615號(hào)小客車(chē)與三原告發(fā)生交通事故,給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)按相應(yīng)的責(zé)任予以賠償。原告劉某、劉某對(duì)自身經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的責(zé)任,該部分應(yīng)予以扣除。因冀BEG615號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),依照法律規(guī)定,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)三原告的損失先予賠償,超過(guò)責(zé)任限額部分由被告蔡某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因三原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之和已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額,應(yīng)當(dāng)按照三原告的醫(yī)療費(fèi)損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張鵬飛醫(yī)療費(fèi)2632元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、誤工費(fèi)6083.83元、護(hù)理費(fèi)3027.68元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)410元,共計(jì)14353.51元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)2738元、誤工費(fèi)6083.83元、護(hù)理費(fèi)3027.68元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)210元,共計(jì)12259.51元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)4630元、誤工費(fèi)1352.92元、護(hù)理費(fèi)8272.33元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)210元,共計(jì)14665.25元。
四、被告蔡某某賠償原告張鵬飛其余經(jīng)濟(jì)損失3703.26元的70%,即2592.28元。
五、被告蔡某某賠償原告劉某其余經(jīng)濟(jì)損失1996.46元扣除自身責(zé)任30%后的70%,即978.27元。
六、被告蔡某某賠償原告劉某其余經(jīng)濟(jì)損失3376.55元扣除自身責(zé)任30%后的70%,即1654.51元。
上述給付條款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
七、駁回三原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元,三原告負(fù)擔(dān)453元,被告蔡某某負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告蔡某某駕駛冀BEG615號(hào)小客車(chē)與三原告發(fā)生交通事故,給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)按相應(yīng)的責(zé)任予以賠償。原告劉某、劉某對(duì)自身經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的責(zé)任,該部分應(yīng)予以扣除。因冀BEG615號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),依照法律規(guī)定,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)三原告的損失先予賠償,超過(guò)責(zé)任限額部分由被告蔡某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因三原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之和已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額,應(yīng)當(dāng)按照三原告的醫(yī)療費(fèi)損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張鵬飛醫(yī)療費(fèi)2632元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、誤工費(fèi)6083.83元、護(hù)理費(fèi)3027.68元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)410元,共計(jì)14353.51元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)2738元、誤工費(fèi)6083.83元、護(hù)理費(fèi)3027.68元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)210元,共計(jì)12259.51元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)4630元、誤工費(fèi)1352.92元、護(hù)理費(fèi)8272.33元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)210元,共計(jì)14665.25元。
四、被告蔡某某賠償原告張鵬飛其余經(jīng)濟(jì)損失3703.26元的70%,即2592.28元。
五、被告蔡某某賠償原告劉某其余經(jīng)濟(jì)損失1996.46元扣除自身責(zé)任30%后的70%,即978.27元。
六、被告蔡某某賠償原告劉某其余經(jīng)濟(jì)損失3376.55元扣除自身責(zé)任30%后的70%,即1654.51元。
上述給付條款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
七、駁回三原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元,三原告負(fù)擔(dān)453元,被告蔡某某負(fù)擔(dān)254元。
審判長(zhǎng):白梅玲
審判員:王婧
審判員:張寧
書(shū)記員:李陽(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者