原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：上海錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：沈正東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱蕓飛，男。
　　被告(第二被告)：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告鄔衛(wèi)兵、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。審理中，原告張某某申?qǐng)撤銷對(duì)被告鄔衛(wèi)兵的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人王玉華、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人朱蕓飛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括殘疾賠償金人民幣55,650元(27,825元/年×20年×0.1)、醫(yī)療費(fèi)17,071.87元、誤工費(fèi)14,259.75元(4,753.25元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元(20元/天×18.5天)、交通費(fèi)788元、衣物損400元、鑒定費(fèi)5,450元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)3,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，不足部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)和律師費(fèi)3,000元由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月26日11時(shí)45分許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿北青公路非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆向行駛至上海市青浦區(qū)匯金路，原告不按照交通信號(hào)規(guī)定通行時(shí)，適遇第一被告的駕駛員鄔衛(wèi)兵駕駛滬FNXXXX小型普通客車由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任、鄔衛(wèi)兵承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，滬FNXXXX小型普通客車投保于第二被告處。
　　被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。本公司要求先由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分本公司同意承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，滬FNXXXX小型普通客車未投保不計(jì)免賠，故本公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減5%免賠率。非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)由第二被告承擔(dān)；律師費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)。鄔衛(wèi)兵在為本公司履職過程中發(fā)生本起事故，系職務(wù)行為。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定有異議。滬FNXXXX小型普通客車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為10萬元，未投保不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。滬FNXXXX小型普通客車因未在本公司投保了不計(jì)免賠，本公司要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減5%免賠率。本公司對(duì)原告損失的意見為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額由法庭審核；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；誤工費(fèi)同意按事故發(fā)生前原告平均工資計(jì)算；鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月26日11時(shí)45分許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿北青公路非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆向行駛至上海市青浦區(qū)匯金路，原告不按照交通信號(hào)規(guī)定通行時(shí)，適遇第一被告員工鄔衛(wèi)兵駕駛滬FNXXXX小型普通客車由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任、鄔衛(wèi)兵承擔(dān)次要責(zé)任。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并分別于2017年10月27日至2017年11月9日、2017年11月13日至2017年11月19日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院18.5天。
　　又查明：2018年6月1日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的精神狀態(tài)、傷殘等級(jí)、三期期限及民事行為能力出具鑒定意見為被鑒定人張某某于2017年10月26日的交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予被鑒定人張某某休息期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日；被鑒定人張某某對(duì)本案具有完全民事行為能力。原告為此支付鑒定費(fèi)5,450元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，鄔衛(wèi)兵的駕駛證、滬FNXXXX小型普通客車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬FNXXXX小型普通客車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為10萬元，未投保不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明：鄔衛(wèi)兵在為第一被告履職過程中發(fā)生本起事故，系職務(wù)行為。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，第二被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，但未在承諾期內(nèi)向本院遞交重新鑒定的書面申請(qǐng)，故視為其不申請(qǐng)重新鑒定。
　　庭審后，第二被告補(bǔ)充提供商業(yè)三者險(xiǎn)條款，用以證明第一被告未投保不計(jì)免賠，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減5%免賠率。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)鄔衛(wèi)兵對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任。鄔衛(wèi)兵在為第一被告履職過程中發(fā)生本起事故，系職務(wù)行為，故鄔衛(wèi)兵的賠償責(zé)任應(yīng)由第一被告賠償。華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，依法獨(dú)立作出，且程序合法，故本院對(duì)該司法鑒定意見予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)，滬FNXXXX小型普通客車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，故在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)扣減5%免賠率。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按40%的責(zé)任比例再乘以95%承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的按40%的責(zé)任比例再乘以5%的費(fèi)用應(yīng)由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因本起事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)16,747.87元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元(20元/天×18.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×0.1)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、誤工費(fèi)14,259.75元(4,753.25元/月×3個(gè)月)，根據(jù)原告提供其工資收入的銀行交易明細(xì)，本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；七、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及就診次數(shù)，本院酌定300元；八、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；九、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)按責(zé)承擔(dān)，本院確認(rèn)2,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；十、鑒定費(fèi)5,450元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，第二被告認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，故本院對(duì)第二被告該主張不予采納；十一、律師費(fèi)3,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)105,217.62元，由第一被告賠償原告3,000元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告87,249.75元，余款14,967.87元的40%再乘以95%即5,687.79元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告，余款14,967.87元的40%再乘以5%即299.36元由第一被告賠償原告。本案中第一被告共應(yīng)賠付原告3,299.36元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某87,249.75元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某5,687.79元；
　　三、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,299.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,301元，減半收取1,150.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)43.90元，由被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,106.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰