張某某
何金香（河南九泰律師事務所）
謝某偉
楊利民（河南成勝律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人董娟粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何金香，河南九泰律師事務所律師。
被告謝某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人楊利民，河南成勝律師事務所律師。
原告張某某訴被告謝某偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月9日受理后，張某某申請本院委托對其傷殘程度進行司法鑒定。司法鑒定程序終結后，本院依法組成合議庭，于2013年12月12日對本案公開開庭進行了審理，原告張某某的法定代理人董娟粉、委托代理人何金香，被告謝某偉的委托代理人楊利民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，謝某偉對張某某提交的第1、2、3、4、7號證據(jù)無異議，但認為張某某住院期間的護理人員人數(shù)應以病歷記載的1人為準，對第5、6號證據(jù)有異議，認為鑒定機構無精神障礙相關鑒定資質，鑒定意見無效。張某某認為謝某偉提交的車輛損失鑒定書系謝某偉單方委托作出。
本院經(jīng)審查認為，張某某第1、2、3、4、5、6號證據(jù)及謝某偉向本院提交的證據(jù)內容真實、形式合法，且與本案案件事實相關聯(lián)，可以作為認定本案案件事實的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當事人的陳述，對本案案件事實確認如下:2013年4月4日18時30分許，謝某偉駕駛無號牌雅馬哈牌二輪摩托車，由北向南行駛至寶李公路李莊鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場門前路段時，與行人張某某發(fā)生交通事故，造成謝某偉、張某某及無號牌雅馬哈牌二輪摩托車乘坐人付曉鋒、謝佳諾受傷，車輛損壞。寶豐縣公安交通警察大隊經(jīng)調查，認定謝某偉應負該起事故的主要責任，張某某的監(jiān)護人應負該起事故的次要責任，付曉鋒、謝佳諾無責任。
張某某受傷后在寶豐縣李莊衛(wèi)生院接受清創(chuàng)治療，并于當天轉入寶豐縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年4月5日轉入中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院治療，后于2013年4月27日出院，在寶豐縣人民醫(yī)院住院1天，支付醫(yī)療費809.89元，在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費8159.92元。張某某的傷情被診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、腦震蕩、腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、鼓膜穿孔、頭皮裂傷。張某某在寶豐縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院的病歷均記載留陪護1人。2013年4月27日，張某某在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院期間的主治醫(yī)師張功義出具陪護證明，證明張某某在該院住院期間日、夜陪護2人。
經(jīng)本院委托，平頂山鷹城法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年10月31日作出平鷹城司鑒所（2013）臨鑒字第60號鑒定意見書，鑒定意見為張某某的傷殘程度為十級傷殘。張某某支付鑒定費700元。庭審中，謝某偉申請對張某某的殘疾程度進行重新鑒定，經(jīng)本院釋明，其未在本院指定的期限內提交重新鑒定申請書。
謝某偉未就其無號牌宗申牌正三輪摩托車投保機動車交通事故責任強制保險。經(jīng)寶豐縣價格認證中心鑒定，該車損失為430元。事故發(fā)生后，謝某偉已為張某某墊付醫(yī)療費1000元。
另查明，我國現(xiàn)行機動車交通事故責任強制保險的責任限額為122000元。2012年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為7524.94元／年，居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為25379元／年。
本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；沒有過錯，但法律規(guī)定承擔民事責任的，應當承擔民事責任。謝某偉因過錯駕駛致張某某受傷致殘，其應當承擔侵權責任。交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。謝某偉作為肇事車輛所有人，應按國家規(guī)定對其機動車投保交強險，其未履行投保強制保險法定義務，故張某某請求由謝某偉在交強險責任限額內承擔賠償責任，本院予以支持。
按照規(guī)定的標準和本案具體情況，張某某的各項經(jīng)濟損失應計數(shù)額為:醫(yī)療費8969.81元、護理費1599.22元（23天×25379元／年×2人）、交通費460元、住院伙食補助費690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費230元（23天×10元／天）、殘疾賠償金15049.88元（20年×7524.94元／年×10%）、傷殘鑒定費700元、精神損害撫慰金5000元，以上計款32698.91元。張某某在平頂山市精神病醫(yī)院進行智商測驗的費用100元，應作為鑒定費支持。張某某住院期間的病歷均顯示其住院期間需陪護人員1人，本院以1人護理計算其護理費；其請求計算出院后的護理費，證據(jù)不足，本院不予支持。張某某雖未提交證據(jù)證明其交通費損失，但其受傷住院并多次轉院，其主張賠償交通費系合理請求，根據(jù)其住院天數(shù)及護理人員人數(shù)，其主張交通費460元較為符合實際，本院予以支持。張某某請求的精神損害撫慰金過高，結合其傷情及殘疾程度，其精神損害撫慰金以5000元較為適當，超出部分，本院不予支持。張某某請求賠償?shù)恼障噘M、打印費、郵寄費，均不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。
張某某的損失32698.91元，未超出交強險責任限額，均應當由謝某偉賠償，扣除其已墊付的1000元后，還應賠償31698.91元。
綜上，張某某的訴訟請求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、謝某偉于本判決生效后15日內賠償張某某損失31698.91元（已扣除謝某偉墊付的1000元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費895元，由原告張某某負擔303元，被告謝某偉負擔592元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，張某某第1、2、3、4、5、6號證據(jù)及謝某偉向本院提交的證據(jù)內容真實、形式合法，且與本案案件事實相關聯(lián)，可以作為認定本案案件事實的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當事人的陳述，對本案案件事實確認如下:2013年4月4日18時30分許，謝某偉駕駛無號牌雅馬哈牌二輪摩托車，由北向南行駛至寶李公路李莊鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場門前路段時，與行人張某某發(fā)生交通事故，造成謝某偉、張某某及無號牌雅馬哈牌二輪摩托車乘坐人付曉鋒、謝佳諾受傷，車輛損壞。寶豐縣公安交通警察大隊經(jīng)調查，認定謝某偉應負該起事故的主要責任，張某某的監(jiān)護人應負該起事故的次要責任，付曉鋒、謝佳諾無責任。
張某某受傷后在寶豐縣李莊衛(wèi)生院接受清創(chuàng)治療，并于當天轉入寶豐縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年4月5日轉入中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院治療，后于2013年4月27日出院，在寶豐縣人民醫(yī)院住院1天，支付醫(yī)療費809.89元，在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費8159.92元。張某某的傷情被診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、腦震蕩、腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、鼓膜穿孔、頭皮裂傷。張某某在寶豐縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院的病歷均記載留陪護1人。2013年4月27日，張某某在中國人民解放軍第一五二中心醫(yī)院住院期間的主治醫(yī)師張功義出具陪護證明，證明張某某在該院住院期間日、夜陪護2人。
經(jīng)本院委托，平頂山鷹城法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年10月31日作出平鷹城司鑒所（2013）臨鑒字第60號鑒定意見書，鑒定意見為張某某的傷殘程度為十級傷殘。張某某支付鑒定費700元。庭審中，謝某偉申請對張某某的殘疾程度進行重新鑒定，經(jīng)本院釋明，其未在本院指定的期限內提交重新鑒定申請書。
謝某偉未就其無號牌宗申牌正三輪摩托車投保機動車交通事故責任強制保險。經(jīng)寶豐縣價格認證中心鑒定，該車損失為430元。事故發(fā)生后，謝某偉已為張某某墊付醫(yī)療費1000元。
另查明，我國現(xiàn)行機動車交通事故責任強制保險的責任限額為122000元。2012年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為7524.94元／年，居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為25379元／年。
本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；沒有過錯，但法律規(guī)定承擔民事責任的，應當承擔民事責任。謝某偉因過錯駕駛致張某某受傷致殘，其應當承擔侵權責任。交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。謝某偉作為肇事車輛所有人，應按國家規(guī)定對其機動車投保交強險，其未履行投保強制保險法定義務，故張某某請求由謝某偉在交強險責任限額內承擔賠償責任，本院予以支持。
按照規(guī)定的標準和本案具體情況，張某某的各項經(jīng)濟損失應計數(shù)額為:醫(yī)療費8969.81元、護理費1599.22元（23天×25379元／年×2人）、交通費460元、住院伙食補助費690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費230元（23天×10元／天）、殘疾賠償金15049.88元（20年×7524.94元／年×10%）、傷殘鑒定費700元、精神損害撫慰金5000元，以上計款32698.91元。張某某在平頂山市精神病醫(yī)院進行智商測驗的費用100元，應作為鑒定費支持。張某某住院期間的病歷均顯示其住院期間需陪護人員1人，本院以1人護理計算其護理費；其請求計算出院后的護理費，證據(jù)不足，本院不予支持。張某某雖未提交證據(jù)證明其交通費損失，但其受傷住院并多次轉院，其主張賠償交通費系合理請求，根據(jù)其住院天數(shù)及護理人員人數(shù)，其主張交通費460元較為符合實際，本院予以支持。張某某請求的精神損害撫慰金過高，結合其傷情及殘疾程度，其精神損害撫慰金以5000元較為適當，超出部分，本院不予支持。張某某請求賠償?shù)恼障噘M、打印費、郵寄費，均不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。
張某某的損失32698.91元，未超出交強險責任限額，均應當由謝某偉賠償，扣除其已墊付的1000元后，還應賠償31698.91元。
綜上，張某某的訴訟請求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、謝某偉于本判決生效后15日內賠償張某某損失31698.91元（已扣除謝某偉墊付的1000元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費895元，由原告張某某負擔303元，被告謝某偉負擔592元。

審判長：張輝瑾
審判員：高建彬
審判員：王世荷

書記員：袁凌音