張某
丁春啟（河北實同律師事務所）
曹某某
齊艷超（河北藍島律師事務所）
承德市雙某某星馬物流有限公司
郎耀宗
中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司
賈培培（河北杰大律師事務所）

原告張某。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告曹某某。
委托代理人齊艷超，河北藍島律師事務所律師。
被告承德市雙某某星馬物流有限公司。
負責人馬明，該公司經理。
委托代理人郎耀宗，該公司員工。
被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司。
負責人李賀奇，該公司總經理。
委托代理人賈培培，河北杰大律師事務所律師。
原告張某與被告曹某某、承德市雙某某星馬物流有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人丁春啟，被告曹某某及其委托代理人齊艷超、承德市雙某某星馬物流有限公司的委托代理人郎耀宗、中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人賈培培到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民、法人的合法民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以采納。被告曹某某負此次交通事故的70%主要責任，應對原告張某的損失承擔70%的賠償責任。因被告曹某某所有的冀H×××××號牽引車在被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，原告損失超過交強險限額的部分，被告保險公司按被告曹某某承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額內賠償。原告張某所有的冀B×××××號車輛損失費數額，本院采納河北天元保險公估有限公司的鑒定意見。因公估費、拆解費屬于原告為查明和確定保險標的損失程度所支出的必要的合理費用，由保險人承擔。原告張某訴請的施救費，有唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心的施救費明細證實，本院予以支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告張某2000元，在商業(yè)三者險保險金額內賠償原告張某156933.7元，合計158933.7元，于本判決生效后10日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1739元，由被告曹某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時在7日內繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民、法人的合法民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以采納。被告曹某某負此次交通事故的70%主要責任，應對原告張某的損失承擔70%的賠償責任。因被告曹某某所有的冀H×××××號牽引車在被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，原告損失超過交強險限額的部分，被告保險公司按被告曹某某承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額內賠償。原告張某所有的冀B×××××號車輛損失費數額，本院采納河北天元保險公估有限公司的鑒定意見。因公估費、拆解費屬于原告為查明和確定保險標的損失程度所支出的必要的合理費用，由保險人承擔。原告張某訴請的施救費，有唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心的施救費明細證實，本院予以支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?判決如下:

被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告張某2000元，在商業(yè)三者險保險金額內賠償原告張某156933.7元，合計158933.7元，于本判決生效后10日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1739元，由被告曹某某承擔。

審判長：胡曉磊

書記員：苑琳