原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市高新區(qū)。
委托代理人:陳洪濤,河北厚達律師事務(wù)所律師。
被告:河北京米科技有限公司。
住所地:石家莊高新區(qū)黃河大道**號東城國際2-2403。
法定代表人:楊廣某。
被告:楊廣某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市行唐縣。
原告張某與被告楊廣某、河北京米科技有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2018年5月9日立案,原告于2018年7月26日撤回對河北京米科技有限公司的起訴。本院依法適用普通程序,于2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人陳洪濤到庭參加訴訟、被告楊廣某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即償還原告借款及損失共計284139.05元;2.依法判令被告承擔本案訴訟費及相關(guān)費用。事實與理由:原被告曾為同事關(guān)系,2015年12月25日開始被告楊廣某以公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由多次向原告借款,原告將款借給被告后,被告陸續(xù)償還。2016年10月份,被告因涉嫌犯罪被批準逮捕,之后不再償還借款。2017年3月被告獲判緩刑后,償還了部分借款并再次向原告借款,之后被告陸續(xù)償還借款。2017年11月份,被告失聯(lián),停止還款。經(jīng)原告方多次前去被告家催要,被告一直避而不見。經(jīng)查詢,河北京米科技有限公司為楊廣某個人獨資的公司,且其未實繳出資。綜上,為維護原告合法權(quán)益,根據(jù)我國《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定。向貴院提起訴訟,望支持訴訟請求。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交以下證據(jù):
1、2015年12月25日轉(zhuǎn)賬憑證一份。證明原告張某賬戶轉(zhuǎn)入被告楊廣某賬戶內(nèi)11萬元。
2、2017年3月17日交易信息一份。證明被告通過其個人名下公司的平臺刷走原告方93000元。
3、2017年11月15日柳蒙出具證明一份。證明證據(jù)2,刷走的93000元立即轉(zhuǎn)到了被告名下。
4、2018年3月1日張某出具證明一份,結(jié)合證據(jù)2,被告通過自己平臺刷走93000元歸其個人使用。
5、原告中信銀行信用卡2016年1月賬單一份,結(jié)合證據(jù)1,證明原告于2015年12月25日支付給被告11萬元。
6、原告中信銀行2016年3月份賬單,證明被告刷走原告
卡內(nèi)現(xiàn)金22944.45元
7、原告中信銀行2016年8月份賬單,證明被告刷走原告
卡內(nèi)現(xiàn)金21380元。
8、原告中信銀行信用卡2016年9月份賬單,證明被告刷
走原告卡內(nèi)現(xiàn)金2300元和7500元。
9、原告中信銀行2017年4月份賬單,結(jié)合證據(jù)2,證明被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金93000元。
10、原告中信銀行2017年4月份賬單,證明被告刷走原
告卡內(nèi)現(xiàn)金1400元。
11、原告民生銀行2016年10月份賬單,證明被告刷走原
告卡內(nèi)現(xiàn)金18000元。
12、原告河北銀行2016年10月份賬單,證明被告刷走原
告卡內(nèi)現(xiàn)金20000元。
原告申請證人張某出庭作證。證人張某的證言:與原告無特殊關(guān)系,曾是被告楊廣某開辦公司的員工。河北京米科技有限公司代理了一個POS機平臺,主要將資金刷出,由老板楊廣某使用。通過POS機平臺歷史信息查詢,2017年3月17日楊廣某將原告名下的信用卡刷出93000元。這一筆是我在的時候刷的。之前之后是否刷過不清楚。當時先刷到了柳蒙卡上柳蒙是楊廣某雇員,刷的錢由楊廣某使用。河北京米科技有限公司是個人獨資公司,創(chuàng)辦人是楊廣某。
被告楊廣某未到庭、未答辯、未提交證據(jù)。在2018年8月22日主辦法官與楊廣某的手機通話中,被告認可借了原告錢,沒有能力歸還,具體數(shù)額由于時間長了,記不清了。借款方式是通過刷原告的信用卡。本院明確告知,原告起訴的數(shù)額是284139.05元,如對數(shù)額有異議,可于三日內(nèi)向本院提交書面異議,逾期視為對數(shù)額無異議。被告至今未提書面異議。
通過庭審中原告提交的證據(jù)及法官與被告的通話,可以認定以下事實:2015年12月25日原告通過銀行卡轉(zhuǎn)給被告11萬元現(xiàn)金;2017年3月17日被告刷走原告銀行卡內(nèi)現(xiàn)金93000元;2016年2月19日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金22944.45元;2016年8月10日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金21380元;2016年9月2日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金一筆2300元,一筆7500元;2017年4月4日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金1400元;2016年9月29日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金18000元;2016年9月29日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金20000元。以上共計296524.45元。被告曾歸還12385.4元,尚欠原告284139.05元。
本院認為,被告楊廣某借原告張某的信用卡消費使用,共計從原告的信用卡內(nèi)刷出296524.45元,曾歸還12385.4元,尚欠284139.05元,被告無異議,且認可與原告是借貸關(guān)系。作為借款合同的雙方當事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。原告已向被告提供借款296524.45元,被告已歸還12385.4元,尚欠284139.05元,因雙方未約定還款期限,原告可隨時請求被告歸還借款,現(xiàn)原告要求被告償還剩余借款284139.05元的訴訟請求,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告楊廣某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某借款284139.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5562元,由被告楊廣某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 劉春玲
人民陪審員 顧素玲
人民陪審員 段彥茹
書記員: 胡月
成為第一個評論者