原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高新區(qū)。
委托代理人：陳洪濤，河北厚達律師事務(wù)所律師。
被告：河北京米科技有限公司。
住所地：石家莊高新區(qū)黃河大道**號東城國際2-2403。
法定代表人：楊廣某。
被告：楊廣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行唐縣。

原告張某與被告楊廣某、河北京米科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年7月26日撤回對河北京米科技有限公司的起訴。本院依法適用普通程序，于2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人陳洪濤到庭參加訴訟、被告楊廣某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告借款及損失共計284139.05元；2.依法判令被告承擔本案訴訟費及相關(guān)費用。事實與理由：原被告曾為同事關(guān)系，2015年12月25日開始被告楊廣某以公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由多次向原告借款，原告將款借給被告后，被告陸續(xù)償還。2016年10月份，被告因涉嫌犯罪被批準逮捕，之后不再償還借款。2017年3月被告獲判緩刑后，償還了部分借款并再次向原告借款，之后被告陸續(xù)償還借款。2017年11月份，被告失聯(lián)，停止還款。經(jīng)原告方多次前去被告家催要，被告一直避而不見。經(jīng)查詢，河北京米科技有限公司為楊廣某個人獨資的公司，且其未實繳出資。綜上，為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)我國《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定。向貴院提起訴訟，望支持訴訟請求。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交以下證據(jù)：
1、2015年12月25日轉(zhuǎn)賬憑證一份。證明原告張某賬戶轉(zhuǎn)入被告楊廣某賬戶內(nèi)11萬元。
2、2017年3月17日交易信息一份。證明被告通過其個人名下公司的平臺刷走原告方93000元。
3、2017年11月15日柳蒙出具證明一份。證明證據(jù)2，刷走的93000元立即轉(zhuǎn)到了被告名下。
4、2018年3月1日張某出具證明一份，結(jié)合證據(jù)2，被告通過自己平臺刷走93000元歸其個人使用。
5、原告中信銀行信用卡2016年1月賬單一份，結(jié)合證據(jù)1，證明原告于2015年12月25日支付給被告11萬元。
6、原告中信銀行2016年3月份賬單，證明被告刷走原告
卡內(nèi)現(xiàn)金22944.45元
7、原告中信銀行2016年8月份賬單，證明被告刷走原告
卡內(nèi)現(xiàn)金21380元。
8、原告中信銀行信用卡2016年9月份賬單，證明被告刷
走原告卡內(nèi)現(xiàn)金2300元和7500元。
9、原告中信銀行2017年4月份賬單，結(jié)合證據(jù)2,證明被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金93000元。
10、原告中信銀行2017年4月份賬單，證明被告刷走原
告卡內(nèi)現(xiàn)金1400元。
11、原告民生銀行2016年10月份賬單，證明被告刷走原
告卡內(nèi)現(xiàn)金18000元。
12、原告河北銀行2016年10月份賬單，證明被告刷走原
告卡內(nèi)現(xiàn)金20000元。
原告申請證人張某出庭作證。證人張某的證言：與原告無特殊關(guān)系，曾是被告楊廣某開辦公司的員工。河北京米科技有限公司代理了一個POS機平臺，主要將資金刷出，由老板楊廣某使用。通過POS機平臺歷史信息查詢，2017年3月17日楊廣某將原告名下的信用卡刷出93000元。這一筆是我在的時候刷的。之前之后是否刷過不清楚。當時先刷到了柳蒙卡上柳蒙是楊廣某雇員,刷的錢由楊廣某使用。河北京米科技有限公司是個人獨資公司，創(chuàng)辦人是楊廣某。
被告楊廣某未到庭、未答辯、未提交證據(jù)。在2018年8月22日主辦法官與楊廣某的手機通話中，被告認可借了原告錢，沒有能力歸還，具體數(shù)額由于時間長了，記不清了。借款方式是通過刷原告的信用卡。本院明確告知，原告起訴的數(shù)額是284139.05元，如對數(shù)額有異議，可于三日內(nèi)向本院提交書面異議，逾期視為對數(shù)額無異議。被告至今未提書面異議。
通過庭審中原告提交的證據(jù)及法官與被告的通話，可以認定以下事實：2015年12月25日原告通過銀行卡轉(zhuǎn)給被告11萬元現(xiàn)金；2017年3月17日被告刷走原告銀行卡內(nèi)現(xiàn)金93000元；2016年2月19日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金22944.45元；2016年8月10日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金21380元；2016年9月2日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金一筆2300元，一筆7500元；2017年4月4日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金1400元；2016年9月29日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金18000元；2016年9月29日被告刷走原告卡內(nèi)現(xiàn)金20000元。以上共計296524.45元。被告曾歸還12385.4元，尚欠原告284139.05元。

本院認為，被告楊廣某借原告張某的信用卡消費使用，共計從原告的信用卡內(nèi)刷出296524.45元，曾歸還12385.4元，尚欠284139.05元，被告無異議，且認可與原告是借貸關(guān)系。作為借款合同的雙方當事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。原告已向被告提供借款296524.45元，被告已歸還12385.4元，尚欠284139.05元，因雙方未約定還款期限，原告可隨時請求被告歸還借款，現(xiàn)原告要求被告償還剩余借款284139.05元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊廣某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某借款284139.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5562元，由被告楊廣某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉春玲
人民陪審員 顧素玲
人民陪審員 段彥茹

書記員： 胡月