原告張某，男，漢族住河北省滄州市新華區(qū)，。
委托代理人趙柯，河北銘鑒律師事務所律師。
被告李某強住滄州市吳某某，。
被告王某某，住河北省滄州市運河區(qū)，。
被告劉秀梅，住滄州市運河區(qū)，。

原告張某與被告李某強、王某某、劉秀梅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙柯、被告王某某出庭參加了訴訟，被告李某強、劉秀梅經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。
經審理查明，2013年8月23日，原告張某與被告李某強簽訂《借款合同》一份，原告張某為債權人，被告李某強為債務人，合同約定張某借給李某強人民幣100000元整，借款用途為短期資金急需，借款期限自2013年8月23日起至2014年2月22日止，月息40‰。2013年8月23日，李某強書寫收條一份，內容為：“今收到張某處借款十萬元整”。同日，被告王某某、劉秀梅分別與原告簽訂《保證擔保合同》，約定由被告王某某、劉秀梅作為保證人，保證范圍包括主債權及利息、債務人應支付的違約金（包括罰息）和損害賠償金以及實現債權的費用，保證方式為連帶責任，保證期間自合同生效之日至主合同履行期限屆滿之日起兩年。借款后，被告未能按時向原告償還本息，故原告訴至法院。
以上事實有當事人陳述、借款合同、收據、保證擔保合同、打款憑條等證據予以證實。

本院認為，債務應當清償。原告張某與被告李某強之間的債權債務關系明確，證據確實充分，原告要求被告李某強償還借款本金100000元，本院予以支持。關于利息，合同約定的月息40‰過高，原告要求按照年利率24%，自借款之日即2013年8月23日始至本判決執(zhí)行完畢之日止，未超過法律規(guī)定的限額，本院予以支持。被告王某某、劉秀梅作為擔保人在保證擔保合同上簽字，根據合同約定，被告王某某、劉秀梅應承擔連帶清償責任。被告李某強、劉秀梅經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某強于本判決生效后十日內償還原告張某借款100000元及利息（利息按照年利率24%計算，自2013年8月23日始至本判決執(zhí)行完畢之日止）。
二、被告王某某、劉秀梅對上述債務承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2860元，由三被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊建林 人民陪審員　　梁俊英 人民陪審員　　王建剛

書記員：劉旭瑩