張某
岳偉東（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
李某
李建武
哈爾濱市阿城區(qū)永某小學(xué)
譚成新
沈秀萍

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，哈爾濱市阿城區(qū)學(xué)生，戶籍哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人張淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人岳偉東，男，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人李建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)教育信息中心教師。
被告李建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)教育信息中心教師。
被告哈爾濱市阿城區(qū)永某小學(xué)，所在地阿城區(qū)牌路大街
法定代表人趙玉坤，職務(wù)校長。
委托代理人譚成新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該學(xué)校法律顧問。
委托代理人沈秀萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該學(xué)校副校長，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告張某與被告李某，李建武，阿城區(qū)永某小學(xué)校身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月3日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的法定代理人張淑杰，委托代理人岳偉東，被告李建武，被告阿城區(qū)永某小學(xué)校委托代理人譚成新，沈秀萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中被告李某在學(xué)校課間時(shí)間扔石子將原告張某眼鏡擊碎致使右眼受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，在此侵權(quán)行為中，原告并無過錯(cuò)，被告李某系原告受傷的直接致害人，應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任，因其是限制民事行為能力人，故其致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人，即本案被告李建武承擔(dān)，故被告李建武應(yīng)承擔(dān)原告因此產(chǎn)生損失的主要賠償責(zé)任，同時(shí)因李某對(duì)原告張某的人身損害是在學(xué)校課間時(shí)間發(fā)生的，被告永某小學(xué)校雖然對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，但因其學(xué)生均不具備民事行為能力，在借用三中教師授課，第二節(jié)課后不能上間操，課間休息時(shí)間較長的前提下，未能對(duì)學(xué)生進(jìn)行有效的組織管理，疏于管理，放任損害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案具體案情，合議庭一致認(rèn)為被告李建武應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即90%的責(zé)任，永某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金20000元，因原告被評(píng)為七級(jí)傷殘，其請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，按每級(jí)傷殘2000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)給付8000元，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)應(yīng)按原告父親張桂林的每月工資3000元給付，原告醫(yī)療費(fèi)中無印章不規(guī)范票據(jù)768.50元本院不予支持，綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十條 ?，第一百三十三條 ?《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十九條 ?，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?，第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李建武（李某父親）自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額90%各項(xiàng)費(fèi)用（含被告李建武已支付費(fèi)用10000元）計(jì)148265.39元，其中包括醫(yī)療費(fèi)1454.24元，護(hù)理費(fèi)2700元，傷殘賠償金127872元，（11760X20年X40%X90%=127872）精神撫慰金7200元，交通費(fèi)4768.65元，住宿費(fèi)1323元，配眼鏡費(fèi)用958.50元，法鑒費(fèi)1989元。
二、被告阿城區(qū)永某小學(xué)校自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額10%各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)16473.93元，其中包括醫(yī)療費(fèi)161.58元，護(hù)理費(fèi)300元，傷殘賠償金14208元，精神撫慰金800元，交通費(fèi)529.85元，住宿費(fèi)147元，法鑒費(fèi)221元，配眼鏡費(fèi)用106.50元。
案件受理費(fèi)3860元，由原告李某負(fù)擔(dān)383元，由被告李建武負(fù)擔(dān)3265元，由被告阿城區(qū)永某小學(xué)負(fù)擔(dān)212元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中被告李某在學(xué)校課間時(shí)間扔石子將原告張某眼鏡擊碎致使右眼受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，在此侵權(quán)行為中，原告并無過錯(cuò)，被告李某系原告受傷的直接致害人，應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任，因其是限制民事行為能力人，故其致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人，即本案被告李建武承擔(dān)，故被告李建武應(yīng)承擔(dān)原告因此產(chǎn)生損失的主要賠償責(zé)任，同時(shí)因李某對(duì)原告張某的人身損害是在學(xué)校課間時(shí)間發(fā)生的，被告永某小學(xué)校雖然對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，但因其學(xué)生均不具備民事行為能力，在借用三中教師授課，第二節(jié)課后不能上間操，課間休息時(shí)間較長的前提下，未能對(duì)學(xué)生進(jìn)行有效的組織管理，疏于管理，放任損害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案具體案情，合議庭一致認(rèn)為被告李建武應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即90%的責(zé)任，永某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金20000元，因原告被評(píng)為七級(jí)傷殘，其請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，按每級(jí)傷殘2000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)給付8000元，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)應(yīng)按原告父親張桂林的每月工資3000元給付，原告醫(yī)療費(fèi)中無印章不規(guī)范票據(jù)768.50元本院不予支持，綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十條 ?，第一百三十三條 ?《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十九條 ?，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?，第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告李建武（李某父親）自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額90%各項(xiàng)費(fèi)用（含被告李建武已支付費(fèi)用10000元）計(jì)148265.39元，其中包括醫(yī)療費(fèi)1454.24元，護(hù)理費(fèi)2700元，傷殘賠償金127872元，（11760X20年X40%X90%=127872）精神撫慰金7200元，交通費(fèi)4768.65元，住宿費(fèi)1323元，配眼鏡費(fèi)用958.50元，法鑒費(fèi)1989元。
二、被告阿城區(qū)永某小學(xué)校自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某總額10%各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)16473.93元，其中包括醫(yī)療費(fèi)161.58元，護(hù)理費(fèi)300元，傷殘賠償金14208元，精神撫慰金800元，交通費(fèi)529.85元，住宿費(fèi)147元，法鑒費(fèi)221元，配眼鏡費(fèi)用106.50元。
案件受理費(fèi)3860元，由原告李某負(fù)擔(dān)383元，由被告李建武負(fù)擔(dān)3265元，由被告阿城區(qū)永某小學(xué)負(fù)擔(dān)212元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：項(xiàng)士君
審判員：郭彥東
審判員：任秀華

書記員：趙欣桐