原告張某。
委托代理人張國(guó)慶，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。

原告張某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張國(guó)慶到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月21日，原被告經(jīng)協(xié)商分別簽訂了借款合同和質(zhì)押合同，由被告向原告借款300000元，同時(shí)用被告所有的冀J×××××的奧迪汽車作擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，借款到期后，被告不能按時(shí)清償借款本息，原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告立即清償原告借款本金及利息共計(jì)319680元（利息暫計(jì)算至起訴之日，并一直計(jì)算至被告還清本金之日），原告對(duì)被告質(zhì)押的冀J×××××奧迪汽車享有優(yōu)先受償權(quán)，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某某缺席無(wú)辯稱。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日，原被告之間簽訂《借款合同》（合同編號(hào)：借字2014-03-21號(hào)），該合同主要約定：被告李某某向原告借款300000元，期限4個(gè)月，自2014年3月21日至2014年7月21日，月利率為3%。同日，被告李某某向原告出具收條，寫明“今收到從張某處所借款300000元整”。同日，原被告簽訂《質(zhì)押擔(dān)保合同》，該合同主要約定被告李某某用其所有的冀J×××××奧迪汽車為其借款提供質(zhì)押擔(dān)保。
以上事實(shí)有原告提交的借款合同、收條、質(zhì)押擔(dān)保合同以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案所涉《借款合同》、《質(zhì)押擔(dān)保合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某向被告履行了提供借款本金的合同義務(wù)，借款到期后，被告亦應(yīng)按照約定償還原告借款本金300000元并支付借款利息，但據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)借款利息的約定應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍為限，故被告李某某應(yīng)自2014年3月21日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍向原告支付借款利息。雖然原被告之間簽訂了質(zhì)押合同，約定被告李某某用其所有的冀J×××××奧迪汽車為其借款提供質(zhì)押擔(dān)保，但因被告未向原告交付質(zhì)押物，故質(zhì)權(quán)未設(shè)立，原告未能取得對(duì)冀J×××××奧迪汽車的質(zhì)權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)其優(yōu)先受償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十二條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某償還原告借款本金300000元及利息（利息自2014年3月21日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算至清償之日），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6095元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鞠法昌
代理審判員 張婷
人民陪審員 馮俊榮

書記員： 趙文銘