張某
徐某某
徐某某
宋發(fā)輝（湖北施南律師事務(wù)所）
許麗
何艷莉
邱兵（湖北施南律師事務(wù)所）

原告張某，居民。
被告徐某某，農(nóng)民。
被告徐某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）宋發(fā)輝，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告許麗，居民。
被告何艷莉，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告徐某某、徐某某、許麗、何艷莉裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法適用普通程序于2014年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告徐某某的委托代理人宋發(fā)輝、被告許麗、被告何艷莉的委托代理人邱兵到庭參加了訴訟。被告徐某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《裝飾工程施工合同》是雙方自愿協(xié)商一致達(dá)成的，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。工程完工后，原告張某與四被告對(duì)裝修款進(jìn)行了結(jié)算，并由“芭莎形象設(shè)計(jì)理發(fā)店”的四名合伙人共同出具欠條，該欠條形成于四被告合伙期間，具有四被告共同簽名確認(rèn)，故合伙人應(yīng)對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告請(qǐng)求四被告連帶支付裝修款153000元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算，因《裝飾工程施工合同》中關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院不予支持，原、被告雙方在出具欠據(jù)時(shí)沒(méi)有約定利息，故利息自最后一期裝修款到期之日起計(jì)算為宜，至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告辯稱(chēng)其已支付完畢所欠裝修款項(xiàng)并已抽回欠條原件，經(jīng)法庭調(diào)查，對(duì)雙方各持有的內(nèi)容一致的欠條原件，原告張某作出了合理解釋?zhuān)势滢q稱(chēng)理由不能成立。被告還辯解稱(chēng)裝修款項(xiàng)付給了原告的裝修工人李曉軍，但被告未能提供證據(jù)證明領(lǐng)款人李曉軍與本案的關(guān)聯(lián)性，且原告張某不予認(rèn)可李曉軍是自己的裝修工人，被告的辯解意見(jiàn)缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法缺席審理和裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、徐某某、許麗、何艷莉于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶給付原告張某裝修款153000元，并支付自2014年9月21日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3360元，由被告徐某某、徐某某、許麗、何艷莉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《裝飾工程施工合同》是雙方自愿協(xié)商一致達(dá)成的，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。工程完工后，原告張某與四被告對(duì)裝修款進(jìn)行了結(jié)算，并由“芭莎形象設(shè)計(jì)理發(fā)店”的四名合伙人共同出具欠條，該欠條形成于四被告合伙期間，具有四被告共同簽名確認(rèn)，故合伙人應(yīng)對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告請(qǐng)求四被告連帶支付裝修款153000元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算，因《裝飾工程施工合同》中關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院不予支持，原、被告雙方在出具欠據(jù)時(shí)沒(méi)有約定利息，故利息自最后一期裝修款到期之日起計(jì)算為宜，至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告辯稱(chēng)其已支付完畢所欠裝修款項(xiàng)并已抽回欠條原件，經(jīng)法庭調(diào)查，對(duì)雙方各持有的內(nèi)容一致的欠條原件，原告張某作出了合理解釋?zhuān)势滢q稱(chēng)理由不能成立。被告還辯解稱(chēng)裝修款項(xiàng)付給了原告的裝修工人李曉軍，但被告未能提供證據(jù)證明領(lǐng)款人李曉軍與本案的關(guān)聯(lián)性，且原告張某不予認(rèn)可李曉軍是自己的裝修工人，被告的辯解意見(jiàn)缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法缺席審理和裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、徐某某、許麗、何艷莉于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶給付原告張某裝修款153000元，并支付自2014年9月21日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3360元，由被告徐某某、徐某某、許麗、何艷莉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭韶華
審判員：陳松
審判員：袁禹

書(shū)記員：簡(jiǎn)喆