張某
楊炳濤（河北寶光律師事務(wù)所）
廊坊市華某建設(shè)集團(tuán)有限公司
陶東坡（河北天樞律師事務(wù)所）
林志國(guó)（河北天樞律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人楊炳濤，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市華某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人葛茂，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陶東坡、林志國(guó)，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告廊坊市華某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某建設(shè)集團(tuán)）雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊炳濤，被告委托代理人陶東坡、林志國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某在為被告干活時(shí)摔傷，故被告華某建設(shè)集團(tuán)應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院依照法律相關(guān)規(guī)定結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，診斷證明，病歷等確認(rèn)為15020.26元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院事實(shí)確認(rèn)為7250元【50元×（134＋11）】元。3、交通費(fèi)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)及住院治療的事實(shí)本院酌情確定為500元。4、陪床椅，結(jié)合相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為33元。5、誤工費(fèi)，原告主張第一次住院期間以河北省2012年建筑業(yè)28289元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，第二次住院期間以河北省2013年建筑業(yè)31755元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其主張本院均予以認(rèn)可，依法確認(rèn)第一次住院誤工費(fèi)為24336元（28289÷365×（134＋180）】；第二次住院誤工費(fèi)6177元（31755÷365×（11＋60）】，原告誤工費(fèi)共計(jì)30513元。6、護(hù)理費(fèi)，參照河北省廊坊市當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，以日100元計(jì)算，依法確認(rèn)為14500元【100元×（134＋11）】。7、殘疾賠償金，原告張某系農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前原告張某在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北旺鄉(xiāng)東戶屯村租房居住，其主張殘疾賠償金以河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，以河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入8081元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某殘疾賠償金依法確認(rèn)為48486元（8081元／年.人×20年×30%）。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某夫妻育有1女張XX，原告主張以河北省2012年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出4711元計(jì)算，本院予以認(rèn)可，張XX2歲按2人撫養(yǎng)，計(jì)算16年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11306元（4711元×16年×30%÷2）。9、精神損害撫慰金，原告張某已構(gòu)成傷殘，今后的生活工作必定會(huì)受到影響，其精神也會(huì)受到損害，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和受訴法院所在地的平均生活水平，對(duì)原告精神損害撫慰金5000元的主張，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)亦無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條 ?、第106條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條 ?、第17條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市華某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)15020.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元、交通費(fèi)500元、陪床椅33元、誤工費(fèi)30513元、護(hù)理費(fèi)14500元，殘疾賠償金48486元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11306元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)132608.26元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5190元，由被告廊坊市華某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)2950元，由原告張某承擔(dān)2240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某在為被告干活時(shí)摔傷，故被告華某建設(shè)集團(tuán)應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院依照法律相關(guān)規(guī)定結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，診斷證明，病歷等確認(rèn)為15020.26元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院事實(shí)確認(rèn)為7250元【50元×（134＋11）】元。3、交通費(fèi)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)及住院治療的事實(shí)本院酌情確定為500元。4、陪床椅，結(jié)合相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為33元。5、誤工費(fèi)，原告主張第一次住院期間以河北省2012年建筑業(yè)28289元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，第二次住院期間以河北省2013年建筑業(yè)31755元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其主張本院均予以認(rèn)可，依法確認(rèn)第一次住院誤工費(fèi)為24336元（28289÷365×（134＋180）】；第二次住院誤工費(fèi)6177元（31755÷365×（11＋60）】，原告誤工費(fèi)共計(jì)30513元。6、護(hù)理費(fèi)，參照河北省廊坊市當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，以日100元計(jì)算，依法確認(rèn)為14500元【100元×（134＋11）】。7、殘疾賠償金，原告張某系農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前原告張某在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北旺鄉(xiāng)東戶屯村租房居住，其主張殘疾賠償金以河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，以河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入8081元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某殘疾賠償金依法確認(rèn)為48486元（8081元／年.人×20年×30%）。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某夫妻育有1女張XX，原告主張以河北省2012年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出4711元計(jì)算，本院予以認(rèn)可，張XX2歲按2人撫養(yǎng)，計(jì)算16年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11306元（4711元×16年×30%÷2）。9、精神損害撫慰金，原告張某已構(gòu)成傷殘，今后的生活工作必定會(huì)受到影響，其精神也會(huì)受到損害，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和受訴法院所在地的平均生活水平，對(duì)原告精神損害撫慰金5000元的主張，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)亦無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條 ?、第106條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條 ?、第17條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市華某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)15020.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元、交通費(fèi)500元、陪床椅33元、誤工費(fèi)30513元、護(hù)理費(fèi)14500元，殘疾賠償金48486元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11306元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)132608.26元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5190元，由被告廊坊市華某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)2950元，由原告張某承擔(dān)2240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：何敏樂(lè)
審判員：呂萬(wàn)波
審判員：夏巖

書(shū)記員：邢海燕