原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。

張某向本院提出訴訟請求：1、請求被告償還借款本金40萬元以及利息。2、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告本是熟人關(guān)系，自2014年開始被告多次向原告借款，原告以銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付等方式多次借給被告共計40萬元?，F(xiàn)多次聯(lián)系被告未果，請求其還款無門，萬般無奈之下訴至法院。請求人民法院依法維護(hù)我的合法權(quán)益。劉某某辯稱，我向原告借款事實確實存在，但對原告訴求借款本金40萬元有異議。2014年5月份第一次借款8萬元，2016年第二次又借款7萬元，2014年到2016年期間還過本金及利息，具體數(shù)額我不清楚，需要與原告對賬。張某圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：提交劉某某2016年12月15日書寫借條一份，建設(shè)銀行賬戶2014年5月23日流水一份，證明2014年5月23日原告給被告轉(zhuǎn)款兩筆，計184000元，之后又多次現(xiàn)金支付，后被告給原告書寫了借款400000元的借條。劉某某對銀行轉(zhuǎn)賬記錄無異議，借條認(rèn)可是其書寫的，認(rèn)為是在清理賬目時臨時寫的，早先時候還出具過兩三個條。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年5月23日，張某通過建設(shè)銀行賬戶打款給劉某某184000元。后又陸續(xù)有借款還款往來，具體數(shù)額不清。2016年12月15日，劉某某為張某出具借條，借條內(nèi)容為“今借到張某人民幣肆拾萬元整”，落款后注明“2017年二月二十七日開始還款”。之后，原告表示分文未還，被告表示轉(zhuǎn)賬歸還了40000元，還有現(xiàn)金歸還過，但具體數(shù)額不清楚。
原告張某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人賈文濤、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某持有被告劉某某出具的借條，且有銀行打款記錄佐證，證明雙方借貸關(guān)系成立。劉某某為張某出具借條前的款項往來，因雙方均不能表述清楚且沒有有效證據(jù)證實，本院無法查清。2016年12月15日，劉某某為張某出具借條載明借款400000元，視為借款本金，故對張某主張歸還400000元本金，本院予以支持；借條中未約定借款利率，視為不支付利息，借條中表述2017年2月27日開始還款，未約定具體還款期限，逾期利息無法計算起始時間，故對原告利息主張，本院不予支持。出具該借條后，被告劉某某主張歸還過借款，但未提供證據(jù)證明，故對其主張本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告張某借款400000元。二、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費3650元（已減半），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張輝賢

書記員：王娜