張某
京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司
京山縣金源小額貸款有限公司
帥濤

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告:京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司，住所地京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)八里途村東菀新村，組織機(jī)構(gòu)代碼07408826-0。
法定代表人:王德紅，該公司董事長(zhǎng)。
第三人:京山縣金源小額貸款有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道78號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821326119183B。
法定代表人:宋敦勝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:帥濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，系該公司職工。
原告張某與被告京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐碩園公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
訴訟中原告申請(qǐng)追加第三人京山縣金源小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱金源小額貸款公司）參加訴訟。
原告張某、第三人金源小額貸款公司的委托訴訟代理人帥濤到庭參加訴訟，被告豐碩園公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告償還原告?zhèn)鶛?quán)30萬(wàn)元及利息（按合同約定的月利率17‰的雙倍計(jì)算至付清之日止）；2、如被告不能在法院確定的履行期限內(nèi)償還，請(qǐng)求依法拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押位于京山縣××××村被告所有的日光溫室大棚10個(gè)、鋼架大棚65個(gè)，對(duì)拍賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求中第一項(xiàng)為請(qǐng)求被告償還原告?zhèn)鶛?quán)30萬(wàn)元及利息（以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年9月14日起按月利率20‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止），并放棄第三項(xiàng)中實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的主張。
事實(shí)及理由:2016年3月8日，被告豐碩園公司以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向第三人金源小額貸款公司借款30萬(wàn)元，約定月利率為17‰，借款期限為2016年3月18日至2016年6月17日，并在京山縣工商行政管理局進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)抵押登記，將被告在京山縣××××村的日光溫室大棚10個(gè)、鋼架大棚65個(gè)抵押給第三人。
2016年6月18日借款到期后，第三人催討被告償還借款未果，于2017年1月15日將該債權(quán)及動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某，并通知被告。
原告向被告催收債權(quán)無(wú)果，為此訴至本院。
被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
第三人認(rèn)為原告陳述的案件事實(shí)屬實(shí)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)材料及第三人的質(zhì)證意見(jiàn)如下:
證據(jù)一，被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，保證借款合同、抵押借款合同及動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)各一份，擬證明被告向第三人借款30萬(wàn)元，王德紅和張某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，且被告用其所有的位于京山縣××××村的日光溫室大棚10個(gè)、鋼架大棚65個(gè)進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保，約定借款期限為2016年3月18日至2016年6月17日，月利率為17‰；
證據(jù)二，借據(jù)及付款憑證各一份，擬證明第三人實(shí)際向被告發(fā)放借款，并將款項(xiàng)打入被告指定的法定代表人王德紅的賬戶；
證據(jù)三，貸款催收通知書(shū)及通知書(shū)回執(zhí)，擬證明借款到期后，第三人分別向被告及二保證擔(dān)保人催收債務(wù)；
證據(jù)四，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、被告公司章程各一份，擬證明原告與第三人于2017年1月15日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告向第三人的借款30萬(wàn)元及利息、抵押擔(dān)保權(quán)以30萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告發(fā)出轉(zhuǎn)讓通知，被告公司的另一股東鄧永金知悉并簽字。
第三人對(duì)原告提交的四組證據(jù)均無(wú)異議，但指出說(shuō)明，證據(jù)四中債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)系2016年9月14日第三人與原告簽訂并蓋章，當(dāng)時(shí)并未寫(xiě)明落款時(shí)間，原告所提交證據(jù)中落款時(shí)間系其自己填寫(xiě)。
被告未出庭對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，亦未向本院提交書(shū)面證據(jù)。
第三人未提交證據(jù)。
根據(jù)庭審質(zhì)證、辯證，本院對(duì)原告所提交證據(jù)認(rèn)證如下:
第三人對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三及證據(jù)四中債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、被告公司章程均無(wú)異議，上述證據(jù)來(lái)源合法，能夠形成證據(jù)鏈證明案件事實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)四中債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，第三人雖對(duì)落款時(shí)間提出異議，但對(duì)通知書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性并不持異議，且該通知書(shū)的生效時(shí)間應(yīng)為通知被告之日起，原告自填的通知書(shū)落款時(shí)間對(duì)被告的生效時(shí)間并不影響，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原告及第三人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
被告豐碩園公司系經(jīng)營(yíng)蔬菜種植、銷售、蔬菜大棚建設(shè)及相關(guān)技術(shù)服務(wù)的私營(yíng)有限責(zé)任公司，該公司的股東分別為王德紅、鄧永金。
2016年3月18日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由，向第三人金源小額貸款公司借款，雙方簽訂抵（質(zhì)）押借款合同，合同約定借款金額為30萬(wàn)元，借款利率為月利率17‰，借款期限為2016年3月18日至2016年6月17日，結(jié)息時(shí)間為每月20日，被告提供其所有的位于京山縣××××村的日光溫室大棚10個(gè)、鋼架大棚65個(gè)進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保，并約定被告逾期償還借款則第三人在原利率水平上加收30%罰息的違約責(zé)任等內(nèi)容。
同日，被告公司法定代表人王德紅及原告張某以個(gè)人身份對(duì)上述借款提供保證擔(dān)保，并與第三人簽訂保證擔(dān)保合同。
被告與第三人分別作為抵押人及抵押權(quán)人，將雙方合同約定作為抵押物的大棚在京山縣工商行政管理局進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)抵押登記，對(duì)上述借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用進(jìn)行擔(dān)保。
第三人于2016年3月19日將30萬(wàn)元借款通過(guò)銀行匯款的方式轉(zhuǎn)至被告指定收款人王德紅的賬戶，被告向第三人出具了蓋有公司公章的借據(jù)。
借款后，被告依約向第三人支付了借期內(nèi)利息。
借款到期后，被告拒不償還第三人借款本金，為此，第三人于2016年9月13日分別向被告、王德紅及原告出具貸款催收通知書(shū)，通知30萬(wàn)元借款已到期，且要求三方于2016年9月18日前償還第三人截止2016年9月13日止的本金、利息、罰息及違約金，被告、王德紅及原告分別在通知書(shū)回執(zhí)單上蓋章或簽字。
2016年9月14日，原告與第三人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，第三人將其所享有被告的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，合同約定:債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為被告的借款本金30萬(wàn)元、按借款合同所約定月利率17‰計(jì)算的利息及已經(jīng)登記的大棚抵押權(quán)利；原告同意用30萬(wàn)元受讓第三人的上述債權(quán)；原告取代第三人成為上述債權(quán)新的債權(quán)人等內(nèi)容。
被告公司股東鄧永金于2017年1月17日收到第三人發(fā)出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，并在該通知書(shū)中注明“此文書(shū)已收到，內(nèi)容已知曉”。
現(xiàn)原告訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告與第三人之間形成的借貸關(guān)系意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
被告到期不償還原告借款本金及逾期利息，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)繼續(xù)履行合同、償還借款本金、支付逾期利息的違約責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。
”本案中，被告與第三人之間的債務(wù)履行期屆滿，其拒不償還第三人借款本金，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件已經(jīng)成就。
關(guān)于原告與第三人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。
本案中，第三人享有的債權(quán)受法律保護(hù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓情形。
第三人與原告協(xié)商一致，將其享有的對(duì)被告的借款合同中的權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓給原告，合法有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立，原告即享有與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中約定的權(quán)利。
第三人自2017年1月17日將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被告之日起，該轉(zhuǎn)讓行為即對(duì)被告發(fā)生法律效力。
故原告請(qǐng)求被告償還借款及實(shí)現(xiàn)抵押擔(dān)保債權(quán)的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及起算時(shí)間。
原告與第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，僅將借款本金及利息（按合同約定的月利率17‰計(jì)算）的債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給原告。
被告已經(jīng)償還了第三人借期內(nèi)的利息，則該利息應(yīng)當(dāng)視為對(duì)逾期利息的約定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)關(guān)于逾期利息的規(guī)定，原告主張按月利率20‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，超出借款協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中月利率17‰的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)超出部分不予支持，故原告主張的利息應(yīng)當(dāng)按月利率17‰計(jì)算。
本案中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)被告發(fā)生法律效力的時(shí)間是2017年1月17日，原告向被告主張債權(quán)的時(shí)間不發(fā)生既溯力，其主張債權(quán)借款本金及利息的起算時(shí)間均應(yīng)當(dāng)自生效之日起，原告主張自2016年9月14日起計(jì)算逾期利息的主張超出法律規(guī)定，本院對(duì)超出部分不予支持，故該逾期利息的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)自2017年1月17日起。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價(jià)款30萬(wàn)元及逾期利息（以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月17日起按月利率17‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）；
二、如被告京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司不能按期履行上述第一項(xiàng)給付義務(wù)，則原告張某對(duì)被告設(shè)定抵押的位于京山縣羅店鎮(zhèn)賈店村日光溫室大棚10個(gè)、鋼架大棚65個(gè)以折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款在抵押范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2900元，由被告京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告與第三人之間形成的借貸關(guān)系意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
被告到期不償還原告借款本金及逾期利息，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)繼續(xù)履行合同、償還借款本金、支付逾期利息的違約責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。
”本案中，被告與第三人之間的債務(wù)履行期屆滿，其拒不償還第三人借款本金，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件已經(jīng)成就。
關(guān)于原告與第三人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。
本案中，第三人享有的債權(quán)受法律保護(hù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓情形。
第三人與原告協(xié)商一致，將其享有的對(duì)被告的借款合同中的權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓給原告，合法有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立，原告即享有與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中約定的權(quán)利。
第三人自2017年1月17日將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被告之日起，該轉(zhuǎn)讓行為即對(duì)被告發(fā)生法律效力。
故原告請(qǐng)求被告償還借款及實(shí)現(xiàn)抵押擔(dān)保債權(quán)的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告主張借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及起算時(shí)間。
原告與第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，僅將借款本金及利息（按合同約定的月利率17‰計(jì)算）的債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給原告。
被告已經(jīng)償還了第三人借期內(nèi)的利息，則該利息應(yīng)當(dāng)視為對(duì)逾期利息的約定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)關(guān)于逾期利息的規(guī)定，原告主張按月利率20‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，超出借款協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中月利率17‰的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)超出部分不予支持，故原告主張的利息應(yīng)當(dāng)按月利率17‰計(jì)算。
本案中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)被告發(fā)生法律效力的時(shí)間是2017年1月17日，原告向被告主張債權(quán)的時(shí)間不發(fā)生既溯力，其主張債權(quán)借款本金及利息的起算時(shí)間均應(yīng)當(dāng)自生效之日起，原告主張自2016年9月14日起計(jì)算逾期利息的主張超出法律規(guī)定，本院對(duì)超出部分不予支持，故該逾期利息的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)自2017年1月17日起。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價(jià)款30萬(wàn)元及逾期利息（以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月17日起按月利率17‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）；
二、如被告京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司不能按期履行上述第一項(xiàng)給付義務(wù)，則原告張某對(duì)被告設(shè)定抵押的位于京山縣羅店鎮(zhèn)賈店村日光溫室大棚10個(gè)、鋼架大棚65個(gè)以折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款在抵押范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2900元，由被告京山豐碩園農(nóng)業(yè)蔬菜服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪烊

書(shū)記員：胡媛