張某
孫廣云（古冶區(qū)林西法律服務(wù)所）
代宏麗
張某某
戚冰
陳某某
趙某某
張繼遠(yuǎn)（河北益爾律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司
李國豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人孫廣云，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
原告代宏麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人孫廣云，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人戚冰（系張某某女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人張繼遠(yuǎn)，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司。住所地河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告張某、代宏麗與被告張某某、陳某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代宏麗、張某及二原告委托代理人孫廣云，被告張萍的委托代理人戚冰，被告陳某某，被告趙某某及其委托代理人張繼遠(yuǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀BFX121號小客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則對于原告方的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分再由被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。本案中，被告陳某某與趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，則根據(jù)當(dāng)事人的行為對此事故所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，本院酌定二者的責(zé)任比例為1:1。因被告張某某系肇事車主，被告陳某某為張某某雇傭的司機(jī)，則原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分應(yīng)由被告張某某、趙某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按照原告張某與原告代宏麗的實(shí)際損失數(shù)額予以分配。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣5195.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣365.3元，以上合計(jì)人民幣5560.43元；賠償原告代宏麗醫(yī)療費(fèi)人民幣3164.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣319.93元、二次手術(shù)費(fèi)人民幣955.02元，以上合計(jì)人民幣4439.57元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某誤工費(fèi)人民幣15265.65元、護(hù)理費(fèi)11056.57元、交通費(fèi)1158.89元、殘疾賠償金28264.83元、精神損害撫慰金1545.18元，以上合計(jì)人民幣57291.12元；賠償原告代宏麗誤工費(fèi)人民幣15265.65元、護(hù)理費(fèi)7246.92元、交通費(fèi)386.3元、殘疾賠償金28264.83元、精神損害撫慰金1545.18元，以上合計(jì)人民幣52708.88元。
三、被告張某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣38323.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2694.7元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣3254.43元、交通費(fèi)人民幣341.11元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元、住宿費(fèi)人民幣200元合計(jì)人民幣58881.1元的50%，即人民幣29440.55元；賠償原告代宏麗醫(yī)療費(fèi)人民幣23344.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2360.07元、二次手術(shù)費(fèi)人民幣7044.98元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣2133.08元、交通費(fèi)人民幣113.7元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元合計(jì)人民幣49064.16元的50%，即人民幣24532.08元。
四、被告趙某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣38323.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2694.7元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣3254.43元、交通費(fèi)人民幣341.11元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元、住宿費(fèi)人民幣200元合計(jì)人民幣58881.1元的50%，即人民幣29440.55元；賠償原告代宏麗醫(yī)療費(fèi)人民幣23344.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2360.07元、二次手術(shù)費(fèi)人民幣7044.98元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣2133.08元、交通費(fèi)人民幣113.7元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元合計(jì)人民幣49064.16元的50%，即人民幣24532.08元（因趙某某已為原告張某墊付6500元，為原告代宏麗墊付5000元，則其再需給付原告張某人民幣22940.55元，給付原告代宏麗人民幣19532.08元）。
五、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一至四項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
被告張某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1580元，由被告張某某、被告趙某某各負(fù)擔(dān)人民幣790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀BFX121號小客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則對于原告方的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分再由被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。本案中，被告陳某某與趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，則根據(jù)當(dāng)事人的行為對此事故所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，本院酌定二者的責(zé)任比例為1:1。因被告張某某系肇事車主，被告陳某某為張某某雇傭的司機(jī)，則原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分應(yīng)由被告張某某、趙某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按照原告張某與原告代宏麗的實(shí)際損失數(shù)額予以分配。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣5195.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣365.3元，以上合計(jì)人民幣5560.43元；賠償原告代宏麗醫(yī)療費(fèi)人民幣3164.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣319.93元、二次手術(shù)費(fèi)人民幣955.02元，以上合計(jì)人民幣4439.57元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某誤工費(fèi)人民幣15265.65元、護(hù)理費(fèi)11056.57元、交通費(fèi)1158.89元、殘疾賠償金28264.83元、精神損害撫慰金1545.18元，以上合計(jì)人民幣57291.12元；賠償原告代宏麗誤工費(fèi)人民幣15265.65元、護(hù)理費(fèi)7246.92元、交通費(fèi)386.3元、殘疾賠償金28264.83元、精神損害撫慰金1545.18元，以上合計(jì)人民幣52708.88元。
三、被告張某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣38323.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2694.7元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣3254.43元、交通費(fèi)人民幣341.11元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元、住宿費(fèi)人民幣200元合計(jì)人民幣58881.1元的50%，即人民幣29440.55元；賠償原告代宏麗醫(yī)療費(fèi)人民幣23344.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2360.07元、二次手術(shù)費(fèi)人民幣7044.98元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣2133.08元、交通費(fèi)人民幣113.7元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元合計(jì)人民幣49064.16元的50%，即人民幣24532.08元。
四、被告趙某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)人民幣38323.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2694.7元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣3254.43元、交通費(fèi)人民幣341.11元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元、住宿費(fèi)人民幣200元合計(jì)人民幣58881.1元的50%，即人民幣29440.55元；賠償原告代宏麗醫(yī)療費(fèi)人民幣23344.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2360.07元、二次手術(shù)費(fèi)人民幣7044.98元、誤工費(fèi)人民幣4493.35元、護(hù)理費(fèi)人民幣2133.08元、交通費(fèi)人民幣113.7元、殘疾賠償金人民幣8319.57元、精神損害撫慰金人民幣454.82元、鑒定費(fèi)人民幣800元合計(jì)人民幣49064.16元的50%，即人民幣24532.08元（因趙某某已為原告張某墊付6500元，為原告代宏麗墊付5000元，則其再需給付原告張某人民幣22940.55元，給付原告代宏麗人民幣19532.08元）。
五、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一至四項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
被告張某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1580元，由被告張某某、被告趙某某各負(fù)擔(dān)人民幣790元。

審判長：牟長青
審判員：李永順
審判員：杜林

書記員：陳靜