原告：張鮮紅，女。
委托代理人：王玲，遼寧精華律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某，男。
委托代理人：赫英，鳳城市法律援助中心律師。

原告張鮮紅訴被告尚某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日受理后，由審判員裴學(xué)良適用簡易程序獨任公開開庭進行了審理。原告張鮮紅及委托代理人王玲、被告尚某某及委托代理人赫英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張鮮紅系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，沒有具體工作。2014年5月2日6時30分許，被告尚某某駕駛遼06-36590號手扶式拖拉機，沿鳳城市鳳山區(qū)張家村鐵路住宅門前路段由南向北行駛，行駛至張家村鐵路住宅門前路口處左轉(zhuǎn)彎時，與同方向后方案外人郭江駕駛的無牌號輕便兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞，摩托車后座乘車即原告受傷住院的交通事故。原告受傷后，于2014年5月2日入住鳳城市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為“右側(cè)脛骨開放性骨折、右側(cè)小腿挫裂傷、頭皮挫傷”，住院治療25天，支付醫(yī)療費14718.5元。2014年5月2日鳳城市公安局交通警察大隊認定：被告尚某某、案外人郭江在本起事故中負同等責(zé)任；原告張鮮紅不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年9月8日，鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘作出鑒定意見：原告右脛骨骨折致右下肢活動功能喪失達11%，其損傷程度鑒定為拾級傷殘。原告在住院期間，由原告的丈夫郭江（個體工商戶鳳城市鳳凰城經(jīng)濟管理區(qū)東邊道電器修理部業(yè)主）為其護理。鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘作出鑒定意見之日，原告41周歲。訴訟中，因郭江系原告丈夫，原告放棄對其的起訴。
遼06-36590號手扶式拖拉機的車主系被告尚某某，尚某某未按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定為遼06-36590號手扶式拖拉機投保機動車第三者責(zé)任強制保險。
本院所確認的以上事實，有原、被告的當庭陳述、鳳城市公安局交通警察大隊道路交通事故案件卷宗、鳳城市中心醫(yī)院出具的病歷等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2014年5月2日被告尚某某駕駛遼06-36590號手扶式拖拉機與案外人郭江駕駛的輕便兩輪摩托車相撞，致使在摩托車后座上的原告張鮮紅受傷住院，該行為侵害了原告的健康權(quán)。原告請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題司法解釋》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告的車輛未依法投保交強險，原告請求被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在訴訟中抗辯稱自己投保時超過60周歲，保險公司不予投保機動車第三者責(zé)任強制保險，自己沒有過錯，不同意賠償?shù)目罐q觀點，因被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，對其抗辯觀點不予采信。
鳳城市公安局交通警察大隊認為尚某某違反了定期進行安全技術(shù)檢驗、安全駕駛、文明駕駛，案外人郭江違反了機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后方可上道路行駛、輕便摩托車不得載人等規(guī)定認定被告尚某某、案外人郭江在本起事故中負同等責(zé)任，原告張鮮紅不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告均沒有異議，本院予以確認，被告依法應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償醫(yī)療費12359.5元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告張鮮紅提供了由鳳城市中心醫(yī)院出具的數(shù)額為14718.5元的醫(yī)療費收據(jù)14張，真實有效，本院予以采信。
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償住院伙食補助費187.5元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本案中，原告住院25天，其住院伙食補助費應(yīng)為300元（12元／天×25天），但原告僅請求被告賠償住院伙食補助費187.5元，是對自己權(quán)利的處分，本院于以準許。
原告請求的醫(yī)療費用、住院伙食補助費合理部分合計為14906元（14718.5元＋187.5元）。由被告尚某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余款4906元由被告尚某某承擔(dān)2453元（4906元×50%），
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償誤工費12464.40元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，因原告張鮮紅沒有提供持續(xù)誤工相關(guān)證據(jù)，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的誤工費為1752元（25天×25578元／年÷365天），差額的部分，不予支持。
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償護理費2397元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。本案中，郭江系個體工商戶，從事修理行業(yè)，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中修理行業(yè)相關(guān)標準，其護理費為2397元（34995元／年÷365×25天），原告的請求合理，予以支持。
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償傷殘賠償金51156元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均村收入標準，自定殘之日起按二十年計算。在交通事故中，原告構(gòu)成十級傷殘。鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘作出鑒定意見之日，原告41周歲，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的殘疾賠償金為51156元（25578元／年×20年×10%），原告的請求合理，予以支持。
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償交通費500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告未提供交通費相關(guān)票據(jù)，其請求于法無據(jù)，不予支持。
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償其精神損害撫慰金7673.40元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確害民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告在交通事故中構(gòu)成拾級傷殘，對其身心造成了一定的傷害，以保護2000元為宜。
原告請求的誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金合理部分合計為57305元（1752元＋2397元＋51156元＋2000元），由被告尚某某在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
原告張鮮紅請求被告尚某某賠償修車費670元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題司法解釋》第十五條第一款規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：維修被損毀車輛所支出的費用、車輛所在物品的損失、車輛施救費用。本案中，考慮到受損的摩托車是案外人郭江與妻子張鮮紅共同共有的財產(chǎn)，同時郭江與妻子張鮮紅現(xiàn)處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，具有不可分割性，被告沒有投保交強險等原因，以被告尚某某在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)為宜。
原告張鮮紅請求的以上各項費用合理部分總計為70428元（57305元＋670元＋2453元＋10000元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題司法解釋》第十九條第一款、第十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定判決如下：

一、被告尚某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張鮮紅醫(yī)療費等各項損失共計70428元；
二、駁回原告張鮮紅其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2010元，減半收取1005元，鑒定費800元，合計1805元，由被告尚某某承擔(dān)1445元，原告張鮮紅承擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員　　裴學(xué)良

書記員：張詩茁