原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人：李萬松，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告：喬歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告：喬培超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)清池大道滄縣。
委托代理人：梅茹彥，河北建平律師事務所律師。

原告張某與被告董某、喬歡歡、喬培超第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月13日公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人李萬松、被告董某、被告喬歡歡、被告喬培超及委托代理人梅茹彥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法撤銷（2016）冀0903民初1749號民事調(diào)解書中的部分內(nèi)容；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年8月1日滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1749號對喬培超訴董某、喬歡歡民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為：“一、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金100000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計算至清償之日）；二、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金150000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計算至清償之日）；三、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金200000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計算至清償之日）；四、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金800000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計算至清償之日）”。在原告訴訟中董某、喬歡歡也與原告達成調(diào)解書二人自愿以喬歡歡名下二人共同所有的位于御河新城東區(qū)18號樓3單元2401室樓房變賣后，其價款優(yōu)先償還被告喬培超借款，剩余償還原告。通過此調(diào)解及原告與被告董某的通話錄音。通過上訴證據(jù)足以認定三被告制造虛假債務通過訴訟調(diào)解的形式，取得法院生效法律文書，快速申請執(zhí)行程序，并通過執(zhí)行程序取得相應的執(zhí)行裁定書，以利用物權法的相關規(guī)定將被告董某、喬歡歡唯一的房屋予以轉(zhuǎn)移。并且其行為嚴重侵害了其他債權人的合法權益。故原告提起訴訟，請判如所請。
被告董某辯稱，對原告所說的沒有意見。
被告喬歡歡辯稱，我跟董某向喬培超借款一事認可。
被告喬培超辯稱，一、原告所訴于事實不符，三被告通過調(diào)解的方式達成了調(diào)解書，并進入執(zhí)行程序，上述證據(jù)待舉證階段詳細提交并逐一說明。二、三被告之間債權債務關系合法有效，原告所稱涉嫌虛假訴訟無事實理由和法律依據(jù)，原告張某與董某、喬歡歡之間債權債務關系，經(jīng)過我方調(diào)查取證，涉嫌虛假訴訟嫌疑，我方已通過訴訟的方式向本院立案，請求撤銷原告張某與董某、喬歡歡2017-1707號民事調(diào)解書，該案件的基礎債權債務關系及原告張某在該案件訴訟過程中提交的四份顯示同一日期的欠條，更存在重大虛假嫌疑，我方會保留追究其虛假訴訟的相關權利。三、原告為了回避自身涉嫌虛假的問題，而將舉證責任回避這一問題不應得到支持，我方1749號民事調(diào)解書基礎的債權債務關系是否需要審理應由貴院合議庭作出裁決，我方認為上述的債權債務關系已經(jīng)經(jīng)過生效的裁判文書予以確認，并且案涉房產(chǎn)所有權已經(jīng)發(fā)生變動，已經(jīng)有生效的裁決書裁定給被告喬培超所有，綜上，原告訴求依法不能成立，請求貴院駁回其訴求。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日,喬培超起訴至本院，要求董某與喬歡歡二人償還借款及利息，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0903民初1749號民事調(diào)解書，調(diào)解意見如下：一、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金100000元及利息（利息自2014年2月12日起按照月利率2%計算至清償之日）；二、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金150000元及利息（利息自2014年5月8日起按照月利率2%計算至清償之日）；三、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金200000元及利息（利息自2014年12月21日起按照月利率2%計算至清償之日）；四、被告董某、喬歡歡于2016年8月2日之前共同償還原告喬培超借款本金800000元及利息（利息自2015年3月23日起按照月利率2%計算至清償之日）。
2017年4月26日，張某起訴至本院，要求董某、喬歡歡償還借款本金及利息。本院于2017年8月15日作出（2017）冀0903民初1707號民事調(diào)解書，調(diào)解如下：一、被告董某、喬歡歡共同償還原告張某借款本金1024500元及利息（利息按年息24%的標準計算，自2016年5月14日開始計算至履行完畢之日止），于2017年8月20日前一次性給付；2、如上述本息不能按期償還，二被告自愿以被告喬歡歡名下二被告共同所有的位于河北省滄州市運河區(qū)御河新城東區(qū)18號樓3單元2401室樓房一套變賣后，其價款優(yōu)先償還二被告前案外人喬培超借款，剩余房款用于償還原告張某該筆借款，其中不足部分，原告張某同意由被告董某個人償還，不再向被告喬歡歡主張權利?，F(xiàn)原告張某起訴至本院，要求撤銷本院作出的（2016）冀0903民初1749號民事調(diào)解書。

本院認為，本案系第三人撤銷之訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟?！蓖瑫r，《最高人民法院關于適用
解釋》第二百九十五條規(guī)定“因不能歸責本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書當事人，且無過錯或者明顯過錯的情形……”。根據(jù)上述法律規(guī)定，第三人因不能歸責于自己的事由未參加訴訟是提起第三人撤銷之訴的程序條件之一。本案首先應當審查原告張某是否應當作為（2016）冀0903民初1749號民事案件的第三人，即原告張某是否具備該案第三人的主體資格。（2016）冀0903民初1749號民事案件系喬培超與董某、喬歡歡之間的借款糾紛，喬培超起訴內(nèi)容是要求董某、喬歡歡償還其借款本金及利息，后三人調(diào)解，調(diào)解結果亦是董某、喬歡歡償還喬培超借款本金及利息。原告張某與（2016）冀0903民初1749號民事案件的訴訟標的無關，且該案的處理結果同他亦無法律上利害關系，調(diào)解結果亦未讓其承擔責任，故原告張某不具備該案第三人的主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第二百九十二條、第二百九十五條、第三百條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 楊桂玲
人民陪審員 武興忠
人民陪審員 駱桂萍

書記員： 王娟