原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住霸州市，。。委托訴訟代理人：李帥，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石北路368號。法定代表人，田浩。委托訴訟代理人：白亞建，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、交通工具替代費(fèi)等各項(xiàng)損失共計10000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月10日21時20分，原告駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在溫泉網(wǎng)吧東側(cè)因操作不當(dāng)與前方墻體相撞，造成車輛損壞，構(gòu)成交通事故。后經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出第1310810201702750號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查原告為上述事故車輛在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車車輛損失險。現(xiàn)原告多次向被告索要賠償，被告均以各種理由拒不給付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判決。被告辯稱，事實(shí)部分無異議，評估費(fèi)、交通工具替代費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。原告提供的評估報告系單方委托，未經(jīng)法院委托，我公司不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年9月10日21時20分，原告駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在溫泉網(wǎng)吧東側(cè)因操作不當(dāng)與前方墻體相撞，造成車輛損壞。后經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出第1310810201702750號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告為此車輛在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車車輛損失險。原、被告雙方就賠償數(shù)額為達(dá)成一致。庭審中經(jīng)釋明，原告不申請對車輛損失進(jìn)行司法鑒定。上述事實(shí)沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
原告張某與被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人李帥及被告的訴訟代理人白亞建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。但本案原告庭審中僅提供了自行委托的車輛評估報告，欠缺客觀性，未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證車輛的實(shí)際維修費(fèi)用，原告對自己的主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，對原告的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍