原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董劼，上海申同律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：裴永喜，上海申同律師事務所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉知文，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　原告張某與被告胡某某、葉雁橋民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告撤回對被告葉雁橋的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告張某及其委托訴訟代理人裴永喜，被告胡某某及其委托訴訟代理劉知文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還原告借款本金18.5萬元并支付自2018年9月21日起至實際清償之日止的逾期利息(以18.5萬元為本金，按照年利率6%計付)。事實和理由：原告與葉雁橋系朋友關系，被告與葉雁橋系男女朋友關系，被告提出想要向原告借款20萬元,原告出于信任葉雁橋且葉雁橋表示作擔保，2018年6月20日，原告出借20萬元給被告,被告向原告出具金額為22萬元的借條一張，其中2萬元系三個月的利息，約定于2018年9月20日還款，葉雁橋出具擔保書一份，同日原告應被告要求將20萬元轉賬至擔保人葉雁橋銀行賬戶，2018年7月25日，被告歸還了1.5萬元的本金后不再歸還借款，故原告訴至本院，如上所請。
　　被告胡某某辯稱，被告與葉雁橋原系男女朋友關系，葉雁橋與原告系朋友關系，葉雁橋想要借款故以被告的名義向原告借款，原來口頭約定借款付至被告銀行賬戶，待被告出具借條之后，原告將20萬元轉賬至葉雁橋賬戶，約定每月利息2萬元，被告于2018年7月25日支付1.5萬元利息給原告，之后未再歸還過借款。后被告在庭審中變更陳述，稱被告與葉雁橋系朋友關系，并非男女朋友關系，2018年6月被告因歸還信用卡需要想要借款，被告曾向案外人孟勇借款未果，被告向葉雁橋借款,葉雁橋讓被告向原告借款，2018年6月20日被告向原告出具了22萬元的借條一張，約定每月利息2萬元，由葉雁橋出具了擔保書，被告告知原告可供收款的銀行卡號，原告稱晚點會將錢款轉賬給被告，之后被告銀行賬戶一直沒有收到借款，被告聯(lián)系葉雁橋稱不想借款了，葉雁橋稱后續(xù)事情他會處理好的，被告便沒有再管。2018年7月25日被告應葉雁橋的要求轉賬給原告1.5萬元，用于歸還葉雁橋向原告的借款，本案20萬元借款沒有實際交付，故不同意被告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與葉雁橋系朋友關系，被告與葉雁橋原系男女朋友關系,2018年6月20日被告向原告出具借條一張：“本人胡某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年6月20日向出借人張某借款現(xiàn)金人民幣貳拾貳萬元整(220000)，用于本人還信用卡，借款日期至2018年9月20日歸還所有借款貳拾貳萬元整(220000)”。同日葉雁橋出具擔保書一份：“載明本人葉雁橋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今擔保胡某某借款貳拾貳萬元正，如胡某某到期沒有能力歸還，本人承擔責任?！蓖赵嬷袊ㄔO銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX轉賬20萬元至葉雁橋中國建設銀行賬戶。2018年7月24日被告轉賬1.5萬元至原告中國建設銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX，現(xiàn)原告以被告不歸還該款為由訴至本院，要求判如所請。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案的爭議焦點為20萬元借款是否實際交付,被告在本院的2018年11月12日談話筆錄中自認知道原告在其出具借條之后將20萬元轉賬至葉雁橋銀行賬戶，且支付過原告1.5萬元的利息，之后在庭審中變更陳述，主張本案20萬元借款實際沒有交付，轉賬給原告的1.5萬元是應葉雁橋要求歸還葉雁橋向原告的借款，至于沒有要求原告返還借條是因為葉雁橋表示會去處理好，但對于其變更后的陳述被告并未作任何的舉證,本院認為借款交付完成可以直接給付給借款人,也可將款項給付給借款人指定或者認可的人,本案中被告在知道借款20萬元轉賬至擔保人葉雁橋銀行賬戶,并未提出異議,也未要求原告返還借條，且在之后向原告支付過利息,結合被告出具的借條、葉雁橋出具的擔保書及當事人陳述、轉賬憑證、微信聊天記錄、證人證言等本案在案證據(jù)材料，雖然借款20萬元轉賬至擔保人葉雁橋賬戶,可以認定原告已經(jīng)將20萬元借款實際交付給被告,原、被告間借貸關系成立，故對于被告主張借款沒有實際交付的主張，本院依法不予采信。原告自認被告已歸還1.5萬元本金，現(xiàn)原告要求被告按照返還借款本金18.5萬元，理由正當，本院依法予以支持。被告應于2018年9月20日前歸還借款，被告逾期還款，原告要求被告按照年利率6%支付自2018年9月21日起至實際清償之日止的逾期利息，與法不悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款人民幣18.5萬元；
　　二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某自2018年9月21日至實際清償之日止的逾期利息(以尚欠本金為基數(shù)，按年利率6%計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,012.78元，減半收取2,006.39元，由被告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：繆??歡

書記員：劉方園