張某某
許某某
聶化衛(wèi)（河北天宏律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王立強（河北凌眾律師事務所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，系張某某之子。
上述二
原告
委托代理人:聶化衛(wèi)，河北天宏律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號保險大廈。
負責人:丁萍，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:王立強，河北凌眾律師事務所律師。
原告張某某、許某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱:人保財險石家莊分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆麗芳適用簡易程序，于2016年11月2日公開開庭進行了審理。
原告張某某、許某某的委托代理人聶化衛(wèi)、被告人保財險石家莊分公司的委托代理人王立強出庭參加了本案的訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、許某某訴稱，2016年5月20日，賈鵬駕駛原告所有的冀Ａ×××××小型轎車沿石柏大街由南向北行駛至石柏大街與鎮(zhèn)寧路交叉口，左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，致車輛受損。
經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊認定，原告之兒媳賈鵬負此事故主要責任。
冀Ａ×××××號車由原告許某某在被告處投保車輛損失險365000元（不計免賠），保險受益人為原告許某某。
要求判令被告賠償原告車輛損失等各項費用共計278744元，其中車損260214元、公估費18200元、拖車費330元。
被告辯稱，1、事故車輛冀Ａ×××××號車在我公司投保車輛損失險，保險金額為365000元，且不計免賠。
2、如果事故發(fā)生時，該被保險車輛以及駕駛?cè)瞬痪哂泻戏ㄓ行У男旭傋C、駕駛證，則我公司不負賠償責任。
3、原告的損失應當先由交通事故對方車輛交強險承保公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由我公司按照事故責任比例，在我公司車損險內(nèi)承擔。
4、原告主張車損應出示車輛登記證、行駛證，證明其車輛所有權(quán)。
5、訴訟費、鑒定費屬間接損失不承擔。
原告為證實自己的主張，提交以下證據(jù):
道路交通事故責任認定書一份。
2、保險單一份。
3、行駛證以及機動車登記證書各一份，證明原告系車輛所有人。
4、賈鵬的駕駛證復印件一份，證明賈鵬具有駕駛資格。
5、公估報告一份，證明原告的車輛損失260214元。
6、公估費票據(jù)兩張，拖車費票據(jù)1張。
被告對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2、3、4沒有異議；對證據(jù)5有異議，鑒定的車損金額高于實際損失；對證據(jù)6:對公估費票據(jù)真實性無異議，但不屬于我公司賠付范圍，對拖車費有異議，收費單位是停車場，并非合法的施救單位。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2015年10月1日，原告許某某以其新購買的車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠率等保險，其中，車損險的保險金額為365000元，保險期間自2015年10月2日至2016年10月1日。
2015年10月12日原告許某某取得機動車所有權(quán)證書，車牌號為冀Ａ×××××。
2015年10月26日，原告張某某自原告許某某處購買該車輛，并將車牌號變更為:冀Ａ×××××。
2016年5月20日，賈鵬駕駛冀Ａ×××××號車沿石柏大街由南向北行駛至石柏大街與鎮(zhèn)寧路交叉口，左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向黃偉駕駛的冀Ａ×××××號車（車載王虹、黃春燕、黃澤博、劉森澤宇）相撞，致賈鵬、黃偉、王虹、黃春燕、黃澤博、劉森澤宇受傷，雙方車輛受損。
經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定賈鵬主責、黃偉負責、王虹、黃春燕、黃澤博、劉森澤宇無責。
訴訟中，原告申請對冀Ａ×××××號車輛的車損進行鑒定，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對該車輛的車損進行鑒定，河北天元保險公估有限公司出具公估報告書，確定冀Ａ×××××號車輛的車損為260214元。
被告認為鑒定的車損金額高于實際損失。
在該次事故中，原告另支付公估費18200元、拖車費330元。
以上事實有保單、交通事故認定書、公估報告書、公估費發(fā)票、拖車費發(fā)票等予以證實。
本院認為，冀Ａ×××××號車輛的實際所有權(quán)人為張某某，故張某某系本案適格原告。
原告張某某所有的冀Ａ×××××號車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠率等保險，保險期間，被保險機動車發(fā)生事故，被告應據(jù)保險合同約定賠償原告張某某車輛損失、公估費、拖車費等損失。
對于車輛損失260214元，有公估報告書為證，本院予以認定。
被告稱公估報告的估損金額高于實際損失，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張，故對被告該主張，本院不予采信。
因拖車費330元是為防止或減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的費用，公估費18200元系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，所以理應由保險公司承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某損失共計278744元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，冀Ａ×××××號車輛的實際所有權(quán)人為張某某，故張某某系本案適格原告。
原告張某某所有的冀Ａ×××××號車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠率等保險，保險期間，被保險機動車發(fā)生事故，被告應據(jù)保險合同約定賠償原告張某某車輛損失、公估費、拖車費等損失。
對于車輛損失260214元，有公估報告書為證，本院予以認定。
被告稱公估報告的估損金額高于實際損失，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張，故對被告該主張，本院不予采信。
因拖車費330元是為防止或減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的費用，公估費18200元系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，所以理應由保險公司承擔。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某損失共計278744元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由被告負擔。

審判長：閆麗芳

書記員：張仕賢