原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：王明剛，烏魯木齊市天山區(qū)向?qū)Х煞账晒ぷ髡摺?br/>被告：嚴江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住四川省通江縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住烏魯木齊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司,住烏魯木齊市。
負責人：宋保成，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成輝，新疆旭光律師事務所律師。

原告張某某與被告嚴江、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱：人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王明剛，被告人保財險公司的委托訴訟代理人成輝到庭參加了訴訟。被告嚴江、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告支付原告?zhèn)麣埥?2926元、醫(yī)療費57041元、誤工費17700元、護理費7080元、營養(yǎng)費2700元、司法鑒定費3100元、摩托車修理費1940元、交通費300元、伙食補助費2700元，并要求被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年6月20日16時，被告嚴江駕駛新Ａ×××××小客車沿呼圖壁大豐鎮(zhèn)馨豐花苑小區(qū)自西向東出大門左轉(zhuǎn)彎時與駕駛摩托車自北向南行駛的張某某發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，嚴江負主要責任，原告負次要責任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成10級傷殘。事故發(fā)生后原告就損害賠償事宜多次與被告協(xié)商，均協(xié)商未果。現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，要求被告承擔80%的賠償責任。
被告嚴江未到庭答辯，亦未提供書面答辯意見。
被告李某某未到庭答辯，亦未提供書面答辯意見。
被告人保財險公司辯稱，對原告所述事實無異議。我公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元。由于本案的事故責任是主次責任，因此，超出交強險保險限額的賠償項目應按70%賠付。由于重新鑒定原告不構(gòu)成傷殘，因此無需賠償殘疾賠償金。鑒定費及訴訟費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2015年6月20日16時00分，被告嚴江駕駛新Ａ×××××號小型客車，沿大豐鎮(zhèn)馨豐花苑小區(qū)自西向東出大門左轉(zhuǎn)彎時與沿大豐鎮(zhèn)糧站道路自北向南駕駛普通摩托車行駛的張某某發(fā)生碰撞，致張某某受傷。該事故經(jīng)呼圖壁縣公安局交通警察大隊認定，被告嚴江負事故主要責任，原告張某某負事故次要責任。
原告受傷后被送至呼圖壁縣人民醫(yī)院治療，2015年7月1日入住該院，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋鹤笙ネ鈧?cè)半月板損傷、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝脛骨平臺骨折。原告于2015年7月27日出院，共住院26天；出院醫(yī)囑：全休8周，住院期間陪護一人。原告住院共花費醫(yī)療費40680.18元。
新Ａ×××××號車輛登記車主系被告李某某，該車在被告人保財險公司處購買交強險及50萬機動車第三者責任保險。
2015年11月25日，原告張某某委托新疆天誠司法鑒定所鑒定其傷殘等級為十級。被告對此不予認可，申請重新鑒定。2018年5月21日，經(jīng)本院委托，新疆新醫(yī)司法鑒定所作出[2018]新醫(yī)臨鑒字第0339號鑒定意見書，鑒定意見：張某某損傷不構(gòu)成傷殘等級。
另查明，事故發(fā)生后，被告人保財險公司在交強險范圍內(nèi)墊付原告醫(yī)療費10000元。庭審中，原告自愿放棄對摩托車修理費1940元的主張。
以上事實有道路交通事故認定書、住院病歷首頁、出院證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、保險單、機動車行駛證、庭審筆錄及當事人陳述等證據(jù)存卷為證。
本院認為，關(guān)于賠償責任問題。公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案被告嚴江駕駛機動車與原告張某某駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致張某某受傷的事實客觀存在，故被告嚴江依法應當根據(jù)自身的過錯程度對原告的各項損失承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；……”。本案中，交警部門道路交通事故認定書認定，被告嚴江負事故主要責任，原告張某某負事故次要責任。本案中機動車雙方都有過錯，現(xiàn)原告按70%的責任比例主張權(quán)利，本院予以確認。據(jù)此，原告主張的各項損失應先由被告人保財險公司在交強險限額110000元的范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告人保財險公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)按照70%的比例予以賠償，仍有不足的，由被告嚴江、李某某按70%的比例予以賠償。

關(guān)于原告主張的各項賠償請求：1、殘疾賠償金，本院委托新疆新醫(yī)司法鑒定所鑒定張某某損傷不構(gòu)成傷殘等級，故本院對原告該項主張，不予支持。2、醫(yī)療費，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)顯示原告住院共花費醫(yī)療費40680.18元，本院予以確認；被告人保財險公司已在交強險范圍內(nèi)墊付10000元，現(xiàn)需在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)承擔21476.13元[（40680.187元-10000元）×70%]。3、誤工費，原告住院26天，原告出院醫(yī)囑全休8周，原告按照82天主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告按照177元天的標準主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即被告人保財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔14514元（177元天×82天）。4、護理費，原告提供的出院證載明“住院期間需一人陪護”，原告按照177元天的標準主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即被告人保財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔4602元（177元天×26天）。5、營養(yǎng)費，由于原告未能提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。6、住院伙食補助費，原告按照100元天的標準主張26天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即被告人保財險公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)承擔3221.4元[（177元天×26天）×70%]。7、交通費，原告就醫(yī)期間客觀會產(chǎn)生必要的交通費用，結(jié)合其就醫(yī)次數(shù)，本院酌情支持其主張的交通費200元，即被告人保財險公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)承擔140元[200元×70%]。8、鑒定費，本院委托產(chǎn)生的鑒定費用被告人保財險公司已墊付；原告主張的鑒定費，系其個人委托鑒定產(chǎn)生的費用，應由原告自行負擔。被告嚴江、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見，視為放棄抗辯的權(quán)利。鑒于本案原告主張的損失未超出保險公司的賠償范圍，故被告嚴江、李某某在本案中不承擔民事責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費21476.13元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某誤工費14514元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某護理費4602元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某住院伙食補助費3221.4元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某交通費140元；
六、駁回原告張某某其他訴訟請求；
七、被告嚴江、李某某在本案中不承擔民事責任。
本案案件受理費3409.74元（原告已預交），由被告嚴江、李某某負擔；公告送達費320元，由被告嚴江、李某某負擔。
以上應付款項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司、嚴江、李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某。逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審判長 孫津艷
人民陪審員 陶秀琴
人民陪審員 阿扎提古麗

書記員： 雷晴