原告：張某某，系武漢諾馳韻達(dá)物流有限公司快遞員。
被告：張某某，系鄂A26G58小轎車駕駛員及所有權(quán)人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)武珞路456號(hào)新時(shí)代商務(wù)中心7樓、20樓。
負(fù)責(zé)人：鄧興松，該公司經(jīng)理。
委托代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保武昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告張某某、平安財(cái)保武昌支公司的委托代理人費(fèi)雪峰，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月3日12時(shí)許，張某某駕駛鄂A×××××小轎車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道行駛，行至薇湖路交匯處，遇張某某駕駛電動(dòng)車避讓不及相撞，致張某某受傷交通事故的發(fā)生。2013年9月23日，經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定張某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。張某某受傷后，自2013年1月3日起至2013年4月8日止在武漢市漢陽醫(yī)院住院95天，用去醫(yī)療費(fèi)143557.01元，已支付醫(yī)療費(fèi)59500元，支付醫(yī)療費(fèi)中涵蓋平安財(cái)保武昌支公司支付10000元，張某某支付26000元，張某某支付23500元，尚欠醫(yī)療費(fèi)84057.01元至今未付。出院診斷為：1、腦外傷后綜合癥；2、右側(cè)尺神經(jīng)損傷；3、多發(fā)骨折：右側(cè)肩胛骨骨折，右側(cè)第1-9肋骨折，左側(cè)第一肋骨骨折；4、骨盆骨折：右側(cè)恥骨上下支骨折，恥骨聯(lián)合分離。出院醫(yī)囑：1、右側(cè)尺神經(jīng)損傷需要繼續(xù)行營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及康復(fù)理療；2、恥骨聯(lián)合區(qū)疼痛建議于康復(fù)科康復(fù)理療；3、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、不適隨診。此次出院后，張某某根據(jù)醫(yī)囑和結(jié)合自身身體況狀，多次到武漢市漢陽醫(yī)院門診就診和武漢健康人大藥房有限公司購(gòu)買人血蛋白、球蛋白。門診費(fèi)651.91元，購(gòu)人血蛋白、球蛋白費(fèi)5600元。自2013年7月12日起至2013年7月20日止，張某某第二次在武漢市漢陽醫(yī)院住院8天，用去醫(yī)療費(fèi)2735.88元。自2014年2月8日起至2014年2月18日止，張某某第三次在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院10天，用去醫(yī)療費(fèi)4345.06元（此費(fèi)用發(fā)生于鑒定之后，不得重復(fù)計(jì)賠）。2013年7月26日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：張某某右上肢尺神經(jīng)損傷屬七級(jí)傷殘，脾切除屬八級(jí)傷殘，肋骨骨折屬九級(jí)傷殘，肝修補(bǔ)屬十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.49；后期醫(yī)療費(fèi)約需12800元；護(hù)理時(shí)間約需3個(gè)月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時(shí)間約需8個(gè)月（從受傷之日起）。
另查明，肇事車在平安財(cái)保武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該保險(xiǎn)在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。2013年9月11日，張某某與張某某在武漢市漢南區(qū)聯(lián)合專業(yè)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下，達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定：張某某一次性賠償張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)200000元，此款已于當(dāng)日付清。
又查明，張某某與其夫柏先成生育二子，取名柏仁虎（xxxx年xx月xx日出生）、柏曉龍（xxxx年xx月xx日出生），分別系武漢市漢南區(qū)紗帽中學(xué)初中三、二年級(jí)學(xué)生。張某某之母何萬蘭（xxxx年xx月xx日出生），與其夫婚后生育六子女，雖系農(nóng)村戶口，但其夫去世后一直隨張某某共同生活。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、張某某與張某某在此次事故中承擔(dān)責(zé)任比例以及平安財(cái)保武昌支公司承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是否合并審理；3、賠償協(xié)議是否具有約束力；4、張某某的損失認(rèn)定。

本院認(rèn)為：關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，張某某駕駛肇事車沿武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道行駛，行至在沒有限速標(biāo)志的薇湖路交匯處，由于沒有保持安全車速駕駛而遇張某某駕駛電動(dòng)車，兩車避讓不及相撞，造成此次事故的發(fā)生。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的主要原因。張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過公路沒有推行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的又一原因。在此確認(rèn)張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，張某某承擔(dān)30%責(zé)任較為公平。另外，肇事車在平安財(cái)保武昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，肇事車在平安財(cái)保武昌支公司投保了限額200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。故原告要求交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合并審理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。平安財(cái)保武昌支公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定在限額內(nèi)對(duì)張某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，2013年9月11日，張某某、張某某在武漢市漢南區(qū)聯(lián)合專業(yè)人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議為處理此次交通事故賠償事宜簽訂的民事合同，但庭審中，原告張某某明確表示不予認(rèn)可，訴請(qǐng)撤銷該協(xié)議。本院認(rèn)為，協(xié)議內(nèi)容遺漏了醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償金額，達(dá)成賠償項(xiàng)目?jī)H傷殘賠償金一項(xiàng)，依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和法律規(guī)定，應(yīng)計(jì)算為204232元。因此，協(xié)議約定的賠償金額明顯顯失公平，屬重大誤解，具備可撤銷的法定要件，該協(xié)議對(duì)張某某和張某某之間不具有法律約束力。原告要求撤銷該協(xié)議的意見，本院予以支持。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)4，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和法律規(guī)定并限于原告的請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)152544.8元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院認(rèn)定15元／天×（95天＋8天＋10天）＝1695元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院認(rèn)定15元／天×（95天＋8天＋10天）＝1695元；
4、后期治療費(fèi)：12800元。
以上合計(jì)：168734.8元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、死亡賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。張某某屬非農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金認(rèn)定為：20840元／年×20年×0.49＝204232元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出?！卑厝驶⒎鲳B(yǎng)費(fèi)認(rèn)定14496元×0.49×3年÷2人=10654.56元，柏曉龍扶養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定14496元×0.49×5年÷2人=17757.6元，何萬蘭扶養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定14496元×0.49×7年÷6人=8286.88元。此項(xiàng)合計(jì)240931.04元；
2、護(hù)理費(fèi)：本院認(rèn)定60元／天×90天＝5400元；
3、誤工損失：按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睆埬衬秤?013年1月3日受傷，2013年7月26日定殘，其誤工時(shí)間計(jì)算為202天。證據(jù)顯示張某某系武漢諾馳韻達(dá)物流有限公司快遞員，雖無固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但可以參照本院所在地相同或者相近交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因此，張某某的誤工損失認(rèn)定為22389元（40456元÷365天×202天）；
4、交通費(fèi)：本院根據(jù)張某某病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定2000元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！备鶕?jù)本案事實(shí)，張某某受傷較為嚴(yán)重，本院酌情認(rèn)定10000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：280720.04元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：450454.84元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)152544.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1695元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1695元＋后期治療費(fèi)12800元=168734.8元，此款由保險(xiǎn)公司在限額10000元內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為：傷殘賠償金240931.04元＋護(hù)理費(fèi)5400元＋誤工損失22389元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金10000元=280720.04元，此款由保險(xiǎn)公司在限額110000元內(nèi)賠償。
不足部分450454.84元－120000元－其他損失1000元=329454.84元，由于肇事車在平安財(cái)保武昌支公司投保了200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，應(yīng)由該公司按照過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)張某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。此次交通事故中，張某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，針對(duì)不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，即329454.84元×70%=230618.39元，此款由平安財(cái)保武昌支公司在限額200000元范圍內(nèi)賠付，余款30279.39元由張某某負(fù)擔(dān)。其他損失1000元，張某某負(fù)擔(dān)700元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告張某某與被告張某某于2013年9月11日在武漢市漢南區(qū)聯(lián)合專業(yè)人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的賠償協(xié)議；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失200000元，合計(jì)320000元，扣除訴前支付10000元，實(shí)際賠付310000元；
三、被告張某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失30979.39元，相抵訴前支付223500元，張某某應(yīng)返還張某某192520.61元；
四、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2396元，被告張某某負(fù)擔(dān)1677元，原告張某某負(fù)擔(dān)719元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何炎林 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉