張某某
楊某某
趙拴平（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
祖申林（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
李志強(qiáng)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
呂永松
申若冰

原告張某某，工人。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣東新街198號(hào)。身份證號(hào)xxxx。系張香
彥丈夫。
二
原告
委托代理人趙拴平、祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李志強(qiáng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號(hào)盛景大廈7層。
委托代理人呂永松、申若冰，該公司職員。
原告張某某、楊某某訴被告李志強(qiáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月7日受理后，依法由審判員陳書(shū)芬獨(dú)任審判，于2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙拴平、祖申林、被告李志強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人呂永松、申若冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成二原告受傷，應(yīng)由冀A×××××小型普通客車投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告楊某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76203.24元，住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（33天×100元）。救護(hù)車費(fèi)共計(jì)1205元。病歷取證復(fù)印費(fèi)16.4元。原告楊某某要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因楊某某受傷較重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以利于康復(fù)，本院予以支持。以上原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80503.24元。原告張某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11516.86元，住院32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元）。二被告稱張某某住院期間有掛床現(xiàn)象，2015年3月11日以后沒(méi)有發(fā)生實(shí)際治療行為，而原告張某某住院病歷記載，3月11日以后輸液治療，故對(duì)二被告的該主張，本院不予采信。原告張某某要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因張某某受傷較重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以利于康復(fù)，本院予以支持。以上張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15216.86元。二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)95720.1元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償二原告10000元，超出的85720.1元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。李志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%，計(jì)款60004.07元。原告楊某某住院期間由其兒子楊陽(yáng)護(hù)理，楊陽(yáng)2014年12月工資3459.28元，2015年1月工資3409.28元，2015年2月工資3459.28元，平均每月3442.61元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3786.87元。楊陽(yáng)單位扣發(fā)其工資3626元，以給付其護(hù)理費(fèi)3626元為宜。楊某某的摩托三輪車經(jīng)行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車損3108元，鑒定費(fèi)200元。原告張某某住院32天，事故發(fā)生前三個(gè)月張某某每月工資為3400元，誤工費(fèi)應(yīng)為3626.67元。張某某住院期間由同事王翠琴護(hù)理，2014年11月、12月、2015年1月王翠琴每月工資3420元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3648元。張某某復(fù)印病歷花費(fèi)7元。原告要求被告給付在石某某新興第一藥房購(gòu)藥花費(fèi)3499.37元，因該購(gòu)藥單據(jù)上購(gòu)藥人不是原告，本院不予支持。以上原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)及楊某某的護(hù)理費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)共計(jì)12129.07元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。原告楊某某的車損3108元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)承擔(dān)，超出的1108元由該保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任承擔(dān)，李志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%，計(jì)款775.6元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)84908.74元。被告李志強(qiáng)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)16000元，李志強(qiáng)請(qǐng)求二原告返還，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張某某、楊某某各項(xiàng)損失84908.74元。判決生效后五日內(nèi)付清。
二、原告張某某、楊某某退還被告李志強(qiáng)墊付款16000元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1350元，由被告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成二原告受傷，應(yīng)由冀A×××××小型普通客車投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告楊某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76203.24元，住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（33天×100元）。救護(hù)車費(fèi)共計(jì)1205元。病歷取證復(fù)印費(fèi)16.4元。原告楊某某要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因楊某某受傷較重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以利于康復(fù)，本院予以支持。以上原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80503.24元。原告張某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11516.86元，住院32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元）。二被告稱張某某住院期間有掛床現(xiàn)象，2015年3月11日以后沒(méi)有發(fā)生實(shí)際治療行為，而原告張某某住院病歷記載，3月11日以后輸液治療，故對(duì)二被告的該主張，本院不予采信。原告張某某要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因張某某受傷較重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以利于康復(fù)，本院予以支持。以上張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15216.86元。二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)95720.1元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償二原告10000元，超出的85720.1元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。李志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%，計(jì)款60004.07元。原告楊某某住院期間由其兒子楊陽(yáng)護(hù)理，楊陽(yáng)2014年12月工資3459.28元，2015年1月工資3409.28元，2015年2月工資3459.28元，平均每月3442.61元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3786.87元。楊陽(yáng)單位扣發(fā)其工資3626元，以給付其護(hù)理費(fèi)3626元為宜。楊某某的摩托三輪車經(jīng)行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車損3108元，鑒定費(fèi)200元。原告張某某住院32天，事故發(fā)生前三個(gè)月張某某每月工資為3400元，誤工費(fèi)應(yīng)為3626.67元。張某某住院期間由同事王翠琴護(hù)理，2014年11月、12月、2015年1月王翠琴每月工資3420元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3648元。張某某復(fù)印病歷花費(fèi)7元。原告要求被告給付在石某某新興第一藥房購(gòu)藥花費(fèi)3499.37元，因該購(gòu)藥單據(jù)上購(gòu)藥人不是原告，本院不予支持。以上原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)及楊某某的護(hù)理費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)共計(jì)12129.07元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。原告楊某某的車損3108元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)承擔(dān)，超出的1108元由該保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任承擔(dān)，李志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%，計(jì)款775.6元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)84908.74元。被告李志強(qiáng)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)16000元，李志強(qiáng)請(qǐng)求二原告返還，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張某某、楊某某各項(xiàng)損失84908.74元。判決生效后五日內(nèi)付清。
二、原告張某某、楊某某退還被告李志強(qiáng)墊付款16000元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1350元，由被告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳書(shū)芬

書(shū)記員：樊蒙超