原告：張某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：xxxx，漢族，山西省清徐縣柳杜鄉(xiāng)南青堆村農(nóng)民，本村圣達(dá)巷17號(hào)1戶。
委托訴訟代理人：邢春年，男，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)居民，住山西省清徐縣城延昌街16號(hào)。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：xxxx，漢族，山西省清徐縣孟封鎮(zhèn)楊房村農(nóng)民，住本村育才北路東三巷3號(hào)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司，住所地：山西省呂某市離石區(qū)永寧西路華大酒店6層。
負(fù)責(zé)人：武生光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冀巍，男，該公司職員，住該公司。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號(hào)財(cái)富大廈東20層。
負(fù)責(zé)人：郭強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴志凱，男，該公司員工，住該公司。

原告張某龍與被告韓某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天安保險(xiǎn)公司呂某支公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)平安保險(xiǎn)公司山西分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某龍及其委托訴訟代理人邢春年、被告韓某某、天安保險(xiǎn)公司呂某支公司的委托訴訟代理人劉冀巍到庭參加訴訟，中國(guó)平安保險(xiǎn)公司山西分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某龍向本院提出的訴訟請(qǐng)求：原告的損失有：治療費(fèi)25,830元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（30元×100天）、護(hù)理費(fèi)11,400元（114元×100天）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1700元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)35,708元（17854×20年×0.1）、精神損失費(fèi)5000元、誤工費(fèi)用32,490元（114元×285天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12,615元，以上總計(jì)132,643元，1、要求被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)12,000元，剩余108,643元【120,028元-12,000元-12,000元（韓某某先行墊付的）】，由被告韓某某、天安保險(xiǎn)公司呂某支公司共同承擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月8日被告韓某某駕駛自己實(shí)際支配的晉ASK893號(hào)汽車在清東線31公里處同原告張某龍乘坐的張瑞文駕駛的三輪車發(fā)生了碰撞，又與王志強(qiáng)駕駛的晉A280V0車發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)清徐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院治療29天，花醫(yī)療費(fèi)25,830元。晉ASK893號(hào)車在被告天安保險(xiǎn)公司呂某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，晉A280V0車在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。賠償事宜同被告協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟。請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月8日19時(shí)35分許，被告韓某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛晉ASK893號(hào)奇瑞小型轎車（乘田育亮）沿清東線由北向南行駛至31km+830m處超前方車輛時(shí)與張瑞文駕駛的無號(hào)牌時(shí)風(fēng)三輪車（乘原告張某龍）沿清東線由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，又與王志強(qiáng)駕駛的晉A280V0車沿清東線由南向北行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞，張某龍、田育亮受傷，田育亮于2015年10月12日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)清徐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張瑞文、王志強(qiáng)、田育亮、張某龍無責(zé)任。田育亮死亡的民事賠償部分在刑事訴訟中被告韓某某已全部賠償解決。晉ASK893號(hào)車在被告天安保險(xiǎn)公司呂某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，晉A280V0車在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后被送往清徐縣醫(yī)院、太谷縣職工醫(yī)院正骨?？漆t(yī)院住院治療29天，診斷為“右小腿擠壓傷，右側(cè)內(nèi)踝、右腓骨下段骨折，左肩關(guān)節(jié)半脫位、左手軟組織損傷”，于2015年11月6日出院，出院吩咐：右小腿石膏托制動(dòng)，1周復(fù)診，不適隨診，骨折愈合后需行二次手術(shù)取內(nèi)固定之物?；ㄡt(yī)療費(fèi)25,830元。其中太谷醫(yī)院小票及處方收費(fèi)單2647元，被告天安保險(xiǎn)公司呂某支公司、韓某某不認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為康誠(chéng)診所的處方屬外購(gòu)藥。對(duì)其他正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒異議，予以認(rèn)定。被告韓某某在原告太谷縣職工醫(yī)院住院期間墊付押金12,000元，原告無異議，予以認(rèn)定。在訴訟中，原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，法院委托山西光大司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，原告張某龍的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)票據(jù)原告沒有提供。
被告天安保險(xiǎn)公司呂某支公司、韓某某對(duì)原告要求的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒異議外均有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院病歷醫(yī)囑沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，只認(rèn)可住院期間，每天30元計(jì)870元；護(hù)理費(fèi)，出院后的護(hù)理原告沒有提供證據(jù)無法證明護(hù)理人員的實(shí)際損失，只認(rèn)可住院期間的護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天101元，計(jì)算為2929元；交通費(fèi)，原告沒有提供票據(jù)，法院酌情認(rèn)定，只認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)沒有票據(jù)不認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9454元計(jì)算為18,908元；精神撫慰金，原告受傷不嚴(yán)重，建議按3000元計(jì)算；誤工費(fèi)，原告是農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民總收入計(jì)算，天數(shù)建議按照公安部的規(guī)定90天計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告撫養(yǎng)三個(gè)子女，原告計(jì)算方法有誤，前10年的總和不得超過該年總收入。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，應(yīng)先由中國(guó)平安保險(xiǎn)公司山西分公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告12,000元（因本事故中另一名死者在刑事訴訟中已由韓某某全部賠償解決）。剩余由天安保險(xiǎn)公司呂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告韓某某賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)，被告無異議，予以認(rèn)定，對(duì)太谷醫(yī)院小票及處方收費(fèi)單2647元，被告有異議，不認(rèn)可，但系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為25,830元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為2900元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張100天，因沒有醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故按住院期間計(jì)算，認(rèn)定為870元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101元計(jì)，原告主張100天，雖出院證沒有囑咐需護(hù)理，但出院證上載明，右小腿石膏托制動(dòng)，需要護(hù)理，按受傷后100天計(jì)算為10,100元。誤工費(fèi)，法律規(guī)定誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，并根據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32,490元。傷殘補(bǔ)助金，原告提供戶籍為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35,708元。精神損失費(fèi)，因原告?zhèn)檫_(dá)十級(jí)傷殘，原告主張5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被撫扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的被扶養(yǎng)人為3人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，應(yīng)計(jì)算為8905元。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中。交通費(fèi)原告未提供相關(guān)證據(jù)，考慮就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，酌情按1000元計(jì)算。鑒定費(fèi)，原告未能提供發(fā)票，不予以認(rèn)定。原告的總損失認(rèn)定為122,803元。原告在太谷職工醫(yī)院住院期間被告韓某某支付押金12,000元。
綜上所述，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告12,000元；被告天安保險(xiǎn)公司呂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告92,203元；剩余18,600元由被告韓某某負(fù)擔(dān)，減去已墊付的醫(yī)療費(fèi)12,000元。被告平安保險(xiǎn)公司山西分公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了自己的訴訟權(quán)利，如產(chǎn)生與其不利的法律后果，理應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法）若干問題的通知》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告張某龍1000元，在傷殘限額內(nèi)賠付原告張某龍11，000元。
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告張某龍10，000元，在傷殘限額內(nèi)賠付原告張某龍82，203元。
三、上述一、二項(xiàng)外，剩余18，600元，減去韓某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)12，000元，即6600元由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1477元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏艷萍

書記員：韓飛飛