原告張某龍，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理王曉云，寶雞市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告田紅海，男，漢族，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司，住所地：寶雞市金臺區(qū)中山西路131號。
負責人金黨云，任公司副經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，系公司員工。

原告張某龍與被告田紅海，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司（以下簡稱人保財險金臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某龍的委托代理人王曉云，被告田紅海，被告人保財險金臺支公司委托代理人郭鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某龍向本院提出訴訟請求：一、判令被告人保財險金臺支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失52812元，被告田紅海在交強險外賠償6952.46元，兩被告合計賠償59764.46元。二、本案訴訟費依法分擔。事實和理由：2016年11月14日7時20分許，被告田紅海駕駛陜CS3641號小型面包車在210省道陳倉區(qū)北坡與北新路十字與原告駕駛的普通摩托車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故，寶雞市陳倉交警大隊對事故責任作出認定：田紅海和張某龍承擔事故同等責任，事故發(fā)生后，原告經(jīng)寶雞市陳倉醫(yī)院診斷：右鎖骨遠端骨折，閉合性顱腦損傷，腦震蕩，額骨骨折，頭皮血腫，鼻骨骨折，右側(cè)眼眶軟組織腫脹，右側(cè)上頜竇、篩竇、蝶竇積液，雙眼屈光不正，住院治療18天好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、構(gòu)成十級傷殘，2、上述損傷誤工期為130天，護理期80天，營養(yǎng)期110天，3、取出內(nèi)固定物需后續(xù)治療費7000元。本次事故給原告造成以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費12524.91元（含被告墊付7800元），2、住院伙食補助費1080元（18天×60元/天），3、營養(yǎng)費3300元（30元×110元/天），4、后續(xù)治療費7000元，5、誤工費14300（130天×110元/天），6、護理費7200元（80天×90元/天），7、鑒定費2400元，8、交通費120元，9、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%），原告全部損失為66716.91元，扣除原告按照責任比例應(yīng)當承擔之外，請求賠償59764.46元，現(xiàn)訴至貴院，請判如所求。
經(jīng)審理查明，2016年11月14日7時20分許，被告田紅海駕駛陜CS3641號小型面包車，沿寶雞市陳倉區(qū)北新路由東向西行駛至210省道虢鎮(zhèn)北坡路口處左轉(zhuǎn)彎時與沿210省道由南向北行駛原告張某龍駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致張某龍受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后原告被送往寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為：右鎖骨遠端骨折，閉合性顱腦損傷、腦震蕩、額骨骨折、額部頭皮血腫，鼻骨骨折，右側(cè)眼眶軟組織腫脹，右側(cè)上頜竇、篩竇、蝶竇積液，雙眼屈光不正。2016年11月25日，本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認定：田紅海與張某龍負事故的同等責任。
同時查明，陜CS3641號小型面包車所有人為被告田紅海，該車在被告人保財險金臺支公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000元，保險期間為2016年3月7日0時起至2017年3月6日24時止。
另查明，事故發(fā)生后，被告田紅海給原告張某龍墊付醫(yī)療費9038.7元。
2017年3月30日，原告張某龍的傷情經(jīng)經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期130日，護理期80日，營養(yǎng)期110日，建議后續(xù)治療費7000元。本次事故給原告造成以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費13763.61元（含被告田紅海墊付醫(yī)療費），2、住院伙食補助費1080元（18天×60元/天），3、營養(yǎng)費3300元（30元×110元/天），4、后續(xù)治療費7000元，5、誤工費14300（130天×110元/天），6、護理費6400元（80天×80元/天），7、交通費120元，8、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%），9、法醫(yī)鑒定費2400元，合計67155.61元。
上述事實，有原告張某龍、被告田紅海、被告人保財險金臺支公司陳述；原告張某龍?zhí)峤坏膶氹u市公安局交通警察支隊陳倉大隊出具的道路交通事故認定書，寶雞市陳倉醫(yī)院住院病案、診斷證明、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)，陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費票據(jù)，西安天運電力設(shè)備有新公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表，交通費票據(jù)；被告提交的機動車交通事故責任強制保險單，醫(yī)療費票據(jù)、收據(jù)等在卷作證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定，作為定案依據(jù)。

本院認為，本案當事人對交通事故致原告張某龍受傷的的事實及公安機關(guān)交通事故責任認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。關(guān)于原告經(jīng)濟損失的確定。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費及殘疾賠償金，被告無異議，本院予以認定。原告主張的誤工費，誤工期限有法醫(yī)鑒定意見證明，本院予以認定；誤工費標準有誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等相互印證，本院予以認定。原告主張的護理費，因其未提交證據(jù)證明護理人員的實際收入減少狀況，本院酌情按每天80元計算。原告主張的營養(yǎng)費、交通費，根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過并無不當，本院予以認定。
關(guān)于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。被告田紅海駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致原告受傷、車輛受損，釀成道路交通事故，應(yīng)當對其過錯承擔相應(yīng)的賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蛾兾魇嵤粗腥A人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十八條規(guī)定：“機動車之間發(fā)生交通事故，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（三）負同等責任承擔50%”，根據(jù)以上規(guī)定，對原告張某龍的經(jīng)濟損失，被告人保財險金臺支公司作為肇事機動車的保險人，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由侵權(quán)人按事故責任承擔50%的賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費用應(yīng)由被告人保財險金臺支公司按事故責任承擔，對被告人保財險金臺支公司關(guān)于不承擔鑒定費的辯解意見不予采納。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某龍醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失共計49612元。
二、由被告田紅海于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某龍醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失15143.61元的50%計7571.81元（被告田紅海已墊付醫(yī)療費9038.7元，原告張某龍受償后，應(yīng)返還被告田紅海1466.89元）。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某龍法醫(yī)鑒定費2400元的5%計1200元。
四、駁回原告張某龍的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1294元，減半收取，實際收取647元，由被告田紅海承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　邵　偉

書記員：景苗苗