原告：張某飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)前陳彥固村人，住。
委托訴訟代理人：劉建新，曲周縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人，住。
委托訴訟代理人：張利強(qiáng)，曲周縣鳳城法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某飛與被告崔某建民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法組成合議庭，因涉及到當(dāng)事人隱私，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某飛及其委托訴訟代理人劉建新、被告崔某建及其委托訴訟代理人張利強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款9萬元及利息；2.由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2014年8月份，被告以做生意為由，借用原告現(xiàn)金2萬元，2015年3月份至9月份又累計(jì)借原告7萬元。2016年春節(jié)后，原告因繼續(xù)用款，曾數(shù)次向被告催要，但每次被告都借故拖延，至今未償還本息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告起訴至法院。
經(jīng)審理查明，根據(jù)原、被告之間的通話錄音，被告于2014年10月份至2015年9月份向原告借款共計(jì)9萬元，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，致成糾紛，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，被告雖未向原告出具借款條等書面材料，但認(rèn)可原告提供的錄音的真實(shí)性，在錄音中，被告一直未否認(rèn)借款事實(shí)及9萬元的數(shù)額，并且多次承諾湊錢償還原告，足以證明原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即被告借用原告9萬元。被告主張，被告接原告電話時(shí)，不想讓被告妻子知道原、被告之間存在的男女關(guān)系，為了應(yīng)付原告而沒有否認(rèn)原告所述，但根據(jù)被告在錄音中表示停幾天給原告轉(zhuǎn)款，以及向原告要卡號(hào)等內(nèi)容，另雙方2016年5月8日下午的電話是被告主動(dòng)與原告通話，故被告主張的為了不讓自己妻子知道原、被告之間的關(guān)系，而未否認(rèn)原告通話中所述的前款事實(shí)及數(shù)額，顯然違背常理，本院對(duì)被告該主張不予采信。原告其他訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某建于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某飛借款9萬元；
二、駁回原告張某飛其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告崔某建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝學(xué)義 審　判　員　　苑長(zhǎng)軍 人民陪審員　　李志平

書記員：邢丹 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。