原告:張某飛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省封丘縣。
委托代理人：孫景齊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新鄉(xiāng)市，身份者號(hào)xxxx.
被告：周連江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省封丘縣。
被告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省封丘縣。
被告：延津新意汽車服務(wù)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9140726MA3XDPXXQ00
負(fù)責(zé)人：張珊珊，任總經(jīng)理。
住所地：延津縣城關(guān)鎮(zhèn)王鄉(xiāng)固村。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100667243879X
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，任總經(jīng)理。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路**號(hào)豫糧大廈**層****室。
委托代理人：王俊楠（公司法律顧問），王興洲（河南杰昇律師事務(wù)所律師）

原告張某飛因與被告周連江、呂某某、延津新意汽車服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年7月27日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2018年8月29日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告張某飛及其委托代理人孫景齊，被告周連江、呂某某、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司委托代理人王俊楠、王興洲到庭參加訴訟。被告呂某某、延津新意汽車服務(wù)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年9月23日11時(shí)30分許，周連江持A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛豫Ｇ×××××號(hào)貨車、豫HL6**掛號(hào)車沿封尹公路由東向西行駛至焦羅文村東邊時(shí)，與同方向張某飛駕駛的二輪電動(dòng)自行車?yán)@行同方向在前的廂式貨車時(shí)相撞,造成張某飛受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)封丘交警大隊(duì)認(rèn)定：周連江承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某飛不承擔(dān)此次事故的責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)27656.83元、誤工費(fèi)48000元、護(hù)理費(fèi)56500元、交通費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金59115.72元、精神撫慰金15000元、住宿費(fèi)1500元、后期治療費(fèi)15000元、司法鑒定費(fèi)3100元、車損3200元，共計(jì)232722.55元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告周連江辯稱：對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議，我是呂某某的雇傭司機(jī)，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告呂某某：我是事故車輛的實(shí)際車主，我的車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)（不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。周連江是我的雇傭司機(jī)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司辯稱：1、原告部分訴求過高，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院不予支持。2、因被告周連江實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛主掛車，按照保險(xiǎn)合同約定我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院將本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定為：原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定，其合理?yè)p失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。
原告向本院提交的證據(jù)材料有:1、事故認(rèn)定書一份，證明原告在本次事故中沒有責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件14張，用藥清單一張、證明原告治療所發(fā)生的費(fèi)用；3、病例復(fù)印件一份，證明原告治療情況；4、2017年10月11日小集家具有限公司證明2頁(yè)，證明原告收入情況；5、交通費(fèi)證明一頁(yè)，證明原告因受傷到外地治療、鑒定發(fā)生的費(fèi)用；6、（1）鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)，誤工時(shí)間、護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)用；(2)商品房買賣合同,證明原告長(zhǎng)期居住新鄉(xiāng)市；7、鑒定費(fèi)票據(jù)1頁(yè)，證明原告支出鑒定費(fèi)用；8、車損票據(jù)一份，證明原告電動(dòng)車損失價(jià)值。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1沒有異議，因缺失第一頁(yè)無(wú)法核實(shí)事故真實(shí)性、事故雙方當(dāng)事人，請(qǐng)求法院依法核實(shí)事故真實(shí)性及事故雙方當(dāng)事人；證據(jù)2中對(duì)三附院提供的門診票據(jù)有異議，此費(fèi)用系鑒定時(shí)產(chǎn)生的檢查費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。對(duì)河南佐今明外購(gòu)藥有異議，其沒有醫(yī)生醫(yī)囑且沒有建議購(gòu)買外購(gòu)藥不應(yīng)當(dāng)支持。對(duì)費(fèi)用清單有異議，此單并非醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)，應(yīng)不予支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥20%。對(duì)證據(jù)3的病例真實(shí)性沒有異議。對(duì)證據(jù)4有異議，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性也沒有該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照法人身份證明、證明人及證明人聯(lián)系方式，缺失勞動(dòng)合同及工資發(fā)放證明、務(wù)工證明，請(qǐng)求法院依法核實(shí)與該公司關(guān)系。證據(jù)5有異議，因系手寫且無(wú)證明人按手印，不符合證據(jù)要件，不予支持，對(duì)證據(jù)的“三性”都有異議。證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，對(duì)其證明目的有異議。對(duì)證據(jù)6沒有異議但原告應(yīng)補(bǔ)充房產(chǎn)證以及納稅證明、個(gè)人所得稅證明。證據(jù)7對(duì)證據(jù)三性有異議，系收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，應(yīng)不予認(rèn)可，且我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。證據(jù)8車損復(fù)印件對(duì)該證據(jù)“三性”均有異議，因系收據(jù)且無(wú)任何單位加蓋公章。因原告車輛損失無(wú)法確定，請(qǐng)求法院不予支持車輛損失。對(duì)賠償清單的意見：醫(yī)療費(fèi)同質(zhì)證意見，誤工費(fèi)因原告未提供誤工證明及勞動(dòng)合同，公司收入證明，請(qǐng)求法院按照上年度農(nóng)村人均純收入計(jì)算?！痢晾涊d均系一人，為一人護(hù)理，故住院期間應(yīng)按照一人護(hù)理，按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)求法院按照住院天數(shù)酌定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照住院天數(shù)每天15元進(jìn)行計(jì)算，××例未顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等醫(yī)囑故不應(yīng)當(dāng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，據(jù)原告所述其實(shí)際居住地為新鄉(xiāng)市榮校路康橋美庭小區(qū)但原告提供誤工證明為封丘小集家具有限公司且從2013年4月20日一直在小集家具打工，××例顯示原告現(xiàn)住址為封丘以及結(jié)合地理位置的客觀情況，原告不可能在新鄉(xiāng)市居住，故傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金過高，應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人侵權(quán)方式、侵權(quán)行為等確定精神損失費(fèi)。后期治療費(fèi)應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張。鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，車輛損失同質(zhì)證意見應(yīng)不予支持。
被告周連江同意被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司的質(zhì)證意見。
被告呂某某同意被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司的質(zhì)證意見。
原告針對(duì)被告的質(zhì)證意見發(fā)表如下補(bǔ)充意見：被告認(rèn)為原告票據(jù)清單真實(shí)性有異議，我們認(rèn)為該清單也是原告的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用應(yīng)予以支持。三附院門診檢查票據(jù)也屬于原告檢查身體所需的費(fèi)用，在外購(gòu)藥也是原告因看病所必須的用藥，也是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。被告對(duì)該項(xiàng)票據(jù)提出異議，不能成立。對(duì)證據(jù)4也是原告平時(shí)在該公司打工，應(yīng)收的工資，也是實(shí)際收入的證明，在縣區(qū)下有很多小型企業(yè)公司不健全、不正規(guī)，沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但足能證明原告在公司工作的實(shí)際情況。交通費(fèi)用被告認(rèn)為是手寫不符合證據(jù)規(guī)定的要件，受××、檢查，在三附院鑒定，每次有200到300元不等的加油費(fèi)，該車輛不是正規(guī)營(yíng)運(yùn)的車輛，沒有票據(jù)，但該費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生。商品房買賣合同、繳費(fèi)票據(jù)、足能證明原告購(gòu)買房屋的真實(shí)性。鑒定費(fèi)費(fèi)用雖然不是鑒定單位的正式發(fā)票，但該收據(jù)結(jié)合鑒定書證明該司法鑒定所需的費(fèi)用。車損雖是一個(gè)收據(jù)，但車輛因該事故造成車輛報(bào)廢，故該車的價(jià)值為3200元，誤工費(fèi)的計(jì)算方式按照最高院侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定誤工費(fèi)計(jì)算自受傷到評(píng)殘。護(hù)理費(fèi)有司法鑒定確定的護(hù)理期限、誤工期限，伙食補(bǔ)助費(fèi)我們要求每天20元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告認(rèn)為在病歷中沒有顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告已經(jīng)構(gòu)成傷殘，應(yīng)當(dāng)予以支持。傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算，在病歷中所登記的住址為封丘，是登記的身份證上的地址，并不是實(shí)際居住的地址。精神撫慰金15000要求不高，后期治療也是鑒定意見書所確定的，可以作為賠償參考。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)原告提交的證據(jù)8的車損票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且未加蓋印章，沒有評(píng)估機(jī)構(gòu)的鑒定予以佐證，本院不予采信。證據(jù)6-（2）的商品房買賣合同只能證明原告在新鄉(xiāng)市購(gòu)買房屋，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年且生活來(lái)源于城鎮(zhèn)。故本院對(duì)此不予采信。交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，不予采信，對(duì)此費(fèi)用本院酌定。以上原告提交的其他證據(jù)形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的“三性”特征，可作為有效證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2017年9月23日11時(shí)30分許，周連江持A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛豫Ｇ×××××號(hào)貨車、豫HL6**掛號(hào)車沿封尹公路由東向西行駛至焦羅文村東邊時(shí)，與同方向張某飛駕駛的二輪電動(dòng)自行車?yán)@行同方向在前的廂式貨車時(shí)相撞。造成張某飛受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)封丘交警大隊(duì)認(rèn)定：周連江承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某飛不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在滑縣骨科醫(yī)院住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22420.83元、門診花費(fèi)2885元。在新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院門診花費(fèi)490元。院外購(gòu)藥320元。豫Ｇ×××××號(hào)貨車、豫HL6**掛號(hào)車的實(shí)際車主系被告呂某某，周連江系呂某某的雇傭司機(jī)。該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心【2018】臨鑒字第681號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：張某飛左下肢損傷程度為十級(jí)；誤工期擬定為12個(gè)月，護(hù)理期擬定為180日。其后續(xù)治療費(fèi)約需15000元。原告支出鑒定費(fèi)3100元。被告呂某某為原告墊付了20000元。
另查明，河南省2018年居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入36848元/年。農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為36785元/年。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告在涉案事故中受傷，其享有依法要求侵權(quán)人及其他賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利。根據(jù)原告主張及相關(guān)法律規(guī)定，原告住院25天，其合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)26115.83元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（15元×25天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元×25天），護(hù)理費(fèi)18171元（180天×100.95元），誤工費(fèi)36784.7（365天×100.78元），傷殘賠償金25438.36元（12719.18元×20年×10%），原告要求交通費(fèi)符合法律規(guī)定，但要求2500元數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定500元。原告因交通事故致殘，精神上確實(shí)遭受痛苦，其主張精神撫慰金于法有據(jù)，但其主張15000元，數(shù)額過高，本院酌定5000元。后續(xù)治療費(fèi)15000元。鑒定費(fèi)3100元。住宿費(fèi)不是法定賠償項(xiàng)目，且原告沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。上述原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失有：41865.83元（26115.83元+375元+375元+15000元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元。下余31865.83元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。上述死亡傷殘項(xiàng)下的損失有85894.06元（18171元+36784.7元+25438.36元+500元+5000元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下承擔(dān)。鑒定費(fèi)3100元及本案訴訟費(fèi)2443元由被告呂某某承擔(dān)，因其已為原告墊付了20000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的5955元（3100元+2855元）下余14045元應(yīng)從被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司賠償原告款項(xiàng)中予以扣減返還被告呂某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告張某飛各項(xiàng)損失共計(jì)127759.89元（其中14045元直接支付被告呂某某）（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)(已扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈西娟
審判員 李秋香
陪審員 李成國(guó)

書記員： 趙劍超