張飛躍
吳鴻魏（江西際民律師事務(wù)所）
夏某

原告張飛躍。
委托代理人吳鴻魏，江西際民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告夏某。
原告張飛躍訴被告夏某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張飛躍及委托代理人吳鴻魏到庭參加了訴訟，被告夏某經(jīng)本院合法傳喚（公告送達(dá)）未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的購(gòu)房協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同成立并生效，雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行各自的義務(wù)，同時(shí)被告夏某須盡后合同義務(wù)，即協(xié)助原告辦理房屋過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，故原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告夏某于本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助原告張飛躍辦理位于黃梅縣黃梅鎮(zhèn)南街4號(hào)工行院內(nèi)5棟2號(hào)房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續(xù)。
本案受理費(fèi)300元，由被告夏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)案二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)）。逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的購(gòu)房協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同成立并生效，雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行各自的義務(wù)，同時(shí)被告夏某須盡后合同義務(wù)，即協(xié)助原告辦理房屋過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，故原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

限被告夏某于本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助原告張飛躍辦理位于黃梅縣黃梅鎮(zhèn)南街4號(hào)工行院內(nèi)5棟2號(hào)房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續(xù)。
本案受理費(fèi)300元，由被告夏某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮松山
審判員：楊維兵
審判員：劉先鋒

書(shū)記員：陳樺