張某燕
劉仕映（呼某某縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼某某支公司
李剛
馬某某

原告:張某燕。
法定代理人:張保全。（系原告張某燕之父）
法定代理人:陳蘭英。（系原告張某燕之母）
委托代理人:劉仕映，呼某某縣法律援助中心法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼某某支公司。
負(fù)責(zé)人:伊?xí)浴?br/>委托代理人:李剛。
被告:馬某某。
原告張某燕與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼某某支公司（以下簡稱人保財險公司）、被告馬某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理審判員龐?；ㄟm用簡易程序，于同年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某燕及其委托代理人劉仕映，被告人保財險公司的委托代理人李剛，被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險公司對傷殘等級評定無異議；對護(hù)理期、營養(yǎng)期的評定有異議，提出護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)按照醫(yī)院醫(yī)囑來認(rèn)定；后期治療費(fèi)用由法院認(rèn)定；鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險賠償范圍。被告馬某某對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。因被告人保財險公司、被告馬某某對傷殘等級評定無異議，故本院對傷殘等級評定意見予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，原告第一次住院及出院后全休期間陪護(hù)1人，加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告第一次住院及出院后護(hù)理期應(yīng)為48日，對鑒定意見評定為90日，本院不予采納；營養(yǎng)期評定150日（含二次住院營養(yǎng)期30日）不客觀，不予確認(rèn)，營養(yǎng)費(fèi)由本院酌情認(rèn)定。對第二次住院護(hù)理期評定30日，后期醫(yī)療費(fèi)評定7000元，本院予以確認(rèn)。對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
5、呼某某縣第五中學(xué)的證明、呼某某縣清泉社區(qū)居委會的證明、呼某某縣司法局證明、呼某某縣流動人口登記證、居住證各1份，證明原告張某燕在城鎮(zhèn)居住一年以上。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，提出該組證據(jù)不足以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住一年以上。被告馬某某對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。因呼某某縣第五中學(xué)的證明證實(shí)原告于2011年在該中學(xué)就讀至今；原告母親陳蘭英的居住證及流動人口登記證證實(shí)陳蘭英自2012年6月19日至2014年9月30日在呼某某縣城鎮(zhèn)居??；呼某某縣清泉社區(qū)居委會及呼某某縣司法局的證明證實(shí)原告與其母親陳蘭英自2013年6月5日起租住該社區(qū)2－58號房屋，以上證據(jù)足以證實(shí)原告在呼某某縣城鎮(zhèn)居住一年以上，本院對該組證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
被告人保財險公司為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù):
機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及保險條款各1份，證明被告人保財險公司對事故責(zé)任承擔(dān)的限額。
經(jīng)質(zhì)證，原告張某燕、被告馬某某對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。因原告張某燕、被告馬某某對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，本院對該組證據(jù)效力予以確認(rèn)。
被告馬某某未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。被告馬某某駕駛其車輛與原告張某燕騎行的自行車相撞后，又與張建俊停在路邊的客車相撞，造成原告張某燕受傷和三車損壞的交通事故。呼某某縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某燕無責(zé)任，張建俊無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因被告馬某某駕駛的新BW××號小型普通客車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險，且事故在保險期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告張某燕予以賠償；不足部分由被告馬某某賠償。
依據(jù)2013年新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，本院確認(rèn)原告張某燕因本起交通事故所導(dǎo)致的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)出院證、病歷及醫(yī)療發(fā)票，本院確認(rèn)為12695.96元；
2、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告張某燕的傷情及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定為2000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)原告張某燕實(shí)際住院天數(shù)，按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)為500元（25元／天×20天）；
4、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療診斷和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院確認(rèn)為7000元；
5、殘疾賠償金:因原告張某燕在呼某某縣城鎮(zhèn)居住已超過一年，其傷情經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，故按照其傷殘等級，適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，本院確認(rèn)為43722.8元（19874元／年×20年×11%）；
6、護(hù)理費(fèi):依據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確定第一次住院及出院后護(hù)理期，依據(jù)鑒定意見確定第二次住院護(hù)理期，參考2013年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)136.55元／天計算，本院確認(rèn)為10650.5元（136.55元／天×78天）；
7、交通費(fèi):根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)及原告治療、復(fù)查、鑒定的情況，本院酌定為500元；
8、精神損害撫慰金:根據(jù)本起交通事故對原告張某燕造成的精神損害后果和原告張某燕的傷殘等級，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為2000元。
9、鑒定費(fèi):因本院對傷殘等級、后期醫(yī)療費(fèi)評定意見予以采納，對護(hù)理期評定意見部分予以采納，對營養(yǎng)期鑒定意見不予采納，故對鑒定費(fèi)，本院確認(rèn)為1900元。
以上第1至4項(xiàng)費(fèi)用共計22195.96元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償范圍，由被告人保財險公司在限額內(nèi)先行承擔(dān)10000元，對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額損失12195.96元，由被告馬某某承擔(dān)。因被告人保財險公司先行承擔(dān)的10000元中醫(yī)療費(fèi)5500元已由被告馬某某墊付，故被告人保財險公司應(yīng)給付原告張某燕4500元，給付被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5500元。以上第5至8項(xiàng)費(fèi)用共計56873.3元，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元的賠償范圍，由被告人保財險公司在該限額內(nèi)予以承擔(dān)。第9項(xiàng)鑒定費(fèi)1900元，由被告馬某某承擔(dān)。故被告馬某某共應(yīng)給付原告張某燕14095.96元（12195.96元＋1900元）。被告人保財險公司共應(yīng)給付原告張某燕61373.3元（4500元＋56873.3元）。被告馬某某承擔(dān)賠償款14095.96元中的5500元，由被告人保財險公司直接給付原告張某燕。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某燕各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66873.3（61373.3元＋5500元）；
二、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某燕各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8595.96元（14095.96元－5500元）；
三、駁回原告張某燕的其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1054元（已減半收?。?、郵寄費(fèi)133.2元，合計1187.2元，由原告張某燕自行負(fù)擔(dān)217.2元，被告馬某某負(fù)擔(dān)970元，被告負(fù)擔(dān)部分與上述案款一并給付原告張某燕。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。被告馬某某駕駛其車輛與原告張某燕騎行的自行車相撞后，又與張建俊停在路邊的客車相撞，造成原告張某燕受傷和三車損壞的交通事故。呼某某縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某燕無責(zé)任，張建俊無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因被告馬某某駕駛的新BW××號小型普通客車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險，且事故在保險期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告張某燕予以賠償；不足部分由被告馬某某賠償。
依據(jù)2013年新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，本院確認(rèn)原告張某燕因本起交通事故所導(dǎo)致的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)出院證、病歷及醫(yī)療發(fā)票，本院確認(rèn)為12695.96元；
2、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告張某燕的傷情及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定為2000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)原告張某燕實(shí)際住院天數(shù)，按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)為500元（25元／天×20天）；
4、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療診斷和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院確認(rèn)為7000元；
5、殘疾賠償金:因原告張某燕在呼某某縣城鎮(zhèn)居住已超過一年，其傷情經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，故按照其傷殘等級，適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，本院確認(rèn)為43722.8元（19874元／年×20年×11%）；
6、護(hù)理費(fèi):依據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確定第一次住院及出院后護(hù)理期，依據(jù)鑒定意見確定第二次住院護(hù)理期，參考2013年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)136.55元／天計算，本院確認(rèn)為10650.5元（136.55元／天×78天）；
7、交通費(fèi):根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)及原告治療、復(fù)查、鑒定的情況，本院酌定為500元；
8、精神損害撫慰金:根據(jù)本起交通事故對原告張某燕造成的精神損害后果和原告張某燕的傷殘等級，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為2000元。
9、鑒定費(fèi):因本院對傷殘等級、后期醫(yī)療費(fèi)評定意見予以采納，對護(hù)理期評定意見部分予以采納，對營養(yǎng)期鑒定意見不予采納，故對鑒定費(fèi)，本院確認(rèn)為1900元。
以上第1至4項(xiàng)費(fèi)用共計22195.96元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償范圍，由被告人保財險公司在限額內(nèi)先行承擔(dān)10000元，對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額損失12195.96元，由被告馬某某承擔(dān)。因被告人保財險公司先行承擔(dān)的10000元中醫(yī)療費(fèi)5500元已由被告馬某某墊付，故被告人保財險公司應(yīng)給付原告張某燕4500元，給付被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5500元。以上第5至8項(xiàng)費(fèi)用共計56873.3元，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元的賠償范圍，由被告人保財險公司在該限額內(nèi)予以承擔(dān)。第9項(xiàng)鑒定費(fèi)1900元，由被告馬某某承擔(dān)。故被告馬某某共應(yīng)給付原告張某燕14095.96元（12195.96元＋1900元）。被告人保財險公司共應(yīng)給付原告張某燕61373.3元（4500元＋56873.3元）。被告馬某某承擔(dān)賠償款14095.96元中的5500元，由被告人保財險公司直接給付原告張某燕。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某燕各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66873.3（61373.3元＋5500元）；
二、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某燕各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8595.96元（14095.96元－5500元）；
三、駁回原告張某燕的其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1054元（已減半收取）、郵寄費(fèi)133.2元，合計1187.2元，由原告張某燕自行負(fù)擔(dān)217.2元，被告馬某某負(fù)擔(dān)970元，被告負(fù)擔(dān)部分與上述案款一并給付原告張某燕。

審判長：龐?；?/p>

書記員：黃誠