原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王通賓，上海市大眾律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告張某與被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日受理后，依法適用簡易程序審理，期間因被告陸某某下落不明，本院依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王通賓到庭參加訴訟，被告陸某某經本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告借款人民幣350,000元；2.判令被告按照年利率6%，以借款本金350,000元為基數(shù)，向原告支付自2018年8月8日至判決生效之日的資金占用期限的利息；3.本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更訴請為要求被告返還原告借款141，704元，并要求被告按照年利率6%，以借款本金141，704元為基數(shù)，向原告支付自2018年9月7日至判決生效之日止的逾期利息。事實和理由：原、被告系校友和朋友，被告以幫助原告購買試駕車和抵押房屋、需要繳納住院費，保證金等理由，先后多次向原告借款，原告通過現(xiàn)金和微信轉賬的方式將借款交付被告，截止2018年6月7日，被告共計從原告處借得350,000元，但目前有據可查的是自2017年2月3日至2018年6月7日期間，被告共收到原告出借款145,704元，被告還款4,000元，尚欠141,704元未還，故涉訟。
　　被告陸某某未答辯亦未提供證據。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告系朋友關系。自2017年2月3日起至2018年6月7日，原告通過微信陸續(xù)向被告出借款項共計145,704元，期間，被告還款4,000元。2018年6月7日，被告向原告出具借條1份，載明“于2016年中旬陸續(xù)向張某借款人民幣叁拾伍萬圓整(￥350,000)，將于這幾天內歸還拾捌萬圓整，剩下金額保證在1到2個月內全部歸還。借款人：陸某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018.6.7.”。
　　本院認為，原告的陳述及其提供的借條、微信聊天記錄、微信交易明細、微信電子回單、銀行卡明細相能夠互印證，被告的微信名稱為時光倒流、無罪；2017年2月3日至2018年6月7日間，原告通過微信向被告出借款項共計145,704元，期間被告還款4,000元，現(xiàn)尚余借款141,704元未還的事實，故原、被告間的借貸法律關系明確，被告借款后，理應依約及時歸還，現(xiàn)被告拖欠借款不還，顯屬違約，應承擔返還借款的民事責任。原、被告雖未約定借期利息、逾期利息，但原告要求被告按照年利率6%自2018年9月7日起計付利息的意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自行放棄答辯、舉證、質證等相應訴訟權利，由此產生的法律后果由被告自負。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　被告陸某某應于本判決生效之日起十日內償還原告張某借款人民幣141,704元；并以141,704元為基數(shù)按照年利率6%，自2018年9月7日起計付利息，利息計算至本判決限定的付款期限屆滿之日止；被告陸某某提前還清借款的，利息計算至被告陸某某實際還清借款之日止。
　　負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,134元，由被告陸某某負擔，被告陸某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：史亞娟

書記員：葉??珣