原告：張某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張鈺杰，上海申創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余陳俊，上海申創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚啟駿(被告姚某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務所律師。
　　原告張某訴被告姚某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人張鈺杰、被告姚某委托訴訟代理人姚啟駿、被告保險公司委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費83,712.06元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費4800元(含一、二期)、護理費7200元(含一、二期)、誤工費37,221.62元(含一、二期)、傷殘賠償金108,854.4元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元、衣物損失費500元、傷殘輔助器具費236元、鑒定費2600元、律師費5000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，超出部分由被告張某承擔。事實和理由：2018年2月12日15時10分，被告姚某駕駛車牌號為滬BCXXXX小轎車行駛至國順東路出翔殷支路西約200米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定被告姚某負本次事故全部責任，原告無責。被告保險公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右股骨干骨折；2、胸椎側彎。為治傷，原告花去醫(yī)療費83,712.06元。后經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，確定原告張某因交通事故受傷致右股骨干下段骨折，目前遺留右膝關節(jié)功能喪失25%以上構成XXX傷殘。傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。鑒定費2600元，由原告預付。事發(fā)后，被告保險公司墊付79,421.26元，同意在本案中一并處理。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故向法院起訴，作如上訴請。
　　被告姚某辯稱，對事發(fā)經過、事故責任認定無異議。對鑒定意見書的答辯意見同被告保險公司意見一致。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對于原告的各項損失，具體金額答辯意見同被告保險公司答辯意見一致，要求由被告保險公司在保險范圍內先行承擔賠償。律師費由法院依法判決。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經過、事故責任認定無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對鑒定意見書的傷殘等級不予認可，鑒于審理中原告與被告保險公司就傷殘等級系數達成一致意見，故不再要求進行傷殘等級的重新鑒定。對鑒定意見書中給予的三期不予認可，但不要求進行重新鑒定，由法院依法裁判。對本案各項費用答辯如下：醫(yī)療費，總金額83,712.06元無異議，要求扣除外購藥1202.8元以及10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補助費，認可100元；營養(yǎng)費，僅同意處理一期，標準認可30元每天，營養(yǎng)期由法院裁判；護理費，僅同意處理一期，標準認可40元每天，護理期由法院裁判；殘疾賠償金，同意按照XXX傷殘打八折的傷殘系數計算20年，且對原告居住證明不予認可，提交調查報告一份，要求按照農村標準計算；誤工費，僅同意處理一期，標準認可最低工資標準2480元計算，休息期由法院裁判；精神損害撫慰金，認可4000元；殘疾輔助器具費，沒有醫(yī)囑，不予認可；交通費，酌情認可300元；衣物損失費，認可200元；鑒定費，金額無異議，由法院依法裁判；律師費，不屬于保險理賠范圍，不承擔賠償責任。事發(fā)后，被告保險公司墊付79,421.26元，要求在本案中一并處理?！　?br/>　　本院經審理認定事實如下：2018年2月12日15時10分，被告姚某駕駛車牌號為滬BCXXXX小轎車行駛至國順東路出翔殷支路西約200米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定被告姚某負本次事故全部責任，原告無責。被告保險公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右股骨干骨折；2、胸椎側彎。為治傷，原告花去醫(yī)療費83,712.06元。后經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，確定原告張某因交通事故受傷致右股骨干下段骨折，目前遺留右膝關節(jié)功能喪失25%以上構成XXX傷殘。傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。鑒定費2600元，由原告預付。
　　審理中，原、被告一致確認被告保險公司為原告墊付79,421.26元，并一致同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告向本院遞交工資流水明細，原告事發(fā)前十個月月平均工資為4123.7元。原告向法庭遞交由上海市普陀區(qū)長壽路街道武寧新村第二社區(qū)居委會出具的的居住證明，證明原告居住于本市武寧路XXX弄XXX號近十余年。被告向法庭提供調查報告，調查對象為本市中山北路XXX弄XXX號XXX室居住情況。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。本案系一起機動車與非機動車之間交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經交警隊認定，被告姚某負本次事故全部責任，原告無責。被告保險公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位，事發(fā)時正值有效保險期間，故本起事故的相關損失應由被告保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠付，剩余部分由被告姚某賠償。各方對事發(fā)經過、事故責任認定無異議，本院予以確認。原告提供的鑒定意見書系由具備資質的鑒定中心依照相關規(guī)定進行鑒定，合法有效，被告保險公司對該鑒定意見書休息期、營養(yǎng)期及護理期雖不予認可，但不要求重新鑒定，相應不利后果應由其承擔，故本案對原告提供的鑒定意見書予以確認，作為本案處理依據。
　　本案的相關損失費用本院認定如下：醫(yī)療費，各方一致認可總金額為83,712.06元，本院予以確認，外購藥1202.8元系治療傷情所需，被告保險公司應當賠償，被告保險公司辯稱要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據，本院不予采信；住院伙食補助費，各方一致確認為100元，本院予以確認；營養(yǎng)費，被告保險公司僅同意處理一期費用，故本案中僅處理一期費用，二期費用原告可待實際產生后另行主張，計算標準本院酌情認定40元每天，計算90天共計3600元；護理費，被告保險公司僅同意處理一期費用，故本案中僅處理一期費用，二期費用原告可待實際產生后另行主張，計算標準本院考慮原告?zhèn)樽枚ò凑?0元每天計算90天，計5400元；殘疾賠償金，各方對傷殘系數、計算年限無異議，本院予以確認，被告保險公司對原告提供的居住證明不予認可，并提交了由上海芃騁商務咨詢服務有限公司出具的調查報告，本院認為，該份調查報告系由第三方調查公司出具，沒有街道、派出所甚至居委會等機構的簽章，其來源缺乏合法性，其證明內容缺乏權威性，且調查地址與原告提交居住證明的居住地址不符，故不能推翻原告向本院提交的蓋有居委會印章的居住證明，故依據原告遞交的居住證明，原告的殘疾賠償金應當適用城鎮(zhèn)標準予以賠償；精神損害撫慰金，各方確認為4000元，本院予以確認；誤工費，原告已認定工傷，故本院認定原告與上海珍鼎餐飲服務有限公司存在勞動關系，但原告入職工作時間短，無法提供一個完整年度的工資收入情況，故本院綜合考慮原告入職時間長短及近十個月的平均收入，酌定按照3500元每月計算6個月；殘疾輔助器具費，系原告治療傷情所需，本院予以支持；交通費，本院酌情認定為300元；衣物損失費，本院酌定200元；鑒定費，憑據確認為2600元，由被告保險公司在商業(yè)險中按責賠付；律師費，本院根據案件標的及案件復雜程度酌定為4000元，由被告姚某負擔。事發(fā)后，被告保險公司為原告墊付79,421.26元，原、被告一致同意在本案中一并處理，本院予以確認。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內給付原告張某醫(yī)療費6300元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費3600元(一期)、護理費5400元(一期)、誤工費(一期)21,000元、殘疾賠償金79,064元、殘疾輔助器具費236元、交通費300元、衣物損失費200元、精神損害撫慰金4000元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險限額內給付原告張某醫(yī)療費77,412.06元、殘疾賠償金29,790.4元、鑒定費2600元(履行時，已墊付的79,421.26元可予以抵扣)；
　　三、被告姚某應于本判決生效之日起十日內給付原告張某律師費4000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費5128元，減半收取計2564元，由被告姚某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰