原告：張某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張鈺杰，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余陳俊，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚啟駿(被告姚某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告張某訴被告姚某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人張鈺杰、被告姚某委托訴訟代理人姚啟駿、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)83,712.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(含一、二期)、護(hù)理費(fèi)7200元(含一、二期)、誤工費(fèi)37,221.62元(含一、二期)、傷殘賠償金108,854.4元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)500元、傷殘輔助器具費(fèi)236元、鑒定費(fèi)2600元、律師費(fèi)5000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由被告張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月12日15時(shí)10分，被告姚某駕駛車牌號(hào)為滬BCXXXX小轎車行駛至國(guó)順東路出翔殷支路西約200米處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告姚某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告即至長(zhǎng)海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右股骨干骨折；2、胸椎側(cè)彎。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)83,712.06元。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，確定原告張某因交通事故受傷致右股骨干下段骨折，目前遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。鑒定費(fèi)2600元，由原告預(yù)付。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司墊付79,421.26元，同意在本案中一并處理。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故向法院起訴，作如上訴請(qǐng)。
　　被告姚某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)鑒定意見書的答辯意見同被告保險(xiǎn)公司意見一致。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，具體金額答辯意見同被告保險(xiǎn)公司答辯意見一致，要求由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償。律師費(fèi)由法院依法判決。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間。對(duì)鑒定意見書的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，鑒于審理中原告與被告保險(xiǎn)公司就傷殘等級(jí)系數(shù)達(dá)成一致意見，故不再要求進(jìn)行傷殘等級(jí)的重新鑒定。對(duì)鑒定意見書中給予的三期不予認(rèn)可，但不要求進(jìn)行重新鑒定，由法院依法裁判。對(duì)本案各項(xiàng)費(fèi)用答辯如下：醫(yī)療費(fèi)，總金額83,712.06元無(wú)異議，要求扣除外購(gòu)藥1202.8元以及10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，僅同意處理一期，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元每天，營(yíng)養(yǎng)期由法院裁判；護(hù)理費(fèi)，僅同意處理一期，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元每天，護(hù)理期由法院裁判；殘疾賠償金，同意按照XXX傷殘打八折的傷殘系數(shù)計(jì)算20年，且對(duì)原告居住證明不予認(rèn)可，提交調(diào)查報(bào)告一份，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)，僅同意處理一期，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2480元計(jì)算，休息期由法院裁判；精神損害撫慰金，認(rèn)可4000元；殘疾輔助器具費(fèi)，沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，金額無(wú)異議，由法院依法裁判；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司墊付79,421.26元，要求在本案中一并處理?！　?br/>　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月12日15時(shí)10分，被告姚某駕駛車牌號(hào)為滬BCXXXX小轎車行駛至國(guó)順東路出翔殷支路西約200米處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告姚某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告即至長(zhǎng)海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右股骨干骨折；2、胸椎側(cè)彎。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)83,712.06元。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，確定原告張某因交通事故受傷致右股骨干下段骨折，目前遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。鑒定費(fèi)2600元，由原告預(yù)付。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司為原告墊付79,421.26元，并一致同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告向本院遞交工資流水明細(xì)，原告事發(fā)前十個(gè)月月平均工資為4123.7元。原告向法庭遞交由上海市普陀區(qū)長(zhǎng)壽路街道武寧新村第二社區(qū)居委會(huì)出具的的居住證明，證明原告居住于本市武寧路XXX弄XXX號(hào)近十余年。被告向法庭提供調(diào)查報(bào)告，調(diào)查對(duì)象為本市中山北路XXX弄XXX號(hào)XXX室居住情況。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告姚某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間，故本起事故的相關(guān)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余部分由被告姚某賠償。各方對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的鑒定意見書系由具備資質(zhì)的鑒定中心依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行鑒定，合法有效，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見書休息期、營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期雖不予認(rèn)可，但不要求重新鑒定，相應(yīng)不利后果應(yīng)由其承擔(dān)，故本案對(duì)原告提供的鑒定意見書予以確認(rèn)，作為本案處理依據(jù)。
　　本案的相關(guān)損失費(fèi)用本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，各方一致認(rèn)可總金額為83,712.06元，本院予以確認(rèn)，外購(gòu)藥1202.8元系治療傷情所需，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償，被告保險(xiǎn)公司辯稱要求扣除非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，各方一致確認(rèn)為100元，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司僅同意處理一期費(fèi)用，故本案中僅處理一期費(fèi)用，二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院酌情認(rèn)定40元每天，計(jì)算90天共計(jì)3600元；護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司僅同意處理一期費(fèi)用，故本案中僅處理一期費(fèi)用，二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院考慮原告?zhèn)樽枚ò凑?0元每天計(jì)算90天，計(jì)5400元；殘疾賠償金，各方對(duì)傷殘系數(shù)、計(jì)算年限無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的居住證明不予認(rèn)可，并提交了由上海芃騁商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司出具的調(diào)查報(bào)告，本院認(rèn)為，該份調(diào)查報(bào)告系由第三方調(diào)查公司出具，沒有街道、派出所甚至居委會(huì)等機(jī)構(gòu)的簽章，其來(lái)源缺乏合法性，其證明內(nèi)容缺乏權(quán)威性，且調(diào)查地址與原告提交居住證明的居住地址不符，故不能推翻原告向本院提交的蓋有居委會(huì)印章的居住證明，故依據(jù)原告遞交的居住證明，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；精神損害撫慰金，各方確認(rèn)為4000元，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，原告已認(rèn)定工傷，故本院認(rèn)定原告與上海珍鼎餐飲服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但原告入職工作時(shí)間短，無(wú)法提供一個(gè)完整年度的工資收入情況，故本院綜合考慮原告入職時(shí)間長(zhǎng)短及近十個(gè)月的平均收入，酌定按照3500元每月計(jì)算6個(gè)月；殘疾輔助器具費(fèi)，系原告治療傷情所需，本院予以支持；交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為300元；衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；鑒定費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)為2600元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)賠付；律師費(fèi)，本院根據(jù)案件標(biāo)的及案件復(fù)雜程度酌定為4000元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付79,421.26元，原、被告一致同意在本案中一并處理，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某醫(yī)療費(fèi)6300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(一期)、護(hù)理費(fèi)5400元(一期)、誤工費(fèi)(一期)21,000元、殘疾賠償金79,064元、殘疾輔助器具費(fèi)236元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、精神損害撫慰金4000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某醫(yī)療費(fèi)77,412.06元、殘疾賠償金29,790.4元、鑒定費(fèi)2600元(履行時(shí)，已墊付的79,421.26元可予以抵扣)；
　　三、被告姚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某律師費(fèi)4000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)5128元，減半收取計(jì)2564元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰