原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。系鄂Ａ×××××小車所有權(quán)人。
原告：殷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系原告張某之妻。系鄂Ａ×××××小車駕駛?cè)恕?br/>原告：張雅琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系原告張某和殷某之女。
三原告委托代理人：張京勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。系鄂Ｌ×××××小車駕駛?cè)恕?br/>被告：楊光強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系被告楊某某之父。系鄂Ｌ×××××小車所有權(quán)人。
被告：蔡杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人。系滬Ｂ×××××重型廂式貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：上海中外運(yùn)冷鏈運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海冷鏈公司）。住所地：上海市嘉定區(qū)解放島東環(huán)路468號(hào)1幢A區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310114729463026Q。系滬Ｂ×××××重型廂式貨車所有權(quán)人。
法定代表人：邵海濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王文利，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保咸寧公司營(yíng)業(yè)部）。住所地：咸寧溫泉路43號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼75104385-3。系鄂Ｌ×××××小車保險(xiǎn)單位。
負(fù)責(zé)人：黃元新，系該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保上海公司）。住所地；上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。系滬Ｂ×××××重型廂式貨車保險(xiǎn)單位。
負(fù)責(zé)人：毛寄文，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳倉(cāng)勁，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告張某、殷某、張雅琪與被告楊某某、楊光強(qiáng)、蔡杰、上海冷鏈公司、財(cái)保咸寧公司營(yíng)業(yè)部、財(cái)保上海公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人張京勇、被告楊某某、楊光強(qiáng)、蔡杰、上海冷鏈公司委托代理人王文利、財(cái)保咸寧公司營(yíng)業(yè)部委托代理人江山、財(cái)保上海公司委托代理人吳倉(cāng)勁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告楊某某、楊光強(qiáng)、蔡杰、上海冷鏈公司賠償原告殷某醫(yī)療費(fèi)2555.52元、誤工費(fèi)4237元（51545元/年×30天）、護(hù)理費(fèi)1343元（32677元/年×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（100元/天×15天）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)821元、住院用品135.8元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。合計(jì)14292.32元；2、依法判決上述被告賠償原告張雅琪的醫(yī)療費(fèi)6442.14元、護(hù)理費(fèi)2686元（32677元/年×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（100元/天×15天）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。合計(jì)14328.14元；3、依法判決上述被告賠償原告張某車輛損失135059.01元；4、判決被告財(cái)保咸寧公司營(yíng)業(yè)部、財(cái)保上海公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由六被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月30日下午，被告楊某某駕駛被告楊光強(qiáng)所有的鄂Ｌ×××××小型轎車從嘉魚縣新街鎮(zhèn)余碼頭村出發(fā)上S102線右轉(zhuǎn)往嘉魚城區(qū)方向行駛。當(dāng)日16時(shí)20分許行駛至嘉魚縣新街鎮(zhèn)××路段，遇道路左側(cè)被告蔡杰駕駛的被告上海冷鏈公司所有的滬Ｂ×××××重型廂式貨車與右側(cè)原告殷某駕駛的原告張某所有的鄂Ａ×××××小型轎車，因被告楊某某駕駛轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，被告蔡杰駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速且未確保安全，致滬Ｂ×××××重型廂式貨車在避讓鄂Ｌ×××××小型轎車時(shí)行至路左，與對(duì)面正常行駛的鄂Ａ×××××小型轎車相撞，造成鄂Ａ×××××小型轎車駕駛?cè)嗽嬉竽臣俺俗嗽鎻堁喷魇軅?，鄂Ａ×××××小型轎車及滬Ｂ×××××重型廂式貨車兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告殷某、張雅琪被送往嘉魚縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，隨后被送往咸寧市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。原告殷某和張雅琪分別在咸寧市中心醫(yī)院住院3天和4天。出院后，原告殷某在武漢市第三醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查，張雅琪在湖北省婦幼保健院進(jìn)行了復(fù)查。二原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)共8998.22元，復(fù)查期間花費(fèi)交通費(fèi)821元。2017年6月5日，嘉魚縣交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字（2017）第E0526號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某、蔡杰負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告殷某、張雅琪在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告張某的車輛損失經(jīng)保險(xiǎn)公司定損后，車輛送往武漢鄂順寶汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，花費(fèi)維修費(fèi)135059.01元。2017年8月7日經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告殷某所受傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工時(shí)間為自受傷之日起30日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起15日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起15日；原告張雅琪所受傷不構(gòu)成傷殘，建議其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為受傷之日起15日；花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。原告治療終結(jié)后，多次向六被告要求支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)及車輛維修費(fèi)用，但六被告均相互推諉，故訴至人民法院。
三原告為請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、原告張某所有的鄂Ａ×××××車輛損失情況確認(rèn)書和該車輛維修發(fā)票，證明該車定損和維修費(fèi)用為135059.01元；
2、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票2張，證明原告殷某、張雅琪各支付法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，計(jì)1400元；
3、原告殷某、張雅琪的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明殷某共花醫(yī)療費(fèi)2556.08元，張雅琪共花醫(yī)療費(fèi)6442.14元；
4、原告殷某、張雅琪的住院病歷資料，證明兩原告因交通事故受傷住院的事實(shí)；
5、《法醫(yī)鑒定意見書》兩份，證明兩原告的傷情鑒定結(jié)論意見；
6、交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故的責(zé)任劃分。

本院認(rèn)為，嘉魚縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定被告楊某某和蔡杰各負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告殷某、張雅琪無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定是適當(dāng)?shù)?，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該認(rèn)定，被告楊某某和蔡杰應(yīng)各按50%承擔(dān)責(zé)任，其中蔡杰應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告上海冷鏈公司與其連帶承擔(dān)。上述賠償由被告財(cái)保咸寧公司營(yíng)業(yè)部和財(cái)保上海公司在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠。原告張某所有的鄂Ａ×××××小車損失135059.01，由被告財(cái)保咸寧公司營(yíng)業(yè)部和被告財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)67529.5元。原告殷某和張雅琪的醫(yī)療費(fèi)按本院認(rèn)定的金額計(jì)算，殷某的誤工費(fèi)按2017年度服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為每天89.5元，計(jì)算30天，原告主張按年收入標(biāo)準(zhǔn)51545元計(jì)算無(wú)任何依據(jù)，不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15計(jì)算。原告殷某的各項(xiàng)損失包括：①醫(yī)療費(fèi)2556.08元；②誤工費(fèi)2685元（89.5元/天×30天）；③護(hù)理費(fèi)1342.5元（89.5元/天×15天）；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元（15元/天×15天）；⑤交通費(fèi)400元；⑥法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。合計(jì)7908.58元。原告張雅琪的各項(xiàng)損失包括：①醫(yī)療費(fèi)6442.14元；②護(hù)理費(fèi)2685元（89.5元/天×30天）；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元（15元/天×15天）；④法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。合計(jì)10052.14元。原告殷某和張雅琪的損失合計(jì)17960.72元由被告財(cái)保咸寧公司營(yíng)業(yè)部和被告財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各自承擔(dān)50%，即各自承擔(dān)8980.36元。被告蔡杰已墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告在獲取保險(xiǎn)公司的理賠款后應(yīng)返還給被告蔡杰。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條第一項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某所有的鄂Ａ×××××車輛因交通事故造成的損失計(jì)135059.01元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65529.5元，共計(jì)向原告張某賠償車輛損失67529.5元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65529.5元，共計(jì)向原告張某賠償車輛損失67529.5元；
二、原告殷某和張雅琪因交通事故造成的人身?yè)p害共計(jì)17960.72元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自向兩原告賠償8980.36元；
上述賠償款，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告殷某、張雅琪在獲取保險(xiǎn)公司的理賠款后，向被告蔡杰返還已墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元；
四、駁回原告和被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)559元，由三原告負(fù)擔(dān)25元，被告楊某某負(fù)擔(dān)267元，由被告蔡杰負(fù)擔(dān)267元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美