張某銀
楊文軍（湖北周成律師事務(wù)所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
陳子偉
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司

原告張某銀，個體鑲牙店業(yè)主。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財保湖北公司）。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東路113號華中國電大廈第8層。
負(fù)責(zé)人彭柱石，長江財保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子偉。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財保襄陽公司）。
原告張某銀訴被告長江財保湖北公司、長江財保襄陽公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張磊獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某銀的委托代理人楊文軍，被告長江財保湖北公司的委托代理人陳子偉、柯炳潭均到庭參加了訴訟。本案在審理中原告張某銀向本院申請撤回了對長江財保襄陽公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許，已另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。文正國違章駕駛車輛在超越同向行駛的原告張某銀駕駛的兩輪電動車時發(fā)生碰撞，張某銀受傷。文正國違反《道路交通安全法》第二十二條第一款及《道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某銀無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法正確，本院予以采信。棗陽市大眾出租汽車公司-翟正剛對文正國駕駛的鄂F×××××號轎車在長江財保湖北公司投保有交強險和商業(yè)三者險，被告長江財保湖北公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由文正國賠償，因原告在起訴時沒有向?qū)Ψ秸厥滤緳C文正國主張權(quán)利，對文正國的賠償份額本院不予判處。故原告張某銀訴請要求被告長江財保湖北公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求合法有理，本院予以支持。對于張某銀的各項損失，依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下:
醫(yī)療費5044元。
2、后續(xù)治療費1000元。張某銀因交通事故受傷，出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，后續(xù)治療費約需1000元，該鑒定意見具有科學(xué)性和客觀性，本院予以確認(rèn)，可與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。
3、誤工費。張某銀因交通事故受傷，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，建議自出院之日（2013年9月10日）起院外休治40日。誤工損失日應(yīng)為53天。張某銀職業(yè)屬鑲牙服務(wù)業(yè)，其誤工費應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計算，即23624元÷365天×53天=3430.33元。
4、護理費。張某銀受傷后先后二次住院治療，時間為8天，住院期間需他人護理，按一人計算。護理費標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計算，即23624元÷365天×8天=517.79元。
5、住院伙食補助費。張某銀先后二次住院時間為8天，每人每天按20元計算，計20元×8天=160元。
6、施救費300元。張某銀的電動車因交通事故被撞受損，被交警部門派車拖至停車場，停車場收取施救費用合理，本院予以確認(rèn)。
7、鑒定費300元。該費用系鑒定機構(gòu)收取的鑒定費用，支付合理，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告張某銀的各項損失共計10752.12元，由被告長江財保湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀醫(yī)療費5044元，后續(xù)治療費1000元，誤工費3430.33元、護理費517.79元、住院伙食補助費160元，施救費300元，合計10452.12元。鑒定費300元由被告長江財保湖北公司在商業(yè)三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀240元（扣除全責(zé)的免陪率20%即60元），其余部分由原告自行承擔(dān)。被告長江財保湖北公司辨稱的原告請求數(shù)額過高，請求依法核減的辯稱理由依法成立，本院予以采信。被告另辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，后續(xù)醫(yī)療費待實際發(fā)生后另行主張，此辯稱理由與事實不符，與法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、長江財保湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某銀因交通事故造成的各項損失10452.12元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某銀鑒定費240元，共計10692.12元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回張某銀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由張某銀負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。文正國違章駕駛車輛在超越同向行駛的原告張某銀駕駛的兩輪電動車時發(fā)生碰撞，張某銀受傷。文正國違反《道路交通安全法》第二十二條第一款及《道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某銀無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法正確，本院予以采信。棗陽市大眾出租汽車公司-翟正剛對文正國駕駛的鄂F×××××號轎車在長江財保湖北公司投保有交強險和商業(yè)三者險，被告長江財保湖北公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由文正國賠償，因原告在起訴時沒有向?qū)Ψ秸厥滤緳C文正國主張權(quán)利，對文正國的賠償份額本院不予判處。故原告張某銀訴請要求被告長江財保湖北公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求合法有理，本院予以支持。對于張某銀的各項損失，依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下:
醫(yī)療費5044元。
2、后續(xù)治療費1000元。張某銀因交通事故受傷，出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，后續(xù)治療費約需1000元，該鑒定意見具有科學(xué)性和客觀性，本院予以確認(rèn)，可與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。
3、誤工費。張某銀因交通事故受傷，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，建議自出院之日（2013年9月10日）起院外休治40日。誤工損失日應(yīng)為53天。張某銀職業(yè)屬鑲牙服務(wù)業(yè)，其誤工費應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計算，即23624元÷365天×53天=3430.33元。
4、護理費。張某銀受傷后先后二次住院治療，時間為8天，住院期間需他人護理，按一人計算。護理費標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計算，即23624元÷365天×8天=517.79元。
5、住院伙食補助費。張某銀先后二次住院時間為8天，每人每天按20元計算，計20元×8天=160元。
6、施救費300元。張某銀的電動車因交通事故被撞受損，被交警部門派車拖至停車場，停車場收取施救費用合理，本院予以確認(rèn)。
7、鑒定費300元。該費用系鑒定機構(gòu)收取的鑒定費用，支付合理，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告張某銀的各項損失共計10752.12元，由被告長江財保湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀醫(yī)療費5044元，后續(xù)治療費1000元，誤工費3430.33元、護理費517.79元、住院伙食補助費160元，施救費300元，合計10452.12元。鑒定費300元由被告長江財保湖北公司在商業(yè)三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀240元（扣除全責(zé)的免陪率20%即60元），其余部分由原告自行承擔(dān)。被告長江財保湖北公司辨稱的原告請求數(shù)額過高，請求依法核減的辯稱理由依法成立，本院予以采信。被告另辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，后續(xù)醫(yī)療費待實際發(fā)生后另行主張，此辯稱理由與事實不符，與法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、長江財保湖北公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某銀因交通事故造成的各項損失10452.12元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某銀鑒定費240元，共計10692.12元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回張某銀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由張某銀負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：張磊

書記員：楊修海