張某銀
楊文軍（湖北周成律師事務(wù)所）
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳子偉
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司

原告張某銀，個(gè)體鑲牙店業(yè)主。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱長江財(cái)保湖北公司）。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東路113號(hào)華中國電大廈第8層。
負(fù)責(zé)人彭柱石，長江財(cái)保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子偉。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長江財(cái)保襄陽公司）。
原告張某銀訴被告長江財(cái)保湖北公司、長江財(cái)保襄陽公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某銀的委托代理人楊文軍，被告長江財(cái)保湖北公司的委托代理人陳子偉、柯炳潭均到庭參加了訴訟。本案在審理中原告張某銀向本院申請(qǐng)撤回了對(duì)長江財(cái)保襄陽公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許，已另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。文正國違章駕駛車輛在超越同向行駛的原告張某銀駕駛的兩輪電動(dòng)車時(shí)發(fā)生碰撞，張某銀受傷。文正國違反《道路交通安全法》第二十二條第一款及《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某銀無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法正確，本院予以采信。棗陽市大眾出租汽車公司-翟正剛對(duì)文正國駕駛的鄂F×××××號(hào)轎車在長江財(cái)保湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告長江財(cái)保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由文正國賠償，因原告在起訴時(shí)沒有向?qū)Ψ秸厥滤緳C(jī)文正國主張權(quán)利，對(duì)文正國的賠償份額本院不予判處。故原告張某銀訴請(qǐng)要求被告長江財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合法有理，本院予以支持。對(duì)于張某銀的各項(xiàng)損失，依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下:
醫(yī)療費(fèi)5044元。
2、后續(xù)治療費(fèi)1000元。張某銀因交通事故受傷，出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，后續(xù)治療費(fèi)約需1000元，該鑒定意見具有科學(xué)性和客觀性，本院予以確認(rèn)，可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。
3、誤工費(fèi)。張某銀因交通事故受傷，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，建議自出院之日（2013年9月10日）起院外休治40日。誤工損失日應(yīng)為53天。張某銀職業(yè)屬鑲牙服務(wù)業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計(jì)算，即23624元÷365天×53天=3430.33元。
4、護(hù)理費(fèi)。張某銀受傷后先后二次住院治療，時(shí)間為8天，住院期間需他人護(hù)理，按一人計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計(jì)算，即23624元÷365天×8天=517.79元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某銀先后二次住院時(shí)間為8天，每人每天按20元計(jì)算，計(jì)20元×8天=160元。
6、施救費(fèi)300元。張某銀的電動(dòng)車因交通事故被撞受損，被交警部門派車拖至停車場(chǎng)，停車場(chǎng)收取施救費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)。
7、鑒定費(fèi)300元。該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)收取的鑒定費(fèi)用，支付合理，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告張某銀的各項(xiàng)損失共計(jì)10752.12元，由被告長江財(cái)保湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀醫(yī)療費(fèi)5044元，后續(xù)治療費(fèi)1000元，誤工費(fèi)3430.33元、護(hù)理費(fèi)517.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，施救費(fèi)300元，合計(jì)10452.12元。鑒定費(fèi)300元由被告長江財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀240元（扣除全責(zé)的免陪率20%即60元），其余部分由原告自行承擔(dān)。被告長江財(cái)保湖北公司辨稱的原告請(qǐng)求數(shù)額過高，請(qǐng)求依法核減的辯稱理由依法成立，本院予以采信。被告另辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，此辯稱理由與事實(shí)不符，與法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、長江財(cái)保湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某銀因交通事故造成的各項(xiàng)損失10452.12元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某銀鑒定費(fèi)240元，共計(jì)10692.12元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回張某銀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由張某銀負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。文正國違章駕駛車輛在超越同向行駛的原告張某銀駕駛的兩輪電動(dòng)車時(shí)發(fā)生碰撞，張某銀受傷。文正國違反《道路交通安全法》第二十二條第一款及《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某銀無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法正確，本院予以采信。棗陽市大眾出租汽車公司-翟正剛對(duì)文正國駕駛的鄂F×××××號(hào)轎車在長江財(cái)保湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告長江財(cái)保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由文正國賠償，因原告在起訴時(shí)沒有向?qū)Ψ秸厥滤緳C(jī)文正國主張權(quán)利，對(duì)文正國的賠償份額本院不予判處。故原告張某銀訴請(qǐng)要求被告長江財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合法有理，本院予以支持。對(duì)于張某銀的各項(xiàng)損失，依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下:
醫(yī)療費(fèi)5044元。
2、后續(xù)治療費(fèi)1000元。張某銀因交通事故受傷，出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，后續(xù)治療費(fèi)約需1000元，該鑒定意見具有科學(xué)性和客觀性，本院予以確認(rèn)，可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。
3、誤工費(fèi)。張某銀因交通事故受傷，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，建議自出院之日（2013年9月10日）起院外休治40日。誤工損失日應(yīng)為53天。張某銀職業(yè)屬鑲牙服務(wù)業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計(jì)算，即23624元÷365天×53天=3430.33元。
4、護(hù)理費(fèi)。張某銀受傷后先后二次住院治療，時(shí)間為8天，住院期間需他人護(hù)理，按一人計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計(jì)算，即23624元÷365天×8天=517.79元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某銀先后二次住院時(shí)間為8天，每人每天按20元計(jì)算，計(jì)20元×8天=160元。
6、施救費(fèi)300元。張某銀的電動(dòng)車因交通事故被撞受損，被交警部門派車拖至停車場(chǎng)，停車場(chǎng)收取施救費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)。
7、鑒定費(fèi)300元。該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)收取的鑒定費(fèi)用，支付合理，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告張某銀的各項(xiàng)損失共計(jì)10752.12元，由被告長江財(cái)保湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀醫(yī)療費(fèi)5044元，后續(xù)治療費(fèi)1000元，誤工費(fèi)3430.33元、護(hù)理費(fèi)517.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，施救費(fèi)300元，合計(jì)10452.12元。鑒定費(fèi)300元由被告長江財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某銀240元（扣除全責(zé)的免陪率20%即60元），其余部分由原告自行承擔(dān)。被告長江財(cái)保湖北公司辨稱的原告請(qǐng)求數(shù)額過高，請(qǐng)求依法核減的辯稱理由依法成立，本院予以采信。被告另辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，此辯稱理由與事實(shí)不符，與法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、長江財(cái)保湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某銀因交通事故造成的各項(xiàng)損失10452.12元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某銀鑒定費(fèi)240元，共計(jì)10692.12元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回張某銀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由張某銀負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：張磊

書記員：楊修海