原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：崔雙喜，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:吳國英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告:吳國麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
上述二被告之委托訴訟代理人：楊軍，河北九之律師事務(wù)所律師。
被告:楊文革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告:吳曉青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
上述二被告之委托訴訟代理人：賈偉娜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告吳國英、吳國麗、楊文革、吳曉青贈與合同糾紛一案，本院曾作出(2015)西民初字第02016號民事判決，被告楊文革、吳曉青不服，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終3921號民事裁定，撤銷該判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某某之委托訴訟代理人崔雙喜，被告吳國麗、吳國英之委托訴訟代理人楊軍，被告楊文革、吳曉青之委托訴訟代理人賈偉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、準(zhǔn)予原告撤銷見證書《房屋繼承與贈與文書》中第二、三條贈與行為；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告與吳成貴系原配夫妻，共生育子女三人：吳國英、吳國麗、吳國生，別無其他子女。吳成貴于xxxx年xx月xx日出生病去世，張某某未再婚。吳國生與被告楊文革系原配夫妻，育有一女，即被告吳曉青。2014年5月7日，吳國生因突發(fā)疾病去世。位于石家莊市橋西區(qū)工農(nóng)路255號締景城7-1-1202號和締景城5-1-603號的兩套房子，為原告與吳成貴拆遷所得夫妻共同財產(chǎn)。因吳成貴已去世，上述兩套房屋中的一半份額為吳成貴所留遺產(chǎn)。另一半房產(chǎn)份額為原告?zhèn)€人所有的財產(chǎn)。2013年10月21日，張某某與吳國英、吳國麗、吳國生在佳誠律師事務(wù)所簽訂了見證書{（2013）佳律見房字第X4-042}，見證事項，《房屋繼承及贈與文書》。該贈與協(xié)議第二條和第三條中，原告將位于石家莊市橋西區(qū)工農(nóng)路255號締景城7-1-1202號和締景城5-1-603號房屋中屬于原告?zhèn)€人所有的上述房產(chǎn)中一半的份額贈給吳國生。上述房產(chǎn)中原告準(zhǔn)備贈與的房產(chǎn)沒有過戶到吳國生名下，即贈與財產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移。
經(jīng)審理查明，原告張某某與吳成貴是原配夫妻，育有吳國英、吳國麗、吳國生子女三人。吳國生與被告楊文革系夫妻關(guān)系，被告吳曉青系吳國生與楊文革之女。
吳成貴名下有位于橋西區(qū)××北街××里××號房屋一處，（房產(chǎn)證號：石房字第××號，建筑面積66.88平方米）。2007年東里村改造項目拆遷，2008年5月29日吳成貴與石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，拆遷調(diào)換房屋為位于石家莊市橋西區(qū)工農(nóng)路255號締景城7-1-1202號和締景城5-1-603號的兩套房屋，載明吳成貴需補交產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價387909.94元。
2008年6月8日，吳成貴、張某某、吳國生、吳國英、吳國麗及楊文革6人在張玉柱、王艷的見證下簽訂《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》:吳成貴、張某某給被告吳國英、吳國麗每人3萬元，二被告不再參加家中房產(chǎn)分割；拆遷可換得的兩套房產(chǎn)，76平方米的房產(chǎn)歸吳成貴、張某某所有，二人去世后該房產(chǎn)由兒子吳國生一人繼承；158平方米的房子所有權(quán)歸兒子吳國生所有，差價由兒子吳國生夫婦二人補交，待房產(chǎn)證辦下來后再過戶到吳國生名下；兩套房屋誰入住誰負(fù)擔(dān)一切費用，吳成貴和張某某有生之年對158平米的房屋有居住權(quán)，任何人不得干涉。2008年6月11日，楊文革代表吳成貴與石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價結(jié)算補充協(xié)議書》，交納25萬元房屋差價款。吳成貴于2012年7月13日去世。
13年10月21日張某某、吳國生、吳國英、吳國麗簽訂《房屋繼承及贈與文書》，明確拆遷安置的兩套房屋為吳成貴和張某某的夫妻共同財產(chǎn)，并約定：一、張某某、吳國英、吳國麗對安置的兩套房屋中吳成貴的遺產(chǎn)份額放棄繼承權(quán)；二、締景城5-1-603號房屋中屬于吳成貴的遺產(chǎn)（85.65平方米）由吳國生繼承，張某某將個人所有的產(chǎn)權(quán)（85.66平方米）贈與吳國生所有。締景城5-1-603號房屋全部歸吳國生所有；三、締景城7-1-1202號房屋中屬于吳成貴的遺產(chǎn)（40.49平方米）由吳國生繼承，張某某將個人所有的產(chǎn)權(quán)（40.49平方米）贈與吳國生所有。締景城7-1-1202號房屋全部歸吳國生所有。五、日后張某某的日常生活及生病住院主要由吳國生負(fù)責(zé)照顧，由吳國生對其養(yǎng)老送終。吳國生于2014年5月7日去世?，F(xiàn)該兩套房屋尚未在房屋管理部門辦理產(chǎn)權(quán)登記。上
上述事實，有原、被告的陳述，原告提交的《見證書》、《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》、《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》、《房屋繼承及贈與文書》、《房屋查檔證明》、被告楊文革、吳曉青提交的《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》、《產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價結(jié)算補充協(xié)議書》、《入住結(jié)算明細(xì)表》、房款支付憑證及票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，吳成貴名下的位于橋西區(qū)××北街××里××號房屋屬于吳成貴和張某某的夫妻共同財產(chǎn)，原被告雙方對此均不持異議，本院予以確認(rèn)。房屋經(jīng)過拆遷調(diào)換為締景城兩套房屋，2008年6月8日所簽《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》對兩套房屋進(jìn)行了分配，未違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，依法成立并合法有效。2013年10月21日張某某、吳國生、吳國英、吳國麗所簽《房屋繼承及贈與文書》，亦對上述兩套房屋的處分進(jìn)行了明確，房屋分配方式發(fā)生變化，該文書應(yīng)視為對《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》的變更，依法成立并受法律保護(hù)?！斗课堇^承及贈與文書》明確拆遷安置的兩套房屋為吳成貴和張某某的夫妻共同財產(chǎn)，其中原告張某某將屬于自己的產(chǎn)權(quán)份額贈與了吳國生，同時該協(xié)議明確了日后張某某的日常生活及生病住院主要由吳國生負(fù)責(zé)照顧，由吳國生對其養(yǎng)老送終，現(xiàn)吳國生已去世，原告張某某要求撤銷贈與行為，由于贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，本案贈與的房屋尚未過戶到吳國生名下，故張某某要求撤銷贈與的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊文革、吳曉青辯稱《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》已經(jīng)履行完畢，《房屋繼承及贈與文書》不能變更對房屋的處分，原告及被告吳國麗、吳國英均不認(rèn)可，稱兩女兒未收到房產(chǎn)補償金，被告楊文革為此提交的各項費用票據(jù)不足以證實《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》已經(jīng)實際履行完畢，故對其辯解意見，本院不予采信。但對于被告楊文革所交納的房屋差價款問題可另案處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十六條之規(guī)定，判決如下：

撤銷2013年10月21日《房屋繼承及贈與文書》中第二條、第三條關(guān)于原告張某某對吳國生房產(chǎn)的贈與。
案件受理費80元，由被告楊文革、吳曉青負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費1134元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王素青 人民陪審員　　張　利 人民陪審員　　賈巧玲

書記員：謝旭杰